假如每人都有一次原地满血复活的机会（正常衰老死亡除外），这个世界会有何变化？ 第1页

影响非常大。这个不能用「现代医学」已经给了人多次复活的机会来解释。因为现代医学能够帮助人是一个概率，并且从大病中恢复的人往往也元气大伤，体力、生活质量都是一个平缓下降然后平缓上升的过程。一平缓，行为会被平滑化(Smoothing)，就不会产生什么显著的后果。

但是两条命不一样，这意味着在第一条生命的最低点，会猛然的跳到第二条命的最高点，以最健康的方式复活。那么意味着第一条命可以间接的「卖」掉。卖的方式就是去从事现在被认为「不人道」和「高度危险」的工作，整个工作伦理、学术伦理都会发生天翻地覆的改变。总体来说，这样的世界需要政府的强监管，否则的话，打工人的处境会更加的不乐观。

先说一点积极的，人体实验会更容易通过伦理审查。就比如最近的新冠疫苗试验。一直以来三期临床都是给人注射疫苗之后让人自然的生活，不能直接有意的让被试染上病毒。如果有两条命，这个就好说多了。规定只和两命人签合同，如果实验没事多少钱，如果丢了一条命多少钱之后，三期临床直接注射了疫苗之后，用病毒雾强力喷洒，有没有效马上就知道。新冠疫苗估计比现在要提前几个月就搞好了。

其余的像高度核辐射的危险作业，高度污染、高度危险环境下的工作，都可以让两命人去。

这个事情推而广之，会形成社会范围内就业歧视。

像警察、消防员、救生员之类确实面临生命危险的工作，两命人的优势是毋庸置疑的。必然会形成事实上的就业歧视，这一点尚且可以理解。等只有一条命了，警察和消防员可以获得一大笔补偿然后退休的机会。

但是如果没有监管的话，这种歧视不可避免的会扩大化。因为并不是只有警察和消防员能从两命中获益。本质上第一条命是可以可劲的用的。那么即便是脑力劳动者其实也不能幸免，比如大学老师和程序员这种日常996和007的职业，估计真的就是第一条命996和007贯彻始终，然后等挂了一条命之后，自动换一个正常的合同了。

这样会导致就业环境更加恶劣。因为只有一条命的人，会面临两命人的竞争。在真实的世界，「奋斗」好歹有身体作为代价，奋斗狠了自己就卧病在床失去收入了。但是两命人是真心不怕，反正可以复活一次，所以两条命的时候就肆无忌惮的加班内卷累死拉倒，一命人是拼不过的。民不畏死，奈何以死惧之？

即便是我们规定在工作面试的时候不能询问「你有几条命」，人们也会通过各种方式来暗示自己的命数，来获取相对的就业优势。因为人和人的命完全一样，可替代性太强，可替代性太强意味着完全市场竞争的时候卖不上价格——可能很穷的人会愿意以便宜的价格把命卖掉一条。所以两条命，依然需要在社会范围内形成一定的伦理压力，保证第一条命的基本价格。

总之，如果缺乏人文关怀的底线，每个人都有明确两条命的世界将是一个真正的「内卷至死」的丛林社会，一命人工作机会受到非常大的限制。甚至于可能伪造自己的命数证明来争取工作机会；而两命人虽然工作有优势，但是也会非常非常的辛苦，因为「第一条命随便用」这个红利最终是被就业市场讨价还价能力更强的一方，也就是资方拿走了。

从更长远的角度来说，因为劳动力供给大大的增加了，相当于劳动力更加的廉价，那么资本一方会更加喜欢用劳动力来代替资本，很多自动化的项目将因为成本高昂而陷入停滞。要等到劳动力重新贵起来之后，才能得到大幅度的应用。而劳动力贬值，受苦的还是打工人。

匹夫无罪，怀璧其罪。在自己处在弱势的情况下，有特殊的能力给自己带来的，可能并不是更好而是更差的结果。