英特尔十一代酷睿强调不插电下的性能，你觉得方向对吗？ 第1页

Intel其实一直扭扭捏捏想说一个事情，但是却不敢说，最后用了一个温和的说法，叫不插电的情况下的性能问题，其实Intel想说的事情是，大家其实用电池都限制功耗，注意，即使是Intel EVO的机器，使用电池的情况下依旧会限制功耗，但为什么同样是限制功耗，我执行日常使用的时候的性能下降并不明显，而AMD却会明显下降这么多，然后续航表现变得很好，最不理解的是，虽然日常使用测试AMD下降了很多，R20却下降较少，AMD到底做了什么？这是Intel最关心的问题，但出于对外发声的需要，变成了AMD使用电池下性能异常，对R20特殊优化的宣发

1，Intel的笔记本怎么限制功耗？

这里以Intel EVO认证的高端机型之一的灵耀X纵横为例，接通电源的情况下，设定PL1=35瓦，短时睿频功耗61瓦，实际持续拷机稳定在25-30瓦，该机型属于完美符合Intel发布会配置的机型，不仅平均持续功耗在28左右，且完美还原了660P SSD（首批配置，后期更换）

当它拔下电源后，PL1只能运行在持续运行15瓦的机制下，只不过短时睿频依旧维持在设定可以到61瓦。

2，那限制功耗后是什么性能状态？

Intel使用的测试接近于PCmark这类办公和网页浏览性能这样的高难度复现场景，且测试比较麻烦，受系统其他因素影响很多，但我们只看这台笔记本的表现即可，首先是PCmark10的现代办公测试，就是PCmark10进阶版默认可以跑的项目

首先是不插电的情况下，我们不用看太细节，总分4621：

实际上测试中包含一个渲染项目这里只有1989分，是受到最大影响的地方，因为插电以后，渲染得分提高到了2886，提高了50%，但除了渲染操作，其他项目的差距非常小，最终总分来到4924分，总分差距不到10%。实际上运行渲染时就可以看出，Intel的笔记本绝对不是不限制功耗，恰恰相反，Intel的笔记本会大幅度限制功耗，但保留短时睿频的功能，应对突发响应负载

在不插电的时候，CPU睿频依旧能送上单核4.7Ghz的位置

但实际上Intel使用的是office测试，所以需要请出PCmark10专业版的office和edge浏览器性能测试来对比，同样是插电与不插电的对比，首先是电池状态下，得分9142分，实际上这个测试只需要10分钟多点即可完成，比上面的PCmark默认测试要短很多（28分钟）。

那么插电测试呢？得分9500多，差距也在10%以内，Intel使用的5台笔记本里并没有这款灵耀X纵横，但纵横的表现也是符合Intel的基本思想的

3，Intel的最关键问题是什么？

Intel PPT恰好就用了PCmark10专业版应用测试对比

Intel表示，我的笔记本限制功耗吗？限制啊，不然怎么PCmark10渲染那部分从2800掉到1900了呢，但是Intel一想，日常操作很多根本不需要那么高的性能释放，无非就是睿频响应够快，够准，然后马上掉回来到低频即可，持续多核的渲染下降了这么多，实际办公性能也就下降5%，那么为什么AMD可以做到下降40%呢？限制功耗能做到这个程度？Renoir不是素来以低功耗下能耗比极高著称吗？这就是Intel观察到的现象，所以Intel迫不及待的发了一个PPT，说AMD电池性能不行，续航是通过限制性能换来的。

Intel于是看了一下频率，发现AMD在电池状态下睿频反应很慢，所以这些日常操作的得分很低，而Intel处理器睿频响应很快，所以日常得分很高，这个结论也就应运而生了，而持续多核渲染测试，不必担心几秒的睿频延迟，所以你要用R20去测，就不太能看见明显的性能下降了，其实Intel就表达了这么一个思想，本质就是两点：

1，AMD用了特殊手段，比如使用电池时压低内存和IF总线频率来节能，但是这导致整个系统延迟很高，所以日常使用测试很低。

2，AMD睿频响应在没电源的时候，慢的可怕（其实和第一点甚至可能有点联系）

Intel应该想攻击AMD的设计问题，但最终因为害怕指责AMD过度，或者有偏差，避免AMD的官司最重要的是无法确定AMD万一拿出一个没这问题的本子出来说，那对AMD的指责不仅无法坐实，自己可能还要被判不正当竞争，所以Intel就在自己这堆机子里，选了个不插电下的性能的角度进行宣传。

其实这一系列测试还传达了诸多信息，比如日常使用，什么因素最重要？往往不是持续性能释放，很可能是睿频的响应，突发操作下的短时性能释放，以及整体内存，SSD配置等因素。

我个人今年是不会回家过年的，当然我不会阻止别人回家。毕竟有很多人是存在这样的客观需求。

但是，以普遍理性而论，今年不回家过年确实是更安全的选择。

你回家过年，有几种情况：

• 你上班的城市封城了，你就没法回来上班，结果工作，危。
• 你回家的城市封城了，你还是没法回来上班，结果工作，危。
• 你回家的城市出现状况了，你回城大概率隔离14天，结果工作，危。
• 只有你回家的城市跟你上班的城市都完全没事，最后才没事。

不回家过年的话呢？

无论你上班的城市出什么事，你都在同城，都没什么可怕的。

现在比较特别的是，学校食堂破天荒的说今年寒假不休息，这可真是史无前例啊，大概是为了让一部分师生能够不回家过年吧。至少这件事情让我体会到，很有可能，这学校是真有很多人没法回家过年了（至少食堂师傅是没法回家）。

客观情况已经摆在这里了，今年一定会有相当一部分人不回家过年，那么回家过年的那部分人，一切平安自然好，一旦发生什么状况，之后很可能会被企业追责清算穿小鞋。所以个人看法是今年不回家是更优选择。

当然，具体选择肯定还是以各位自己的需求而定。