心理学上如何解释人的争吵？ 第1页

有人认为，“争吵”是特殊版本的“对话”。

他们搞错了，“争吵”其实是特殊版本的“打架”。

换句话说，争吵不是暴力的对话，而是对话的暴力。

为什么要打架？

因为要占领或者保卫资源。

我要为我身后的苹果打架，为长毛象肉打架。我要为我的妻女打架，为我的丈夫打架。

争吵初看起来没有任何好处，但实际上它是为了攻击对方和保护自己。

保卫自己的什么？攻击对方的什么？吵赢了自己的钱包会变鼓吗？对手的钱包会变扁吗？

“声誉”，或者叫“面子”。这就是我们要保卫的资源，它比钱包里面的那些彩色印刷纸更重要。

任何人都需要一个良好的声誉，它就像一个标签，能帮助他人了解自己，帮助自己了解他人。

声誉不仅仅是“善良、邪恶、混乱、守序……”，你的博士学位是一种声誉，你的高尔夫球水平也是一种声誉，你的乐善好施也是声誉，你的谨慎保守也是一种声誉。任何能以语言（文化）传播的“人格标记信息”，全都是声誉。

有了特定的声誉，他人才愿意和你合作。你不会向一个文学教授问物理学问题，因为文学教授没有“能解决物理学问题”这个声誉。你不会借钱给一个有着“经常不还钱”声誉的人。你不会和一个有着“不好相处”声誉的人交朋友。如果你是直男，你就不会和一个有着“男人”声誉的人恋爱，哪怕这个人的第二十三对染色体是XX。

这就是争吵，争吵是特定版本的“打架”，目的是为了获得声誉或者防止失去声誉。

但争吵在许多时候是无益的，对自己和对他人都是。我在这里

提到了一个解决方案，那就是“冷漠”。

在不同的文化中，争吵的频率是否有差别？

有差别，通常在自然科学家这里，争吵得很少。一旦有分歧，基本靠“新数据”来解决，而争吵是带不来新数据的。在社会科学家那里，争吵稍微多一些，不同的人都说自己的理论模型最好，互相争吵，以扩大这个理论模型的声誉。但在艺术家那里，又变少了，因为不同流派的艺术都不care对方。在普通人这里，争吵出现得更频繁，大家不能分清楚“我”和“我的观点”之间的区别，以为对后者的攻击就是对前者的攻击。越能区分“我”和“我的观点”之间的差别，就越能降低争吵。

除了人以外，其他动物也会争吵么？

不会。它们只会打架，不会争吵。

不同的人之所以有不同的争吵状况，和人格因素、环境因素都有关系，得具体问题具体分析。一般来说，情绪化的人更容易争吵，人际间处于竞争关系时，更容易争吵。