有人认为,“争吵”是特殊版本的“对话”。
他们搞错了,“争吵”其实是特殊版本的“打架”。
换句话说,争吵不是暴力的对话,而是对话的暴力。
为什么要打架?
因为要占领或者保卫资源。
我要为我身后的苹果打架,为长毛象肉打架。我要为我的妻女打架,为我的丈夫打架。
争吵初看起来没有任何好处,但实际上它是为了攻击对方和保护自己。
保卫自己的什么?攻击对方的什么?吵赢了自己的钱包会变鼓吗?对手的钱包会变扁吗?
“声誉”,或者叫“面子”。这就是我们要保卫的资源,它比钱包里面的那些彩色印刷纸更重要。
任何人都需要一个良好的声誉,它就像一个标签,能帮助他人了解自己,帮助自己了解他人。
声誉不仅仅是“善良、邪恶、混乱、守序……”,你的博士学位是一种声誉,你的高尔夫球水平也是一种声誉,你的乐善好施也是声誉,你的谨慎保守也是一种声誉。任何能以语言(文化)传播的“人格标记信息”,全都是声誉。
有了特定的声誉,他人才愿意和你合作。你不会向一个文学教授问物理学问题,因为文学教授没有“能解决物理学问题”这个声誉。你不会借钱给一个有着“经常不还钱”声誉的人。你不会和一个有着“不好相处”声誉的人交朋友。如果你是直男,你就不会和一个有着“男人”声誉的人恋爱,哪怕这个人的第二十三对染色体是XX。
这就是争吵,争吵是特定版本的“打架”,目的是为了获得声誉或者防止失去声誉。
但争吵在许多时候是无益的,对自己和对他人都是。我在这里
如何区分「讨论」与「说服」? - Andy Lee 的回答提到了一个解决方案,那就是“冷漠”。
在不同的文化中,争吵的频率是否有差别?
有差别,通常在自然科学家这里,争吵得很少。一旦有分歧,基本靠“新数据”来解决,而争吵是带不来新数据的。在社会科学家那里,争吵稍微多一些,不同的人都说自己的理论模型最好,互相争吵,以扩大这个理论模型的声誉。但在艺术家那里,又变少了,因为不同流派的艺术都不care对方。在普通人这里,争吵出现得更频繁,大家不能分清楚“我”和“我的观点”之间的区别,以为对后者的攻击就是对前者的攻击。越能区分“我”和“我的观点”之间的差别,就越能降低争吵。
除了人以外,其他动物也会争吵么?
不会。它们只会打架,不会争吵。
不同的人之所以有不同的争吵状况,和人格因素、环境因素都有关系,得具体问题具体分析。一般来说,情绪化的人更容易争吵,人际间处于竞争关系时,更容易争吵。