为什么顺治很容易就亲政而康熙必须干掉鳌拜呢？ 第1页

鳌拜不一定是奸臣，但肯定是一个被时代抛弃的权臣。

鳌拜的问题在于，他还活在上一个时代，也就是八旗各主其事的时代。杀苏克沙哈是对多尔衮的两白旗打击的延续，换地案，也是继续扩大两黄旗的势力范围。在他看来，自己负责和代表的利益就是两黄旗，现在的皇帝也是两黄旗出身，所以大家是自己人。自己做的事情，皇帝一定会同意，所以不需要过多解释和同意，大家利益是绑在一起的。

然而在多尔衮铺垫改革，顺治延续执行政策，特别是大量汉臣的参与。逐渐使得满清的政治制度逐步从八旗主议政王制度向中央集权转变。皇帝本人也从过去的旗主联盟领袖逐步向大一统集权政府首脑转变。

这个时候鳌拜的所作所为就和皇帝的想法相违背了。

他想的是怎么给双黄旗争权夺利，而皇帝想的是怎么削弱各旗主，加强皇权。双方的矛盾自然就无法调和了。

那再看为啥康熙那么难，而顺治按题主所说的那么“容易”。很简单啊，顺治是两黄旗对战两白旗，是八旗主之间的内战，是属于统治阶级内部矛盾，所以在多尔衮死后，很顺利就能结束。而康熙对鳌拜，是中央集权制度对战八旗主摄政王会议制度之间的战斗，是新旧两种制度的碰撞。可以说康熙面对的不仅仅是鳌拜，而是站在他背后，对满族传统八旗主制度拥护者的战斗，自然相对较难，事实上这场斗争一直持续了几十年，直到军机大臣制度确定才结束。

不客气的说，鳌拜要是忠臣，那和珅就是古今第一大清官；

鳌拜当辅政大臣是干了什么，百度一下就能知道了，康熙三年四月，杀大臣孝献皇后弟费扬古父子，抄没家产：

夏四月己亥，辅臣等诬奏内大臣飞扬古子侍卫倭赫擅骑御马，飞扬古怨望，并 弃市，籍其家，鰲拜以予其弟穆里玛。

康熙五年，鳌拜倚仗权势，强行发起换地案，致使北京周边数十万百姓流离失所；学士苏纳海、总督朱昌祚、巡抚王登联等联名上书，反为鳌拜所诬，革职下狱；

十一月丙申，辅臣鰲拜以改拨圈地，诬奏大学士管户部尚书苏纳海、直隶总督 硃昌祚、巡抚王登联等罪，逮下狱。

当时，康熙帝与索尼皆不愿严惩这三人，当时索尼掌管刑部，定下的处罚是鞭笞一百；鳌拜对此不满，竟矫诏杀死这三人；

十二月丙寅，鰲拜矫旨杀苏纳海、朱昌祚、王登联。

要知道，苏纳海是国史院大学士，兼管户部，议政王大臣会议的成员，地位虽不如辅政四大臣，但也在清朝最高决策层内；朱昌祚则是兵部尚书，直隶总督兼掌鲁，豫两省事，位望极重；王登联则是直隶巡抚，加工部尚书衔，也是为官权重。鳌拜矫诏杀死这三个人，还能称得上是忠吗？其不臣之心，早以昭然若揭。

六年七月，鳌拜再次矫诏杀死辅政大臣苏克萨哈父子，大家可能知道，苏克萨哈是顺治帝钦点的四位辅政大臣，排名仅次于索尼；擅杀此人，已然形同谋反了：

秋七月己酉，上亲政，御太和殿受贺，加恩中外，罪非殊死，咸赦除之。是日， 始御乾清门听政。甲寅，命武职官一体引见。己未，辅臣鰲拜擅杀辅臣苏克萨哈及 其子姓。

康熙八年，鳌拜势败一同获罪被杀的就有都统穆里玛，大学士班布尔善，吏部尚书阿思哈、侍郎泰必图、兵部尚书噶褚哈、工部尚书济世、内秘书院学士吴格塞等七位重臣，绝非某些人所说的鳌拜一个党羽没抓：

诏曰：“鰲拜愚悖无知，诚合夷族。特念效力年久，迭立战功，贷其 死，籍没拘禁。”其弟穆里玛、塞本得，从子讷莫，其党大学士班布尔善，尚书阿 思哈、噶褚哈、济世，侍郎泰璧图，学士吴格塞皆诛死。馀坐谴黜。其弟巴哈宿卫 淳谨，卓布泰有军功，免从坐。嗣敬谨亲王兰布降镇国公。褫遏必隆太师、一等公。

鳌拜辅政之时，强凶霸道，喜兴大狱，多戮无辜，朝中满汉大臣鄙视他的极多。著名的明史案，就是在鳌拜的大力支持下发生的。此案被杀者七十余人，牵连着千余人，是清初规模最大的文字狱之一：

四大臣之辅政也，皆以勋旧。索尼年老，遏必 隆闇弱，苏克萨哈望浅，心非鰲拜所为而不能争。鰲拜横暴，又宿将多战功，叙名在末，而遇事专横，屡兴大狱，虽同列亦侧目焉。

案发之初，地方上的杭州将军，浙江巡抚，学道，布政使以及中央的礼部，督察院，通政司等处衙门部院都不欲多事。只有鳌拜为打击异己，见之如获至宝，这才有了明史一案。《清史稿》说他虽然有功，但成为辅臣之后，专权霸道，屡施恶政，多戮无辜，是过大于功的：

论曰：四辅臣当国时，改世祖之政，必举太祖、太宗以为辞。然世祖罢明季三饷，四辅臣时复徵练饷，并令并入地丁考成。此非太祖、太宗旧制然也，则又将何辞？索尼忠于事主，始终一节，锡以美谥，诚无愧焉。苏克萨哈见忌同列，遂致覆宗。遏必隆党比求全，几及于祸。鳌拜多戮无辜，功不掩罪。圣祖不加诛殛，亦云幸矣。