如果甲午战争结束明治想要强行占有慈禧太后，满清有能力反抗吗？ 第1页

不需要出力反抗，因为日本人自己就会反抗。

首先，没有精神问题的人显然提不出这样的要求。

其次，就算提出来了，伊藤博文为首的日本政府不说，外人也不知道。即使有谣言传出来，只要政府不正式提出，则根本没有必要理会，更谈不上反不反抗。

所以，这个问题存在的前提只能是伊藤博文正式提出了这个要求，才会存在是否反抗这个问题。

那么，伊藤博文为什么要正式提出这种显然精神失常的要求？

只有两种可能：第一，伊藤博文也有精神病。但我不建议朝这个思路推演，因为这样下去最后的结果就是日本上下全精神病，这显然不具有任何趣味性。就像你看一本推理小说，然后推理的依据就是“这人是精神病”“那人也是精神病”——这算哪门子的烂故事？

所以，还是按照第二种可能推演：伊藤博文精神正常。那么作为一个精神正常的政治家，这么做的目的就是告诉世人：天皇有精神病。

那为什么要告诉世人这件事呢？只能是为了反抗天皇。

首相有理由反抗天皇吗？当然有。日本帝国的制度并非虚君制度，天皇是可以亲政专制的。那么作为首相，是希望自己上头是个专制君主，还是一个没有实权的虚君呢？一般来说，还是后者对首相更有利吧。

并且，此时有一个千载难逢的有利条件——皇位继承人，将来的大正天皇的精神也有问题。也就是说让皇太子摄政监国都不可能，且不说当时他还小，就算他成年了也一样不可能。

架空一个公认的精神病人，应该不会遭到很大阻力。然后，维新以后第一任天皇是精神病，无法亲政。第二任天皇也精神病，无法亲政。等到第三任天皇上来，就算法律规定可以亲政，但实际上要亲政？恐怕就没那么容易了吧。再说，如果在这种环境下长大，这第三任天皇（历史上是昭和天皇，但既然已经进入架空历史了，还是称呼第三任吧）自己会不会想亲政都是一个问题。何况，真这样的话，宪法大概率已经直接改成虚君制度了。

所以，如果发生题目中描述的情况，只能是首相夺取天皇权力的手段，本来就是日本人在反抗天皇。

至于清朝只要拒绝就行了，这样伊藤博文的目的就达到了，他自然不会再强推。

当然，如果非要假设清朝这边也一群精神病，非要答应……那这下肯定给伊藤博文整得不会玩了，只能告老还乡，留下这群精神病自己玩去吧。