如何看待 CUBA 八进四，中国矿业大学对阵北京大学比赛中出现的争议？ 第1页

我翻开规则一查，这规则没有年代，歪歪斜斜的每页都写着“公平公正”四个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着四个字是“北大要赢”。

更新：

有回答拿Cuba最新的官方声明说事，我觉得挺可笑

结合前几年的竞赛规则和比赛结果，第23 届Cuba竞赛规则对于八强赛主客场制胜负规则的书面文字陈述与前几届Cuba是相同的，而在往年却客观出现过单场平局的现象。也就是说，在规则原文没有变动的情况下，Cuba官方在6月5日晚上对于规则的解释和往年是不一样的，发生了改动。

那么，如果变动规则或者解释规则为 必须决出胜负 ，这个变动在程序上必须通过联赛最高领导组织组委会和竞赛部审议，必要时还需要通过Cuba上级督导组织—中国篮协审议才能生效，而不是赛前双方教练组通知表个态就完事。

国际篮联规则对于教练和教练组职责的定义也指出，教练及球队席人员，并没有表决或决定或修改赛事规则的权利。而如果是已经通过联赛组委会审议的规则，即便某校教练组有异议，也只能在赛事结束后进行申诉。也就是说，即便这件事符合程序正义，球队也只有听的份。这个时候你来一句“双方赛前都沟通了”，大家细品一下目的是什么、重点在哪里。

另外，据我所知，所谓的“联席会议”，应当是在某一阶段赛事开始前对于所有参赛球队领队及教练员、所有裁判员统一召开的会议。我不清楚是否还有系列赛开始前对于两只球队单独的联席会议。

那么根据这条官方声明的意思，就有两种可能：

一，此竞赛规则的最新解释是在所有球队联席会议上通知的，表明这个规则已经通过联赛委员会审核，那就具有效力，不存在临时改规则（当然规则是否合理仍然存疑，程序正义不意味着结果正义。如果一个规则会带来鼓励消极比赛或者“多得分有可能会输，少得分反而能赢”，这个规则显然是糟粕规则）。

二，假如存在这场比赛前对于两只球队单独的所谓联席会议，那么极有可能是违规操作，连程序正义都不复存在。

那么事情的关键就在于所谓的“赛前”到底是整个赛事开始前，还是这场比赛开始前。

大家理性吃瓜，我个人还是认为无论如何过错方都是Cuba，切莫上升至学校乃至地域攻击。

PS：我都写成这样了还有人觉得我给北大洗白？？？

原答案：

关于Cuba主客场制胜负判断的规则，我说两句：

第一，CUBA竞赛规则有如图规定，采用中国篮协审定的最新篮球规则和规则解释。而中国篮协受国际篮联监督，采用国际篮联规则，且最近三年FIBA规则对于主客场制的胜负判定规则并无修改，所以，FIBA规则适用CUBA

第二，官方发布的那张主客场规则，已经沿用多年，而且和FIBA规则并不冲突，其中并无规定“不允许出现一胜一平现象”或默认不出现单场平局，且在此规定出台后出现过多次单场平局情况。也就是说，今天晚上八点左右Cuba官方微博发布的对主客场规则的解释，要么是在推翻以前比赛的合法性，要么就是在曲解规则。

而不管怎么说，“少得一分可以赢，多得一分却要加时甚至可能输掉比赛”这种规则，永远不能够被提倡。因为它极易导致消极比赛，有违体育精神。国际篮联的规则近乎是完美的，而本身Cuba的规则也符合FIBA规则，但这么一解释，真是越描越黑！

综上，CUBA这就是在自相矛盾

然后对于北大的批评声，我个人觉得现在网上有的过了。我回去看了最后的回放，发现了一个很怪异的地方：

最后北大10号执行最后两罚时，非常迷茫，尤其是最后一投，特意看了一眼教练才胡乱扔出去；并且随后北大让矿大抢到篮板并且完成了一次全场进攻（虽然没打进），然后常规时间打平。

这个地方怪在，他可能说明了两边球员都不知道“平局要加时”这个“规定”，而不是如Cuba官方所说的“两边都知道”

对于矿大这边，假如知道这个“规定”，没必要追分那么拼；对于北大这边，球员也不至于早早就开始犯规战术（毕竟如果有加时赛，犯规数和罚球也是累积的，犯规太多是大麻烦），也就是说很有可能只有Cuba官方和某一方教练知道可以这样来（当然是哪一方就不多说了）

这件事情，说到底是CUBA自己的锅，专业性和公正性全无。但我认为目前不要过多的把矛盾激化到两只学校身上，从目前的结果不能说明北大或矿大在赛场之外有不可抗力的影响，至多说明北大的这场胜利合法性存疑。

这件事还是暴露了，不管姚明怎么推动改制校园篮球，实际上阻碍校园篮球发展的最大阻力，还是在CUBA自己。

说说判罚

不说前三节多离谱的哨子了，最后几个争议球：北大内线球员上篮经典的“南烈飞踢”，正中矿大32号小腹，判罚防守球员阻挡，确实是侧向身体接触，但我认为这球不应该直接宣判防守犯规；矿大连着五个失误那一段，北大所有上抢基本下肢都在顶对面，连续的移动侧向接触，矿大自己掉球，你说这不算阻挡，那我也没话说，按照进攻有利原则问题不算太大；让人纳闷的是北大三分不中后双人夹击反抢，连续踢了两脚球，解说都说的明明白白判罚脚踢球毫无问题，现场观众开始喊“黑哨”？更无语的是后面裁判无论做出什么判罚，只要不利于北大，现场观众就是“黑哨”“黑哨”，利于北大就不吭声。。。只能说如果都以主场观众的声音来判断或者干扰裁判的执裁情况，那才是真的黑哨。

第四节最后两分钟一直到加时赛，唯一一个明显不利于北大的吹罚是北大球员弧顶三分被犯规漏掉没吹，反过来北大反抢又被吹了提前犯规。

当时吹完矿大32号那个阻挡犯规我看着技术台中间的乔龙生老师一脸黑线

另外，根据FIBA篮球规则解释，其中有一条清清楚楚的战例分析：

CUBA官方对于八强赛赛制的介绍也“曾经”非常清楚：

既然规则近几年未有变化，那么在相同的规则下，却出现了今天这样与之前比赛结果相冲突的地方，我就想问一下，到底解释权归谁所有？

你们是第一天才知道CUBA么？

你们以为CUBA乱糟糟的事儿只有这一件么？

心梗发病前，都病了多久，病人不知道医生还不清楚？

---

  pei-xiao-jun-97 网友的相关建议: 
      

非篮球复读机自媒体，对于最后的交易行为该说的大家也看到了，没啥好说的。

作为半个老球迷觉得，有一说一虽然这场球挺恶心的，但没啥愤怒的，不算离谱，前几年Cuba还没有直播的时候，top2名校哨更恶心……懂得都懂，华侨大学太理等等都被治过……光看文字都知道咋回事（华侨有一场对top2被罚下5个人至今还忘不了孟翔在手感火热的关键决胜时刻被罚下场在下面那种落寞的眼神)，或者搜关键词杨xx（要是真的有有心人可以查查杨xx这种经常吹Cuba京哨的子女爱人的学校啊单位啊，说不定真的有惊喜)这种场面真的太多了，可能今年赛事真的包装的不错，引起了这么多人的关注。

以后建议别直播了，虽然今年赛事包装的可以，但最后还是必须整这一出，以后别让姚主席难堪了。

为了不让北大淘汰
你们到底准备了几个礼拜
难道是真的对他照顾
还是给了多少好处
不想再一一跟你道述
这游戏仿佛充满套路
原来淘汰的
最后也能达到终点
那我们为何要经历那
没必要的风险 skrskr

也别说，最后矿大往自己框里扔就结束比赛赢了，那么做，分分钟叫停比赛直接按消极比赛处理……

我不晓得北大这么做裁判会怎样……

本身就有得天独厚的优势可以招到一群最优秀的没有进入CBA青年队的优质高中生，以后甚至会场上站满5个晒得黝黑的中国人，然后还可以定制规则，定制裁判，定制剧情。

反正都是我的人或者一个单位的人，你咋么跟我斗，全国直播微博热搜知乎榜一，又怎样?你㛦䭎敢折我北大的面子?

我觉得NCAA那么火肯定不是因为每年NCAA总决赛都整哈佛对麻省这一出……强如杜克也没有底气说铁入总决赛杜克也会首轮翻船……这才是纯粹的大学篮球比赛，哪怕不能进入NBA自己将来只是一个牛逼点的篮球爱好者，哪怕对面站的是蔡恩安东尼这种超天赋大学明星球员，但只要站在场上我就要展示我的一切，展示年轻人身上充满的无限可能，就要干。相对来说比较干净的裁判 才是超高收视率的基础……

但Cuba里，那可是北大啊，中国顶级学府啊，随便给点施舍好处之类的点好处就值得某些人丧掉良心，别说给个北大编制了就是当场答应给解决个北大附中的体育老师编制某些裁判都可以当场给北大教练登dua郎。

吹罚比赛×

主人的任务✓

体育道德真不算啥低头不见抬头见的。

平时在成人联赛搞搞也不说啥了，连大学篮球都搞这一出，可惜的就是，有多少篮球少年的热血青春败给了䦶値篮球啊，太可惜了，要是正大光明的输了，还能说一句“青春就是充满遗憾”

这种恶臭作呕的䦶値篮球真的会让人有阴影。

另外北大要是今年又“出人意料”的拿下冠军，球球别买觉醒年代的热搜了……

---

  Sakuragi--Hanamichi 网友的相关建议: 
      

做为同价位的两款竞争车型，各有各的优势，选择起来确实有一定难度，于我而言，可能我会毫不犹豫的选择小鹏，不为别的，因为我讨厌特斯拉，就算特斯拉的各项性能指标都不错、价格也合适，但是出了那么多事故，特斯拉的态度一直令人失望，汽车安全这一点我不信，而且据说特斯拉有窃听功能，很多公务员单位禁止购买。

小鹏p7的外观就很惊艳，车身尺寸达到了4880/1896/1450mm，轴距为2998mm，全景天窗、无框车门？隐藏把手，这一切都充满了科技感和科幻感，令人心潮澎湃。

动力上，更极具优势，后驱超长续航版可达到706km，百公里4.3秒加速度，这些都是优于特斯拉model3的。

具体选择，仁者见仁 智者见智吧，反正我肯定选择小鹏p7！

---

  sheng-xi-16-28 网友的相关建议: 
      

之前微博上有个lsp博主问:为什么每次做春梦都是在快要进入正题的时候就醒了?

有条评论说:系统无法加载未缓存文件

我觉得元宇宙也是，在人类未真正踏入星辰大海之前，元宇宙根本做不到完全模拟真实的宇宙。

在硬件尚未成熟的情况下提出元宇宙的概念，基本上可以和骗投资人的钱画等号。

而且在元宇宙中完全有可能出现《赡养人类》中哥哥文明的“终产者”，里面有一切的物品都需要用户付费体验

注意! 是体验而非获得所有权

甲可能因为需要续费才能继续使用他三个星期前刚换的发型

乙会遇到像《黑镜》中“两万五千英里”的主角一样在因为没钱屏蔽广告而吵闹里入眠的窘境。

总有人宁可在狭小破旧的飞船中忍受将他的尿液循环了上百遍的饮用水和吃腻了的食物，也不愿在虚假的世界中拥有整个宇宙。

向往自由的鸟儿是关不住的

---

  long-long-20-29 网友的相关建议: 
      我看了一下，大部分对金瓶梅的好评，都集中在以宋写明，市井气息丰富，性描写似乎可有可无

---