如何通过十发子弹管理 100 人? 第2页

看你们扯淡实在看不下去了。

什么帝王术什么统治什么的……

10发子弹是永远管理不了100个人的。

因为管理的核心不是“威慑”，而是“分红”。

只要你带头做得出蛋糕，

做出来的蛋糕分得下去，你没子弹都能管理100个人。

你做不出来蛋糕，

或者蛋糕分不下去，

给你1000颗子弹，睡觉的时候也会被人把头给砍了。

===========

所以我就奇怪现在很多企业里的中层是怎么可以当领导的，脑子里简直有屎。

当然了，我更奇怪现在企业里碰到这种脑子有屎当领导的人为什么不反他娘的，

唯一的解释就是，他们脑子里屎更多。

不过，不管如何，脑子里有屎终究不是长久之计。

下限突破这种东西，玩着玩着就玩不下去了。

天下大势，合久必分，分久必合啊。

建立一个这样的体系，100人分为十组，每组推选一名幸存者代表各给一发子弹组成处刑大会，你作为执法和管理者，处刑大会负责立法和条文修改，同时拉拢推荐者较少的处刑大会委员，以他们的子弹威慑推荐较多，组内几乎一致通过的委员。

……这样的话，一方面保证了你的管理权（枪还在你手上，只要有人反对你，你就可以借反对他的委员的子弹除掉）另一方面处刑大会外的人的诉求也可得到表达。

……粗陋到只有外壳的民主集中制偶尔也是用得上的……

很有意思。

最高票的 @徐晋 的答案和次高票 @invalid s 的答案看似相反，实则相辅相成。

徐晋的答案认为，以暴力（尤其是外在的暴力）为基础，无法构建长期的、稳定的统治。即便设计得再精巧，最终也一定会被推翻。只有全心全意为公共利益服务，才能建议长期的管理机制。这并不错，但并不能否认这种统治在“枪被夺走”前是有可能维持一个时期的；包括仲裁、组织、宗教等等各种手段，也无非都是旨在延长这个时期而已。我死后管它洪水滔天，这也是历代统治者明知道自古无不亡之国依然要建立专制统治的原因。

invalid s的答案认为靠压倒性的暴力优势为基础，是可以构建长期、稳定统治的，而且很容易，只要按照秦汉帝国的君主专制制度去操作就是了。然而他事实上自己也不否认一个事实：那就是这种专制制度，即便在最理想的环境下，也很容易被推翻，甚至只要少数人的密谋就可以推翻。正如徐晋揭示得那样：大流氓凭什么不趁你睡觉的时候把枪偷走，或者在向你汇报工作时抢走枪支呢？秦汉帝国初期多次发生过这样的事情，最典型的莫过于陈平夺走南北军，当时控制皇权的吕氏政权就轻易垮塌了。（当然秦汉帝国的实际统治结构比invalid s想象得要负责很多：首先，军队并不是枪支，同样是由人组成的；其次，现实中统治阶级成员之间并不存在模型中有枪/无枪那样压倒性的武力差距，“大流氓”乃至“中流氓”同样可以仿效“持枪者”的行为构建一个以自己为中心的小政权，各政权之间存在着复杂的博弈；最后，复杂的大帝国也不是皇帝一个人可以靠种种貌似神妙的权术加以治理的，因为很明显他个人无法如此“明察”也即做不到获得/处理如此多的信息；当然，利一孔也根本不可能彻底实现，最终皇权只能充当某些次高票模型里统治阶级中最高仲裁者的角色而已。不过这些都是题外话，本答案也不想讨论秦汉帝国的实际统治结构诸如诸侯和豪族，以及他们的形成过程等等。）

事实上，从私有制出现开始，到剥削、阶级和国家机器等概念的出现，暴力始终伴随着人类社会的发展。在阶级社会，暴力不但是统治阶级维持其上层建筑的手段；甚至也是统治阶级维持其反动生产关系的主要手段。毕竟，没有暴力背书，奴隶主的人身所有权、封建主的人身控制权乃至资产阶级的种种法权，都是难以维持的（固然，这些生产关系本身未必直接产生于暴力，更非是由暴力来决定的）。然而，也因此，这些政权都是一时的，必然归于消灭的。