为什么第一批简化字成功，而第二批简化字却失败了？ 第1页

举个简单的例子。

把病简化成疒好不好啊。

有人指出，疒传统上读nè，现在一般认为是疾的初文，读bìng不好。

有人则认为，病字结构匀称，简化成疒就太空了，不会看，不应该简化。

但为何廣简化成广、廠简化为厂就没问题了呢？

首先，广和厂如疒一般，有自己本来的读音和用法（汉语多功能字库）：

1. 「广」象房屋形。「广」象比「宀」簡單的建築。甲、金文從「︿」從「丨」，「︿」是屋宇，象屋頂向兩邊傾斜，「丨」是牆，王筠認為「广」象三面有牆，而「宀」則四面有牆。王筠《說文釋例》：「實則『广』以一牆見其三面。『宀』以兩牆見其四面。而中高者為棟極，左右殺者為兩宇。」參見「宀」。《說文》：「广，因广爲屋，象對剌高屋之形。凡广之屬皆从广。讀若儼然之儼。」徐鍇《說文解字注箋》：「『對刺』謂屋上作「︿」形相對也。」甲、金文未見單獨之「广」，然有用為部件。「宀」、「广」作為金文部件常通用，參見「廟」、「庿」、「府」、「廣」。「广」與「厂」有別。「广」象房屋，「厂」則與甲骨文「石」同，象崖巖、山石。不過「广」、「厂」作為金文部件，因形近偶有相混，參見「厂」、「石」。此外，「广」又是現代「廣」的簡化字，參見「廣」。裘錫圭指出，如果所指的建築是比較簡單的，或者主要不是供人居住的，字形往往從「广」，如「廬」、「廊」、「廡」、「府」、「庫」等，在簡化字裏，「广」旁有時簡化為「厂」，如「厨」、「厩」、「厠」等。簡化字「厂」的繁體本作「厰」，也是從「广」的(簡化字「厂」跟「厈」的初文「厂」也是同形字)。
2. 金文中從「厂」的字應該是從「石」的省形（參金文形義通解、季旭昇），例如「段」、「原」、「厚」等字。甲骨文的「石」是指山石，所以《說文》訓「厂」為「山石之厓巖」。另外，「厂」與象屋形的「广」本不同字，然而兩者字形相近，容易混淆，故金文偏旁偶有互作。《說文》：「厂，山石之厓巖，人可居。象形。厈，籀文從干。」「厂」、「厈」、「岸」古本一字，「厂字本象石岸之形。周秦或加干為聲符作厈，後又或於厈上加山為意符作岸，故厂、厈與岸實為一字。」(高鴻縉《中國字例》)，參見「厈」、「屵」、「岸」。

在部件中广和厂也经常混用，如廠厰、廁厠、廐厩等。从字理上看，从广的廠才是正体，依据从厂的厰简化为厂，又隔了一层。

既然这种简化并不合理，为何能推广呢？

一方面与普罗大众的受教育程度相关。

另一方面我可以举个例子。

我的英语老师路先生在中学时正好赶上二简，老师每天在黑板上教一些二简字，学生们拿小本记下。当时学生们都乐疯了。至今我的中学英语老师、数学老师甚至语文老师都有写二简字的习惯。

二简字其实可以说基本推广成功了。

只不过最终又废止了。

别看现在大家一简字用得这么上手，假如哪天重新推广二简或者恢复繁体。一般混乱个一两年就风平浪静了。

字理、美观，重要么？最终还是要让步于规范。

因为一简成功了，二简必然失败。我们知道，像越南韩国这些国家在几十年前还有使用汉字的传统，为什么现在的文字和汉字截然不同？因为以前文盲率高，超过90%都是文盲，这就导致一个后果，就是扫盲需要付出巨大的成本，然而一旦扫盲成功，那么再想改就几乎不可能了，因为所有人都习惯了，形成了路径依赖，再改付出的成本将是惊人的，比原来扫盲的成本还高。如果当年直接上二简，那肯定能成功，别说是二简，直接上拼音都能成功。