百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  卡方检验中,根据显著性水平计算临界值时,直接用α还是用α/2? 
  层次分析法中,建立判断矩阵时,可不可以用1——5这五个数字表示两两比较的重要程度? 
  请问作为一个即将入学的PhD学生,怎么去发掘或者说判断出一个非常有潜力的领域呢? 
  统计学和计量经济学有什么区别? 
  最大似然估计法是如何实现的? 
  如何通俗易懂地讲解什么是 PCA(主成分分析)? 
  最大似然估计和最小二乘法怎么理解? 
  泊松分布和正态分布有什么内在联系? 
  如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 
  如何简单理解贝叶斯决策理论(Bayes Decision Theory)? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-06-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-27 - tinynew.org. 保留所有权利