百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  在国内学统计学专业,毕业后的就业情况怎么样? 
  我还是没有完全理解幸存者偏差,有人能解释一下吗? 
  PhD念得不愉快怎么办? 
  如果用总体作为数据,那么回归系数的显著性还有意义吗? 
  大数据时代对统计学和经济学有何影响? 
  大陆旅游团台湾出事频率相对算高了么? 台湾的交通问题事故率如何? 
  是否有中国的微观数据库包含了被访者的高考分数? 
  如何看待男性消费强势崛起? 
  为什么心理学的研究都爱做中介调节作用? 
  茎叶图的中位数怎么读? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利