百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  UMVUE(一致最小方差无偏估计)的求法是什么? 
  多元回归为什么总可以转为多元线性回归? 
  EM算法存在的意义是什么? 
  能否用具体的例子解释一下 (Model-based) Structural Estimation? 
  目前统计学在国内外的发展现状是怎样的?都有哪些分支?今后的研究方向大致是向哪里走? 
  「千年级别的人体经验数据」到底有多大? 
  如何理解统计学中「自由度」这个概念? 
  确定指标权重的时候,哪个方法比较简单啊,主成分分析法还是层次分析法啊? 
  怎么培养数据分析的能力? 
  玩抽卡类的游戏时,如果想集齐全套卡片,应该如何估算操作成本? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利