百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  有哪些相关性不等于因果性的例子? 
  统计学专业的学生应该具备哪些必备的知识? 
  大陆旅游团台湾出事频率相对算高了么? 台湾的交通问题事故率如何? 
  有关回归分析的经典书籍,最好是翻译外文的书籍? 
  统计学课本很无聊。有什么好的统计学书目推荐吗? 
  如何对用户进行聚类分析? 
  玩抽卡类的游戏时,如果想集齐全套卡片,应该如何估算操作成本? 
  为什么样本方差(sample variance)的分母是 n-1? 
  过去和未来有失误率为零的事件吗? 
  最大似然估计和最小二乘法怎么理解? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利