百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  数理统计中未知参数的置信区间估计方法中,存在最佳的枢轴量吗? 
  美国大选中的民调为什么越来越不准了? 
  地球上总细胞量最多的细胞生物是什么? 
  能否用具体的例子解释一下 (Model-based) Structural Estimation? 
  如何通俗地理解「蒙特卡洛方法」,它解决问题的基本思路是什么,目前主要应用于哪些领域? 
  UMVUE(一致最小方差无偏估计)的求法是什么? 
  如何看待2016年中国居民恩格尔系数为30.1%, 接近富足标准? 
  有没有适合入门统计遗传学的讲义或书? 
  统计上有什么方法可以推断因果关系? 
  如何解释探索性因素分析? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利