百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  为什么「正态分布」在自然界中如此常见? 
  机器学习包含哪些学习思想? 
  如何通俗易懂地讲解什么是 PCA(主成分分析)? 
  神经网络为什么可以(理论上)拟合任何函数? 
  能否用具体的例子解释一下 (Model-based) Structural Estimation? 
  请问假设检验(hypothesis testing)的意义到底是什么,它的原理是什么样的? 
  如何看待西南大学教育学部副教授张骞,被伊利诺伊州立大学教授举报多篇论文涉嫌造假一事? 
  如何评价生成模型框架 ZhuSuan? 
  如何简单理解贝叶斯决策理论(Bayes Decision Theory)? 
  如何解释探索性因素分析? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-02-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-20 - tinynew.org. 保留所有权利