汤兰兰案再掀的受益者是谁？ 第1页

本文我敢说是汤兰兰案说服力最强的一篇分析，

因为对比其它文章下面两派人争论不休，本文的评论基本一边倒。反对的冒个泡也就沉默了。

疑点篇

这个案子与其说有疑点，不如说太多数是自相矛盾，如果不是冤案，物理学的必须重建，因为因果论被颠覆了。

1、这案子先不论真假，看过卷宗又有点法律常识的，都会发现证据不足，连间接证据物证都没有，只有汤兰兰的的口供而已。要知道任何人都不能证明自己没做什么。所以才会用疑罪从无！既使是汤兰兰的证言也是相当不可靠。 比如汤兰兰指控她姨夫徐俊生（判8年）在2002年冬天某个晚上把她带到牛棚里QJ的。但他家在哈尔滨以北300公里，大冬天晚上至少零下30度，不可能在没暖气的牛棚里干。还有法院不认定的，比如说她奶奶用擀面杖QJ她的……

2、汤兰兰共指控40多人参与了性侵，而这个小村子总共也只有60多户人家，除去不在家的，年龄不合适的，几乎每家都有男人涉案，难道整个村的女人也都不知情？都不管？而且要这一村老老小小都有这样的口味，这个概率有多大？就算发生了天文数字级别的概率，就算全村的人都是野兽，但为什么其它女孩都没事，所有野兽只看的上汤兰兰一人，这个自相矛盾谁给解释下？

汤兰兰的小学班主任，陈春付。2004年，判决书认定的亲友性侵只一年，还未广泛传开，在兴山屯和东龙山屯合办，位于兴山屯的兴龙山村小学，他应该还没有听到过隔壁屯子里这些风声。但他就敢单独留下来把10岁的汤兰兰给祸害了。

小学教师将女学生留下后性侵，这种案子并不鲜见。但这种禽兽老师，从来都是胆大包天，得寸进尺，性侵多人。而在此案里，为何只有汤兰兰受害？而且警方也没有兴趣找其它受害人。唯一的所谓“旁证”是有同班同学说某天中午陈春付说让汤兰兰放学后值日，他放学后就回家了，没看到什么。陈春付只在2004年3月到2004年7月间教过汤兰兰一个学期。

3、汤兰兰的亲身母亲每年要拿出5千元左右给她读书学英语，还因为原学校没有英文课而费力转学，这样的母亲会为了区区50元让孩子在面前被轮奸？智力正常的人也能相信？而且汤父母为什么会把兰兰送出去寄宿读书？这样的“人渣”父母守着汤兰兰，一次五十，全村都野兽也不愁没人上门。送去读书不就是把财神爷送走了？老鸨送走妓女？这还是自相矛盾。

4、关于汤母接汤兰兰的原因是什么有两种说法。汤家的说法是因为得知汤兰兰怀孕了，要接她回去。干爹的说法是，村里的禽兽想汤兰兰了。

因为“干爹”在暑假以在学校补习英语为由不让汤兰兰回去，先不谈为什么其它的女孩就不用补习英语，只说一条，为什么暑假那么长时期汤兰兰不回去，村里禽兽都不想汤兰兰，而国庆假才区区三天，村里禽兽就想汤兰兰了，一定用绳子绑（干爹说法）也要逼着汤兰兰回去？暑假汤兰兰违反汤母意愿不回家，汤母反而送过来五六百块钱，这里都明显不符合逻辑！！！两种说法，谁在说谎，一目了然！

4、这事一共40多人被指认，口供只汤兰兰一人，其它证据是零的情况下。却有11人都认罪了，这11人还中班主任，村干部这样有文化的人，他们傻吗？认完罪之后又去翻供？好玩吗？当然还有人没认罪。问题就出来的，同样是被指认。为什么亲戚或班主任这样和汤兰兰关联较高度的人，认罪率为百分之百，而其它村民，认罪率就只有10%左右？这正常吗？

　　后来这认罪的11人又集体翻供了，要知道正常的翻供率也就5%-20%。如果这些人是有罪的话，用最高的20%算吧，11人同时翻供的概率最高也就是5的10次方分之一，不多，才五千万分之一的概率而已，高里算话是二百亿分之一。有点刑侦经验的人就知道，如果不是冤案，11个被告之间，是不可能达成同盟的，因为两三个人可以同盟，11个人都不想戴罪立功？都不想把罪责推卸到别人头上？而且这11人算不上特别熟，也基本没和JC打过交道，在JC面前能有这样的智慧，纪律，意志，心理素质……。要知道，大多数罪犯第一次被抓进去，很容易就招了，甚至有专门的科学术语叫囚徒困境。

5、另一项重要依据，是其他犯人提供的证词，称本案一些疑犯在看守所相互串供，并向其他犯人私下承认了他们强奸、轮奸过汤兰兰。已经出狱的两位“作证”者否认自己作过证。佟彬于2018年1月15日说：“证言不知道是谁写的，不是咱签的字，不是咱说的话，也没出过庭。”另一证人张勇表示，当时他自己的案子还没判，警方提审他，有两三次是让他作证同囚室的“汤兰兰案”嫌犯之一于东军串供一事。明着跟他说，如果帮着作证就有好处，算立功。而材料都是别人写好的，写的啥他都没看，就让他签字。而另一方面，被指控强奸汤兰兰的邻居梁利权声称自己当时在外打工，根本没有作案时间，而且至少有三个证人证明他当时确实在外打工。但法庭对这一证言却拒绝采纳，也未对梁那时到底在哪打工进一步调查取证，就判了他12年。他们几十人作案七年，口风极紧，让全村其它人都不知情。却在没开庭的敏感时期，几个罪犯同时就对才认识几天的陌生人供认罪行？这不是自相矛盾？而且为什么JC给这些人窜供的机会，这本身就违反法规了。

其实“同监舍证言”基本属于冤案标配，因为这种“证人”好拿捏，要什么证言就有什么证言。

6、汤兰兰的小姑刘桂英持电话录音向警方报案，称汤兰兰敲诈她。录音在网上可以找到，明显可以听出汤兰兰在敲诈（不给一万块就让人抓你）。而且任何人一听，就会发现汤兰兰绝对不像一个受到摧残的幼女，反而是一个社会女混混在谈判。汤兰兰的男性亲戚差不多都抓光，只有刘桂英因为有录音，所以她丈夫和弟弟幸免。那么问题来了，难道有录音的就没有QJ了吗？如果没有QJ，为什么汤兰兰会用Qj的事去敲诈一个没有QJ过她的人呢？当然要说初小文化的刘桂英在2004年就能伪造音频，而且骗过JC（要是JC发现伪造音频了，那还不要上天）

7、为什么汤兰兰知道怀孕的孩子是她爸的？汤兰兰放假回村，居然同村的禽兽们都对她没有兴趣了，她妈居然也不用她赚钱了，爷爷等一众亲戚居然都没有机会了。一怀孕就可以认定怀的孩子是她爸的？可从上面电话录音上看，至少姑父也在“去年冬天”的不特定时间“祸害”了她，为什么不能是她姑父？这明摆有人要整汤父。

8、在审理此案中汤家爷爷离奇死亡、死因报告里说3-5天有外伤，但又用非致命伤混了过去。其父汤继海当庭脱下鞋子，掏出藏在袜子里的被打掉的牙齿。其母万秀玲因受不了刑讯逼供而寻死跳楼，造成四根肋骨骨折。梁利权当庭展示了双手被手铐绞进肉皮，皮肤溃烂愈合后形成的伤疤。于东军当庭诉说耳朵被打穿孔流脓的惨状……。还有一点，就是这认罪十一人，从到案到作出第一次有罪供述间隔好几天，而卷内没有一份此期间的讯问笔录，为什么？难道正常不是立刻审讯的吗？当地都习惯先养几天再审吗？请给一个合理解释！！！

再请思考一下，如果这个案件不成立，那么汤家爷爷的死能这样算了？尸体可以不让家属见到，不经家属签字就自作主张火化了。在一个曾经枪毙人要收子弹费的国度，火化经费为什么官府可以批下来？？？

9、最关键重要的是，6-9岁的小孩，被多人多次QJ几个小时，检查后只是发现有处女膜撕裂，多次性生活痕迹和怀孕流产迹象。而没有其它任何比如器官撕裂伤或妇科后遗症，心理更无阴影，还能利用这个去谈判要一万元。比对其他类似的案子，全部都导致的身体和心理的严重后遗症，汤兰兰再次颠覆了医学常识。

真相篇

这案子中最奇怪的是，有人做的事情超乎社会常识，甚至违法，没人在乎。两种矛盾的证词，采信不合常理，甚至自相矛盾证词。

1、如果有人在父母不知情的情况下当幼女的干爹！请报警！！！老话说的好：“干亲戚进门，不是借钱就是操人”。干亲可以随便认吗？汤兰兰一个初中生，在父母长期不知情的情况下，一个陌生人当了其干爹！！！是个人都会怀疑这个干爹的动机的？？？更何况一个被QJ过的人由于巨大心理创伤，更不可能相信外人。

2、如果有人在父母不知情的情况下经常带幼女出去玩到很晚才回！请马上报警！！！这“好心”的“干爹妈”生意不做，花大量的时间和金钱带汤兰兰出去玩，汤兰兰同屋还证实她“经常晚上”被她干爹带去沾河(附近的林业局)那里吃供果，吃斋饭，回来很晚！！！初中生难道不用学习写作业，可以经常出去玩吗，可以经常很晚回家的吗？再说你一个初中生和一堆大人去吃一个晚上的供果又是什么意思？什么供果不能带回家吃，非要去林业局吃？

3、如果有人在父母不知情的情况下偷偷把幼女带出去打胎？请抓人！！！

首先有两种说法，一是汤母说的，因为知道汤兰兰被干爹带去打胎，才去找的汤兰兰。二是干爹在法庭上说的汤兰兰没有怀孕，并给出一个没有怀孕B超单。两者必有一个人在法庭上做了伪证！但是请问谁会没事带未怀孕幼女去做怀孕的B超呢？常理是就算幼女怀孕了，也没人会想到去做B超查有没有快孕，而干爹却带“没有怀孕”的幼女去做B超？？？这绝对就谎言！这个B超单无非是想证明汤兰兰没怀孕，可是法医和专业医生的常识是汤兰兰只能在12-14岁之间怀孕并且打胎，这段时间，汤兰兰就住在“干爹”家里，怀孕的话，干爹怎么可能不知道！？以上二点可以确定“干爹”犯了伪证罪！！

剩下就是汤母的说法了，流产是“干爹”自作主张去做流产，还不通知父母，一个搞寄宿的在不通知父母的情况下，就带着汤兰兰去打胎，这不是小事，1、干爹不怕花几千元（当时干爹妈不富，后面会说到）。2、不怕手术出问题可能担责任！3、也不怕别人说胎儿和“干爹”有关，毕竟正常人谁会把无关的幼女带去打胎？？？4、更不怕犯罪，因为把别人家的幼女带去打胎，是绝对是犯罪行为！！！

4、怀孕B超单明显是有人造假，也只有“干爹妈”有造假的条件和动机，这是伪证罪！！！

法庭卷宗里有两份时常相同自相矛盾的B超单，医学常识，同一天不可能有两份结论不一样的B超单（要复诊也是打胎后15天），绝没有一天两次B超的道理，所以其中至少有一假或全假。结论也很清楚，就是“已怀孕”的那张是假的，因为这个张假B超有三个错误。a、怀孕描述没有医学常识！b、签名位置不对！c、当事医生本人否认！！！

　　那么谁造的假？答案很简单，未怀孕的单子虽然是汤家搜出来的，但是B超是“干爹妈”带去做的，汤家不知道就医时间，医生等等关键信息，怎么造假？而且汤家做这样一份假B超单干嘛，难道证明自己有罪？？？就算汤家脑子进水造了份假B超单，为什么不出示，还需要JC搜出来？所以按汤母所说，这份怀孕假B超单是“干爹”给的比较合理。也只有“干爹妈”才具备造假的信息。

　　这里就带来第二个问题，“干爹妈”为什么要造假。法医报告表明汤兰兰肯定流产过。也就是说，因为真正的B超单上有“干爹妈”想隐瞒的关键信息，他们才选择造假。什么信息呢，很简单，毕竟一张B超单的信息也是有限的，关键的信息只有打胎日期和怀孕的描述了，不过这两者都是用于分析一个信息的，就是怀孕日期。说白了造假就是为了隐瞒汤兰兰是在村里被QJ的，还是在“干爹妈”家寄宿时被QJ的。

因为汤兰兰长期在“干爹”家住，伪造3月31日打胎，才可以说汤兰兰是回家的短短几天怀上孩子的。

至于“干爹”为什么又搞出来第二份“真”的未怀孕的B超单，显然是后来发现私下带别人的女儿去打胎，实在太可疑，于是就又搞了一份和第一张B超单时间一样的未怀孕B超单来否认怀孕打胎造假的事，法庭上干爹和汤兰兰也坚称没有怀孕，但在法医鉴定意见书中，写有“有过流产、引产、诊刮等……经过”。专家也证明“她有过……包括刮宫、流产、生产、上环、取环……”。显然无论是谁，伪造怀孕B超单肯定是犯了伪证罪。虽然干爹的说法和法医的结论相矛盾，虽然二份B超单疑点重重，法庭的处理方式居然是，当B超单不存在！

5、如果有人强行不让父母带幼女回家，这是非法拘禁！！！监护人来要孩子回去，“干爹”不让就是犯罪，这是法律常识！！！而且按“干爹”在法庭上的说法，当时他们并不知道汤兰兰被强奸的事。那么为什么要用强硬的手段留下汤兰兰呢？具体包括。干爹的儿子说“让你们嘚瑟，嘚瑟把你们都送进去。”（就因为父母接孩子就抓人吗? 可见此人黑白二道都有关系。）。丁福也称自己当时因为被“干爹”儿子威胁，提前回到车里等候。干爹还打电话给公安局副局长，难道有公安分局副局的撑腰，可以比较容易强留幼女吗？

“干爹”在没有任何理由情况下，强行留下汤兰兰，谁给他们胆子非法拘禁的！拘禁幼女更应重判！！！

从上面可以看出，“干爹”是一个不怕违法，事实上做了违法的事也没有后果，谎言比繁星还多，却连怀疑他的人都没有，甚至有人帮他洗地！！！那么汤家迫于淫威，无法带走汤兰兰也情有可原。另一方面，汤家对汤兰兰的事，似乎也并不是特别上心，也许是农村重男轻女吧，这样才使汤兰兰怨恨她的父母，让坏人有了可乘之机。

6、如果有人强行把你女儿监护权夺走，请找中央巡视组。根据法律，汤兰兰的监护人应为她的亲属，就算不给汤奶奶，那监护权也要给在外地的外婆，可是为什么汤兰兰监护人变成了“干爹”。这绝对违反了法规。

为什么汤兰兰的监护权不能给她外婆呢？因为有一个问题，就是时间一长，万一有天汤兰兰把当了谁的供果的事说出来！那不就全完了？想要不曝光，长期控制汤兰兰，汤兰兰是不能回到亲友身边的。所以这案子就加了个离奇情节——就是汤家爷爷要QJ汤兰兰，汤兰兰反抗不让，汤奶奶就用擀面杖QJ她……逼迫汤兰兰就犯，问题在于，既然都反抗了，为什么汤兰兰就不反抗汤奶奶？难道汤奶奶比汤爷爷更为孔武有力吗？或者说汤爷爷放弃本意，先协助汤奶奶用擀面杖QJ？

当然汤奶奶主动协助汤爷爷QJ亲孙女这种人类历史从没有发生过的事，J法院没有采信。汤奶奶取保出来后。汤兰兰的监护权就变成了“干爹”了，凭什么？？？没有说法。

两年后可能发现这样做有法律问题，或是怕通过“干爹”找到汤兰兰。“干爹”也失去了监护权。他们做到了，除了控制汤兰兰的人，没有其它亲友见到汤兰兰了。这里要注意的是，汤兰兰本人可并不想失联，因为她还等着她姑父家的一万块钱呢。

7、“干爹”的发财之路，“干爹”本来是做木材生意的，2000年前后因为仅仅15万纠纷陷入困境，成为上访户，2008年收了十个左右孩子，以一个孩子每月五百块包食宿，补贴家用。在杨兰兰去吃供果之后，到14年光投资当地林场就1500万，请问这是用什么搭上林业局的领导们的呢？

　　真相我就不说了，大家都有智力去判断。

　　后续篇

　　再多说几句题外话，就算翻案了，事情也远远没有结束。法医表明汤兰兰肯定是被人QJ了。真凶应该绳之以法。干爹已经成了土豪，虽然沾河(林业局)吃供果是有传统的，去网上搜一篇“猥亵八岁女童 沾河林业局一厂长杨雨山”的新闻心里有数了。

这里也解释了为什么一定要把汤家全家都搞进去，不然他们的下场比杨雨山更糟。而且吃供果的也不一定就是林业局，说不定是其它人更有势力的人。当事JC也升了官，他们的前途也在这个案中。所以里面牵扯面还是很大的。他们的力量还是很大的，特别是也有类似"汤兰兰"这样的干女儿的”干爹“们，都可能会变成本案的水军。

我并不是说观点相左的人就是水军。水军是特指那些对论证疑点没有兴趣，只会用“企图翻案”“别有用心”“人血馒头”这样文革语言来扣帽子。寻找真相的人，是不屑于这样做的，水军连反驳的价值都没有，我对读者的智慧有信心。

受益人是谁，是社会的正义，

受损的是立志于当幼女“干爹”的，立志于和幼女单独吃供果的“干爹”们。