《红楼梦》中晴雯与宝玉有发生过性关系吗？ 第1页

看一些答案和评论实在是忍不住，又要吐槽了：

晴雯没有和宝玉上过床，但是晴雯被冤枉的原因和是否与宝玉上过床没有直接关系。

问题的“是与否”我已经回答了，下面都是跑题和延伸，针对本问题下的一些我不能认同的看法，可以直接跳过。

晴雯是被怀疑和宝玉“有私情”，私情是什么概念，在红楼梦的背景下，私情指的不是俩人睡过，而是俩人作为平等的人，有了男女之情。晴雯临死为什么和宝玉交换信物，那是种双方建立在感情上的类似表白的概念，而不是建立在肉体关系上的！

王夫人处理大观园众人，每一个的理由都是丫鬟和宝玉主动玩闹，说一些诸如“同日生日是夫妻”这样的话，你和宝玉睡过没关系，但是你不能给宝玉灌输“咱俩是夫妻”的概念，因为宝玉只能和同阶层的世家大小姐做夫妻，你个奴才不配。这才是重点！

王夫人怕的也是晴雯“狐媚”宝玉，就是说怕晴雯利用自己的容貌和性格，让宝玉喜欢上自己，然后因为感情而为晴雯做事情，或者因为感情而忽视了自己的仕途经济，即便宝玉不和晴雯上床，如果他俩天天耳鬓厮磨谈恋爱，性质也一样恶劣。

而如果宝玉对晴雯完全当成个丫鬟、奴才、飞机杯来看待，即使他一天和晴雯上三次床，只要宝玉拔屌无情，就没有什么关系！

晴雯的“干净”，指的是她在自我认知上，在人格定位上的干净。她不把自己当一个奴才，她认为自己不必去做其他奴才不敢违抗的事情（这些事情里恰好包括了陪睡），她带着一种纯天然的不向阶级低头的勇气，和自认为奴的怡红院其他丫鬟都不一样。

所以也是她的这种“干净”害了她，因为王夫人所代表的统治者是不会容忍自己的奴才以“人”的心态活着的！这种打破自身社会分工，勇于向上挑战的行为，对于既得利益贵族来说，当然是没有任何好处的，底层敢喊出“王侯将相宁有种乎”的时候，就离权贵倒台不远了，不是吗！这才是王夫人害怕晴雯的地方，她怕晴雯把宝玉从仕途经济那条路上带偏了，所以王夫人喜欢袭人，因为袭人是完全把维护宝玉阶层、甘于为奴当成自己的人生信条啊！对比一下黛玉和宝钗也是同理，黛玉从不劝说宝玉读书，宝钗却会劝，站在王夫人的角度，当然喜欢宝钗啊！

所以最后晴雯气啊：我根本没有和宝玉搞私情，我没有蛊惑他不读书，也没有让他为了我做什么违反礼教的事情，怎么最后反而说都是我忽悠宝玉干的！既然如此我不如把私情二字落实，咱俩私相授受，也算不白死！

晴雯到死都还带着这种反抗在与自己的命运较劲，从生到死没有改变过自己这种不合时代的坚持，所以她干净啊，这种干净不是歌颂她保护住了自己的处女膜好吗！

再说一遍，这和上不上床没有直接的关系，在他们的逻辑里，搞私情和上床是分开的两件事，晴雯不屑于陪睡是因为不把自己当奴才，而不是因为“我要是和人睡了我就脏了、贱了、不值钱了”，晴雯嘲讽袭人，也不是说“你和人睡了，真下贱”，而是她不认同袭人出于地位而满足宝玉性需求。

晴雯一生并没有来得及“情窦初开”，只是一个天真的小姑娘，红楼梦里宝玉和丫鬟们的情分实际上都不曾涉及平等的爱情，宝玉的爱情只给了黛玉一个人。人家晴雯到最后恨的，就是自己根本没有和宝玉有任何男女之情，却被硬安了一个蛊惑宝玉的罪名！

简单说就是这样：

晴雯不把自己当作一个低人一等的奴才→所以晴雯不陪睡宝玉→所以晴雯表现出了自己的不服从性→所以王夫人担心晴雯这种特性会“带坏”宝玉→所以王夫人冤枉晴雯狐媚惑主。

如果晴雯和袭人一样也认为自己是奴才，老老实实伺候宝玉一切需求还劝他读书，那王夫人会很高兴的把晴雯也收了做姨娘的。

曹雪芹真的从来没有把“性行为”当作一个要事放在红楼梦里谈论过，他对女性的评判标准和这个女性和谁睡过了没什么直接关系，秦可卿还乱伦呢，照样是十二钗啊！

能不能不要那么粗浅的把晴雯的“干净”与她的处女膜关系在一起，弄得好像身为丫鬟被睡了都是婊子，不被睡都是烈女似的，就这拿性行为做评判的水平，连多姑娘都不如！

（顺便说个有意思的假设：假如晴雯和袭人是现代人，和宝玉是平等的，那么以晴雯的性格，如果她发自真心的和宝玉谈起了自由恋爱，那么真性情的晴雯，可能才是毫不扭捏的和男友共享生命大和谐的人。反之，袭人活在今天，倒很可能坚守“第一次要在结婚后”的传统思想。也就是说，欣赏晴雯守身如玉，鄙视袭人失贞淫乱的，只要时代背景变化一下，你就会发现你喜欢反了。）

不厌其烦的补充：

晴雯作为怡红院的丫鬟，是被王夫人等人默认为有可能和宝玉上床的，这种默认也不限于晴雯，是怡红院所有的丫鬟都被默认有可能和宝玉上床。至于上不上，那是主人宝玉的选择，不是丫鬟的选择。——杠精别来和我瞎掰扯，清代蓄奴制度的资料自己看过了再来，古代家奴根本没人权，别把封建社会和民主社会相提并论，几百年前中国不流行“人人生而平等”。

无论是王夫人、贾母还是贾政，给宝玉选择姨娘的标准都和上床没有一丁点的关系，王夫人看重的是袭人贤惠+懂得“大道理”，贾母看重的是晴雯漂亮+针线好，贾政不知道看重什么，多半是老实稳重的普通人。

只要具备他们看重的品质，没上过床一样有姨娘的资质，不具备品质，上过床一样选不中。奴才陪睡，不涉及道德和贞节。

说袭人为了当姨娘勾引宝玉上床的要注意：宝玉年龄小，成婚之前没有权利和父母提出“我睡了袭人，把她给我当姨娘吧”这种要求。宝玉喜欢晴雯，可晴雯被轰走他敢求情一个字？色诱宝玉对于当姨娘一点用都没有，宝玉说了不算，“睡一次是贵人，睡两次是贵妃”的设定不存在的。

袭人当姨娘的途径是符合王夫人的标准，这个标准之一就是“全心全意伺候好宝玉”，其中包括伺候宝玉的性需求，她的心计是用在怎么做个出名的贤惠丫鬟上，不是用在勾引宝玉上床，和宝玉上床对于袭人“做姨娘”的目标来说，没有实际效益，袭人和宝玉上床只是好丫鬟的应尽责任之一，而不是核心计策，不知道这么说能不能说明白？

至于说“小厮娶了被睡的丫鬟也会嫌弃”的，先琢磨琢磨小厮这种地位没有配婚的话有没有能力自己娶媳妇儿？奴才的婚配由主人决定，给你就不错，还挑挑拣拣？别说他媳妇儿可能会被睡了，他自己都可能被男主人爆菊的好么！

袭人最大的缺点就是奴性，坚定不移的认为自己是奴，给自己的最高目标定位就是姨娘——高级奴才。一个奴性这么严重的人，竟然被当作是“为了上升阶层而去色诱主人”的角色，真不知道这是抬举袭人呢还是甄嬛传看太多了。

更新：本人在知乎红楼梦话题下一向坚决维护袭人的人品，虽然不喜欢袭人过于顺从的性格，但认为袭人是一个好姑娘。说她有奴性不等于说她人品有问题，我对袭人以及其他红楼梦里认为自己理所当然就该当奴婢的人都感到很同情。只不过这个问题里又出现了大量“晴雯不上床是女神，袭人上床是婊子”的荡妇羞辱式评论，所以才特别补充了上面一段，说明一下袭人和宝玉上床并不是出于“勾引”。

特此说明，提到袭人的“奴性”，是对比晴雯的“平等意识”，我从不对红楼梦里任何女性做纯粹的贬低，只是这个涉及晴雯的问题，我就不详细说明我如何看待袭人的优点以及不幸了。不展开话题和我腰疼不疼没关系，谢谢。