如何评价高晓松的「明朝三无」？ 第1页

高晓松这很明显犯了一个很严重的错误：他没有举出实质性的、学术性的资料来支撑他的观点，只是单纯的谈自己的主观感受。谈主观感受个人觉得你不能说这个人对错与否，所以这我们暂且将其视作他的一种说法。

本人在高中时期受语文老师的影响，在高中时期有幸粗略的拜读了明朝从朱元璋出生到崇祯自尽这一段几百年的历史，然后根据高晓松这个“三无”说法做一个概略性的辩驳

一、无明君，我不知道高晓松先生“明君”的标准是怎样的？如果按照题主所提到的“秦皇汉武、唐宗宋祖”的话，我觉得，朱元璋完全可以跻身其列，原因有下：一、朱元璋相对于上述四位而言，出身是在太过穷苦、大家若是对朱元璋的父辈们有所了解就会知道，他们的祖辈的名字极其不正式，什么朱八一、朱十五等等，很明显是贫农。所以从小，朱元璋的资源就没有汉武唐宗宋祖那么多。然后，一个“淮右布衣”（虽然是自称，但说他出身“布衣”阶级个人觉得都算抬举朱元璋），一个当过和尚、乞丐的老百姓，靠着自己的智慧与谋略，推翻了元朝的暴力统治，解放了当时的汉人群众于水深火热之中，建立了一个大一统的国家，并在建国初期就奠定了相当不错的经济基础。我不知道这样的领袖算不算“雄才大略”...这在现今社会，立典型、树榜样还来不及，然后就因为杀伐贪官就被说为神经病，我严重怀疑高晓松先生对所谓“帝王心术”怕不是一无所知；若他有所知而有在这里还这么言之凿凿，我觉得高晓松他那就太过于厚黑了...

再说明成祖朱棣，定都北京，修书《永乐大典》，郑和下西洋，平定安南叛乱，五征大漠，为朱高炽的继位留下了“三杨”、张辅等等一干能臣。这不是文治武功？这不是雄才大略？

—————————佯装无事发生过的分割线..

最开始的回答里讨论的GDP的问题引起了一些同学的歧义，我最初想说明的意思就是，有些国家看着的确很富裕，但是这些国家并没有太大的国际影响力（相比之下）

二、无名将：这一条我实在是不想说高晓松先生什么，明朝绝对算得上一个名将辈出的朝代。明朝建国时期的徐达、常遇春、朱文正等等一系列，那个不是大名鼎鼎的名将？建国初期的李文忠、蓝玉，打的蒙古望风而逃；北京保卫战的于谦，力排众议保下北京，留得清白在人间；嘉靖万历期间的戚继光、胡宗宪、李如松；再到末年的孙承宗，帝王师，建立关宁锦防线，逼退努尔哈赤六百余里。这都不是名将？难道文人就不可以是名将？名将就不能有儒雅之风？那三国周郎、鲁肃、陆逊就不是名将？怕不是高晓松先生演义之类的看的太多，把那两军阵前的“匹夫之勇”（请大家原谅我用了这个很不恰切的词汇）、“叫骂引战”看作是战争；把那“帐下埋伏五百刀斧手、以摔杯为号”看作复杂的权利、政治斗争。那么如果真的是这样，那么我觉得，高晓松先生的政史观念实在太过幼稚。

三、无名士：首先，根据题主提供内容，高晓松先生说的“大名士”、“大文豪”唐宋存在一大堆我没有异议。“唐宋八大家”、诗仙诗圣的文学艺术成就我们当然是有目共睹，高山景行。但是，高晓松先生说：“没有值得标榜的大文人”我实在不能苟同。明初最有名的三个：刘基、高启、宋濂，编纂《永乐大典》的总负责人解缙；明代中期的前七子后七子和杨慎。尤其是王阳明，“陆王心学”中的“王”，指的就是王阳明，这可算得上开宗立派的学术大佬，并且很好的贯彻了“学以致用”。明朝后期和末期的还有大家都很熟悉的徐渭徐文长，诗文画都是一绝，尤其是徐渭的山水画画风，对后世清朝的“扬州八怪”，以及大家很熟悉的齐白石老艺术家都有很深刻的影响。还有明朝的小说，尤其以大家耳熟能详的《西游记》、《三国演义》、《金瓶梅》、《水浒传》为代表，里面行文的描写方法，以及人物的塑造，其作者的功力可见一斑。然而，在高晓松先生的眼里，这些文人，其名声还不及一个只因为周星驰拍过其电影的唐寅。我完全理解不上去高晓松先生对“大名士”、“大文豪”的定义是什么，或许，上述这些，在我这等“鄙薄贱民”眼里熠熠生辉的名字，在高先生那里就一文不值吧！

这次这篇回答有些偏激，许多地方用词比较激烈，希望知乎里的朋友看到之后温柔的提出意见。就我说法上的问题，欢迎大家在回复里和我讨论。

————慌慌张张新加上的分割线2018.02.24

突然看到大家在我的这个答案下点赞、评论，宝宝表示很开心，开心在于我的答案给大家带来了启迪，给大家思考和讨论的空间，谢谢大家的厚爱与支持！！

我一个外行都看不下去了……

虽然已经几百个回答了还是忍不住反驳一波。

无明君，我猜大家没什么争议，因为确实这些皇帝从开创明朝的朱元璋开始，一直到崇祯，真是说不出几个。毛主席诗词里也写过“唐宗宋祖，秦皇汉武”。从来没人说出一明朝皇帝来当一个标榜。

二世而亡的秦始皇都算明君，家业续了两百多年的朱元璋凭什么不算？还有他儿子朱棣，文能治国武能安邦，这不算明君？

我个人觉得明朝这个朱家有点毛病。到底是什么病啊，这得找精神病之类的专家去问问，要么就是残暴嗜杀，

秦皇焚书坑儒，汉武巫蛊之祸，一代天骄成吉思汗不止会弯弓射雕，屠城也是一把好手。SO，残暴嗜杀哪家强？

要么就是蔫了吧唧在宫里待着，20多年不出宫，谁都不认识，

乾隆倒是不宅，不过……（再说不出宫怎么了，锦衣卫和东厂难道是摆设么？足不出户浏览世界不可以吗？）

要么就天天玩木匠之类的雕虫小技。

还真不是雕虫小技，感受一下——明朝刘若愚《酌中志》记载，“又极好作水戏，用大木桶大铜缸之类，凿孔创机，启闭灌输，或涌泻如喷珠，或澌流如瀑布，或使伏机于下，借水力冲拥园木球如核桃大者，于水涌之，大小盘旋宛转 ，随高随下，久而不堕，视为嬉笑，皆出人意表。”（维基百科明熹宗词条）。

永乐还算是有点作为的，但基本上比较昏庸，没干出什么大事

《永乐大典》修成还不算大事？迁都不算大事？蒙古、安南指哪儿打哪儿叫昏庸？另外我觉得靖难成功也算一件大事，毕竟前无古人后无来者╮(╯▽╰)╭。

既没在海外扬了国威

郑和：？？？

也没把人民搞得很好，是一个很穷的朝代。

说的好像修书、迁都、亲征大漠、七下西洋都不用花钱一样。就这么烧钱还没烧尽，而且紧接着就是仁宣之治好吗！和汉朝文景之治相提并论的。

不像宋朝之富有，政府一年的收入上亿，最高的时候一亿五千万两，当时全世界百分之九十的财富都在宋朝。明朝最高一年也就一千五百万两，很穷很穷。

宋朝确实有钱啊，就像比尔盖茨确实有钱一样，你不能拿这标准要求所有人吧？还有，具体数字我是不懂的，但永乐时代天天烧钱，还能紧跟一个盛世，这怎么看也称不上穷啊！

无名将，大家都知道啊，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴，一文人，没有名将。

合着内忧外患的时期才算明朝，强盛的时候不算。徐达、常遇春等开国名将不服，未尝一败二人组傅友德戚继光不服。再说谁规定文人就不能当名将了？难道打仗只能用李云龙，不能用楚云飞？那时候又没有黄埔军校。文人出身的于谦不是照样保下了京城？王守仁不是照样平定了叛乱？戚继光倒是武将出身，可人家也是会写兵书的知识分子哟～

无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。知识分子明朝当然有了，知识分子还挺有特点，但是没有值得标榜的大文人。你看《古文观止》也好，唐宋八大家也好，各种光辉的名字在那儿，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝没有，明朝最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎

唐宋是巅峰比不得，清朝哪儿来的一大堆？知名度跟明朝半斤八两吧，都被唐宋甩几条街。

明朝的名士与名作，宋濂了解一下，我现在还能想起被《送东阳马生序》支配的恐惧。杨慎晓得伐？老《三国》片尾曲就是他填的词(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)。王守仁，也就是阳明先生，好歹开创了一个哲学流派呢！汤显祖知道不？《牡丹亭》可是超越《西厢记》的存在哟！同时代另一位知名戏剧家叫莎士比亚。还有徐文长，郑板桥、齐白石都膜拜的大神。黄宗羲也了解一下，怎么说也是拥有一条自己名字命名的经济学定律的人（想想牛顿）。与他并称的顾炎武、王夫之，名气也不小吧？还有“三言二拍”听说过没？《金瓶梅》听说过没？要不是大清出了个曹雪芹，四大名著就全归明朝了。哦，对了，李时珍、徐霞客晓得不？《天工开物》听过吗？不要瞧不起理科生啊！

所以，如何评价？信口开河、不学无术，不懂装懂。

又一次破坏了我对这些“知名人士”印象。我从前一直以为这些媒体人都是品学兼优的，现在人品是不敢指望了，没想到学问也靠不住。这样想想，流量明星的兴起也许不是世风日下，怕是一贯如此。

大明 无明君、无名士、无名将

此话唯有高晓松说得出口

朱元璋、朱棣、孝仁宣三宗、徐达、常遇春、冯胜、蓝玉、傅友德、孙承宗、孙传庭、王守仁、谭纶、戚继光、俞大猷、郑成功、张煌言、李成梁、李如松等表示你几个意思。

刘基、宋濂、高启、于谦、杨一清、高拱、张居正、杨廷和、杨涟、杨慎、徐阶、解缙、李东阳、李梦阳、熊廷弼、钱谦益、黄宗羲、顾炎武、徐渭……等表示不服。

唐伯虎、文征明、祝枝山、徐祯卿、仇英、沈周等表示我不入流。

吴承恩、罗贯中、施耐庵、兰陵笑笑生、汤显祖等表示我就看看不说话。

海瑞、王世贞、刘宗周、高攀龙，黄尊素、何景明、边贡、康海、王九思、李攀龙、王世贞、谢榛、宗臣、梁有誉、徐中行、吴国伦、余日德、张佳胤、王廷相等表示高晓松你随便说。

首先第一个，无明君。洪武大帝朱元璋，驱除鞑虏，恢复中华。北击蒙古，收复燕云十六州，将汉民族的脊梁再一次挺直！

自有天地以来，中国未尝一日而无统也。虽五胡乱华，而晋祚犹存；辽金僭号，而宋系不断。未有中国之统尽绝，而皆夷狄之归，如元之世者也。三纲既沦，九法亦斁，天地于是乎易位，日月于是乎晦冥，阴浊用事，迟迟至于九十三年之久！中国之人，渐染其俗，日与之化，身其氏名，口其言语，家其伦类，忘其身之为华，十室而八九矣。不有圣君者出，乘天心之所厌，驱其类而荡涤之，中国尚得为中国乎哉？
——（明）丘濬《世史正纲》

朱元璋建立明朝可以说是在某种意义上拯救了汉民族，拯救了五千年的文化传统。得国之正，莫过汉明。难道还不够吗？朱元璋确实大肆杀戮，清洗功臣，但他杀的也只是官员，何曾像秦始皇那样横征暴敛？中国历史上无数皇帝，有几个像朱元璋一样是劳模？而且还是有能力的劳模。
第二个，朱棣，朱棣就不多说了，五征大漠，亲自拎着大刀去砍人。迁都北京，保证了明朝政府对北方的控制力度。下令编纂《永乐大典》第一部百科全书。后世很多书失传之后，都是从永乐大典里重新拿出来再版。对文化的保护起到了很重要的作用。还有郑和七下西洋。没有钱能下西洋？而且郑和下西洋不是西方人下海的掠夺。而是代表着强大，先进和友好。不会仗势欺人。幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣！
第三个和第四个，明仁宗和明宣宗。他们二位统治期间被称为“仁宣盛世”是史学家们公认的，能与文景之治相比拟的盛世。能与文景之治相比拟的盛世。能与文景之治相比拟的盛世。
第五个，明孝宗，弘治皇帝在位期间励精图治，统治期间被称为“弘治盛世”又一个盛世啊。
皇上至少有这五位是绝对的明君。

再说名将，开国之初的徐达，常遇春，李文忠，冯胜，傅友德，蓝玉，哪个好惹？跟朱棣靖难的张玉，朱能，还有威震安南的张辅，沐英。至于明朝中期，打的倭寇望风而逃的戚继光，俞大猷。蓟辽总督谭纶，关宁铁骑的前身，辽东铁骑的老大李成梁和他儿子李如松。单枪匹马开局平定宁王叛乱的王守仁。还有算半个将军把小王子打的不敢深入的明武宗朱厚照。明朝末年还有洪承畴，祖大寿，毛文龙，孙传庭，卢象升，帝王之师孙承宗。明朝基本上就没缺过能打仗的将军。

最后说名士，刘伯温，宋濂，高启明初三大家。宋濂的送东阳马生序现在是中学课文。明朝三大才子，解缙，杨慎，徐渭。以唐伯虎的才华都挤不进去，还想什么呢？解缙是《永乐大典》主编，杨慎的那阙词“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中”直接被拿去用来做三国演义的开场白。守卫京城，宁死不降的于少保。天下读书人的种子方孝孺。徐渭的画被郑板桥看过后惊叹“愿为青藤门下一走狗”。李东阳，李梦阳，四大名著三个在明朝完成。还有一本不下于四大名著的金瓶梅。心学的大成者王阳明。唐伯虎的人物画，被认为此后四百年，无人能望其项背。硬生生给明朝续命的改革家张居正。此非名士乎？

如果想要了解明朝的话，推荐明朝那些事儿，万历十五年，张居正大传，如果有超强的文学功底可一定程度的智商的话，直接看明史吧。
最后，矮大紧的节目，看的时候不用带脑子，带眼睛 就行了。

谢邀

1. 无明君。朱元璋、朱棣、朱瞻基、朱佑樘其实都可以的，朱元璋驱除鞑虏，收复被占领400年之燕云十六州不能吹一吹（朱元璋杀功臣，那都是贪官污吏、功臣，对老百姓挺好的）？朱棣五征大漠不能吹一吹（皇帝亲自去的喔）？一个朝代有四个不错的皇帝，加上三四个能力一般的，三四个特别不像话的，这个质量组合在历朝历代也说的过去。
2. 无名将。早期徐达、常遇春、蓝玉等表示不服，后来戚继光未尝一败表示不服。从长江推到蒙古不是名将？占了蒙古妃子的便宜不是名将（这便宜是好占的么）？
3. 无名士。早期刘伯温、宋濂等表示不服，后来王守仁开创心学表示不服，四大名著的三大作者表示不服。

对于其他的：

1. 财政收入。没有钱，那郑和怎么七下西洋？宋代财政收入那么高，以中國軍費史谈到宋代日常军费占财政开支一半，战时占到七八成，可见有钱也没干正事，关键时刻还得靠赔款。白银在中国作为货币，起于唐宋，在元明时期才大量普及，宋明财政收入计量单位都不一样，宋代一两跟明代一两说的都不是一回事，参见为何宋朝收入5000万白银（宋神宗），明朝（白银大量流入）财政收入都远不及它？ - 土豆烧牛肉贴木儿的回答 - 知乎
2. 末代结局。宋代靖康之耻那个窝囊事就不提了，秦王子婴开城投降，唐代后期三四任皇帝基本没啥实权，政令不出长安城， 唐哀帝被毒杀。魏晋不流行杀皇帝，汉献帝倒是寿终了。崇祯帝再不济，君王死社稷，志气还在。

按照之前网传的那群文化界大手子亲戚名单来看，如果有80%是真的，那么，高本人的背景知识体系，可以说是具有相当的广度和深度（在文化领域），冒出这么一个三无言论来，显然是故意为之；而且，高本人并没有体现出经济利益驱动。

同时，不在中年危机内的“成功男性”（以相对世俗的标准看）经常具有“我功成名就了，现在想当人生导师”的心理特质。（当高管出鸡汤做导师，在微博上建议某未成年女性接受“吃你下面”的性骚扰言论并称其为“这叫言论自由”，后来听说得了癌症那个货就是典型，叫啥来着？Careful Lee还是李剖腹还是李开局？）

那么通过一些并不那么极端的，难以引起舆情部门介入的，但争议非常大具有明显筛选效果的特殊观点，筛选出一批将自己的言论奉为圭臬的低判断力没见识的死忠粉丝，自然是非常高效的选择。

可以解释了高经常发表这种类似“语不惊人死不休”但却缺乏足够论点支撑的言论。

而且我们可以看到很多人已经这么操作成功了，一点下巴就一大群迷弟迷妹连人话都不利落的就上去助拳了。

另：troll行为：指依靠对不确定个体/群体/政治实体/公司法人等发表极其争议的引战言论而引起网络群体对troll发起人的直接人身攻击和troll本人的支持者与反对者等群体的网络对骂而获得各种意义上的快感，心理满足，以及网络知名度/关注度的网络行为。

一部分troll行为是为了筛选粉丝群体，用以换取其他利益（永浩玉龙太君的典型表现，你乎个别用户的极端言论—公众号/淘宝店引流变现行为）；另一部分则由于troll本人的特殊心理状态，长时间停留在引战-对骂循环上。

总结自网络名词解释troll词条。