百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



大陆法系国家参考既有判例有何利弊? 第1页

  

user avatar   goocle 网友的相关建议: 
      

参考判例是大陆法系和英美法系都会有的操作,关键是赋予判例怎样的效力。英美法系赋予判例以法源的地位。大陆法系的判例则没有这样强的约束力。以成文法为主的话,上下法院只要依法裁判就行了,不受上级法院判例的约束。这样的操作,有一个前提那就是法律的含义是清晰的,大家的理解是一致的,但实际上不是这么回事。所以就有那么多司法解释。判例法的话是判例的制作和识别技术,这个需要长期的法治实践才能养成,不方便法律快速移植,所以清末变法采用了成文法。成文法加上参考判例,有利于统一裁判尺度,实现同案同判。不利的是如果判例不符合成文法,会造成适用法律的错误,也就是错误地同案同判,虚化成文法的作用。




  

相关话题

  67 岁上海阿姨在足浴店做「激活荷尔蒙」等项目 1 年花近 300 万,这家店是否存在违法欺诈行为? 
  「法理学」是什么? 
  沙特政府为什么要暗杀卡舒吉以及此事后续影响? 
  如何看待苟晶最新爆料「高考后邱老师告诉她不要填报志愿,会影响复读」,这件事的发展走向会是什么样? 
  如何从专业角度解释「不作为的故意杀人罪」? 
  若诉讼参与人不能使用和理解普通话,要求法庭允许其使用方言(如粤语、闽南语)参与审判活动,怎么办? 
  所谓的儒皮法骨。难道不是又当又立吗? 
  所有父母都应该被赡养吗? 
  乌克兰在海牙国际法庭对俄罗斯提起诉讼,如何从法律角度解读? 
  如何看待用人单位普遍使用劳务外包的方式逃避与劳动者之间的法定义务? 

前一个讨论
上海高考生学法选择华政还是法大?
下一个讨论
如何评价2020年 7 月 9 日的惠普游戏新品线上发布会?有什么亮点和槽点?





© 2025-04-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-27 - tinynew.org. 保留所有权利