百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



战列舰主炮的威力有多大,和战斧或者航空炸弹比呢? 第1页

  

user avatar   yang-ai-hong 网友的相关建议: 
      

泻药。

先列个提纲,有空填坑(这么直接说「坑」字真的好么)。

1,从「磕药炮」说起——穿甲弹与穿深(20141126完成);

2,大舰巨炮的绝响——BB、榴弹与海湾战争;

3「一百门百发一中的大炮不如一门百发百中的大炮」——当我们在谈论「威力」时,我们究竟在谈论什么?

多铆蒸刚,炮塔至大!

亿万星辰,亿万炮塔!

多铆蒸刚,炮塔至上!

亿万炮塔,亿万荣光!

+++++++

20141123我来挥土了= =!

+++++++

从「磕药炮」说起——穿甲弹与穿深

中学历史教科书应该提到过,第一次世界大战之后,列强签订过一个旨在限制海军军备竞赛的《华盛顿海军条约》(正式名称为《五国关于限制海军军备条约》)。该条约规定,英国、美国、日本、法国、意大利海军主力舰总吨位之比为10:10:6:3.5:3.5。这一纸条约把众多战列舰、战列巡洋舰一股脑地击沉在了图纸上,惨烈程度堪称空前(日德兰海战)绝后(偷袭珍珠港)。自该条约签署——1922年2月6日,我多炮塔圣教历史上最黑暗的一天——起,海军假日时代开始了(1936年到期)。

与英、美、日(尤其是日本)处心积虑钻条约空子不同的是,法国和意大利在这一方面并不是很积极,原因大致有四条:

一是没钱;

二是没钱;

三是没钱;

四是法国和意大利没有在大洋上与英美日对抗的战略需求,地中海澡盆子里能维持平衡就够了。

而平衡,就是用来打破的。

打破地中海平衡的由头却来自于地中海之外。从1928年起,德国开始建造「德意志」级装甲舰,或称之为袖珍战列舰,总之就是一款腿长炮大的超级海盗船,在当时看来特别适用于海上破交作战。如果再不对其采取措施,那么,用堑壕里无数脚气病换来的和平局面就面临着黏重的威胁。

于是,拥有巨大海外利益的法兰西殖民帝国,为了维护其海上生命线的安全,终于采取了应对措施——依照条约之规定,于1931年开工建造「敦刻尔克」级战列巡洋舰。与「德意志」级相比,「敦刻尔克」级船更大、腿更快、炮更利,各方面完胜;其「破交舰杀手」的身份也就意味着,她同样胜任破交舰的任务。

海洋是联通的,海权是难以分割的,这是海权与陆权的巨大区别。船是会跑的,用来对付德国人的船,当然也可以开进地中海用来对付意大利人。而意大利的那一票老船,既追不上、又打不过「敦刻尔克」级。现实的威胁迫使意大利开始谋划新一代战列舰,酝酿许久的「维内托」级战列舰终于在1934年开工——此时,海军假日时代已即将结束。

(上图为十年前战列舰吧内出现的拥有5个主炮塔的超级维内托:意大利不面!)

在中国国内各军坛上,「维内托」级的主炮赢得了「嗑药炮」的称呼。她搭载9门安莎尔多1934型381毫米口径主炮,安装在3个三联装炮塔里。(下面这些资料从度娘那儿抄来的。)

该炮炮身为活动身管结构,从内到外为整体式内膛身管,分为2个部分衬管增强层,即包覆在药室和定向部后半段的2层局部增强层和内膛前部的一道增强层,最外面是一层约占炮身总长度72%的活动被筒;炮口处有一个外径为610毫米的紧口箍结构。炮尾用连接环安装到身管上。炮尾为螺纹式,有6道闭气隔断螺纹,闩体由液气机构驱动半自动开闭,动作周期3.5秒。其中炮塔左炮炮闩向左打开,另两门炮开关方向相反。炮尾四周均匀布置4个筒型液气驻复机,正常后座距离1米。每座炮塔备弹222发,其中穿甲弹195发,榴弹57发。
381毫米口径主炮火炮炮身全重102.4吨,全长19781毫米/L51.92,身管长19050毫米/L50.0,线膛部分长15850毫米,药室长3071毫米、容积456.216公升。内膛表面刻有96条等齐右旋膛线,阴线深3.1毫米、宽8.458毫米,阳线宽4.0毫米;膛线缠距30倍径(指膛线绕炮膛轴线旋转一周,在轴向方向移动的长度)。弹种有被帽穿甲弹和榴弹,穿甲弹长1.699米,重885公斤,弹底装药88公斤TNT;榴弹长度于穿甲弹相同,重量774公斤。发射药分装在6个药包内,总重271.7公斤。火炮正常使用膛压320兆帕,穿甲弹初速850-870米/秒。其内膛的使用寿命仅为110-130发,最大射程42800米。

上面这段资料里有几个关键词:

口径,身管,被帽穿甲弹,弹底装药,发射药,膛压,初速,射程。

战列舰主炮用的穿甲弹是用来对付战列舰装甲的(废话),但它穿甲的目的,并不是在装加上打个洞就完事了,而是要穿透装甲、把弹底装药送进目标内部引爆,最好是打进弹药库,这样才能搞个大新闻。

简单地讲,穿甲弹的工作原理就是,先用动能穿透装甲,再用化学能放个烟花。

要穿透越来越厚的装甲,就得要尽可能大的动能。不考虑相对论效应,动能=(质量X速度平方)/2。要增大动能,也就有两条途径:一是增大穿甲弹质量,二是提高穿甲弹速度。

那个时代没有什么贫铀,要提高穿甲弹质量,可行的办法是增大尺寸,亦即增大口径(弹径)。尺寸是三维的,口径增大一点,整个炮弹会重上很多。比如305毫米口径炮的穿甲弹质量普遍在300千克左右,而381毫米口径炮的穿甲弹质量就奔800千克去了。

而要提高穿甲弹速度,两个办法,一是增加推力,二是增大受力行程。前者意味着更多的发射药、更大的膛压,后者意味着更长的身管,这都对造炮技术提出了更高的要求。

好了,身管够长、膛压够高的炮造出来了,重量够大的穿甲弹造出来了,再加上发射药,点火、发射!

将近一吨重的炮弹在空中划出一道凛冽的抛物线,伴随着重磅炮弹特有的低频啸声,命中目标!

然后。。。

跳蛋了= =!

うそ、そんな馬鹿なことってあるもんか!

为了确保有效地穿透装甲,被帽穿甲弹应运而生。所谓「被帽」,就是在穿甲弹的头部加上一层平钝的软质金属(比如铜)。碰上装甲的时候,被帽因为质软而易被压破,同时也增大了装甲表面的摩擦,防止穿甲弹主体跑偏。考虑到空气阻力,被帽外面还会罩上流线型的风帽,就跟导弹、火箭头顶的整流罩一样:

今天先填这两铲子,我去洗澡了~

++++++

20141126小伙伴们,我回来了~

++++++

先说明一下,上期节目(哪来的上期节目啊魂淡)下有观众姥爷

@榎本弥代

留言称,「最后这个就不是apc,应该是被帽风帽APCBC了吧」——老司机一张口,就知有没有啊!

所以这里罗列一些比较常见的蛋蛋。

1)穿甲弹,armor-piercing,AP;

2)被帽穿甲弹,armor-piercing capped,APC;

3)尖头被帽穿甲弹,即老司机

@榎本弥代

所说的被帽风帽穿甲弹,armor-piercing capped ballistic cap,APCBC;

4)尾翼稳定脱壳穿甲弹,armor-piercing fin stabilized discarding sabot,APFSDS;

5)榴弹,也就是所谓的高爆弹,high-explosive,HE;

6)破甲弹,high-explosive anti-tank ,HEAT;

7)碎甲弹,high-explosive squash head,HESH;

等等等等。

庞大的蛋蛋家族中的大多数,都是二战以来为反坦克作战需要而开发出来的——正如

@苎苧

所说,战列舰主炮在二战之后发展停滞(战列舰都已经变成了博物馆好伐),与之相应的是战列舰主炮弹药也没有更新。

这些蛋蛋(以及相应的坦克炮/反坦克炮),针对的是距离近(一般在4000米以内)、内部空间十分拥挤的坦克,直接放大搬到战列舰上显然是会出问题的。

毕竟,战列舰内部空间远比坦克内部空间宽敞,除非被击中要害,否则很难像坦克那样一发入魂。而且,自日德兰海战以来,战列舰之间的主流炮战距离已经拉到10000米以上,如果装备现代的雷达火控系统,战列舰之间的交战距离肯定还会进一步拉大。在20000米、30000米乃至更大距离上,APFSDS之类的家伙们的弹道特性会变成什么样子?

画面太美我不敢看(>-<)

北朝的@nerv1984等人 在《如何才能让TG在二战后获得大和或者武藏号战列舰?

提示信息 - 新科动漫北朝论坛

》中架空了压码头采用贫铀穿甲弹虐杀蒙大拿的剧情,多炮塔圣教的各位教友不妨试毒。

先不管那些二战之后冒出来的家伙们,回到维内托的「嗑药炮」上来。为啥叫她「嗑药炮」捏?

两层意思:一是说她力道足(穿深数据漂亮),而是说她老得快(身管寿命短)。身管寿命的问题姑且放一边,先说穿深。

所谓「穿深」,即「穿甲深度」。一门炮,装上一定量的发射药、以一定俯仰角(发射药量与俯仰角决定了射程)发射一种穿甲弹,所能击穿的最大厚度的装甲板的厚度即为穿深。

各款装甲的材质、工艺、性能并不相同,衡量坦克装甲性能和反坦克武器穿甲性能时,一般使用「轧压均质装甲」作为衡量标准。对于战列舰装甲而言,这就是各国各行其是了,其中还有各种经验公式神马的,这里就不展开了,有兴趣的话可以去

战列舰 - Ships of the line and Battleships专题论坛

去扒资料。需要说明的是,由于战列舰装甲依安装部位主要可分为水平装甲和舷侧装甲,所以各炮的穿深数据也相应地分水平穿深和垂直穿深。

中横剖面装甲分布示意图,红色即装甲,可以看到水平装甲和舷侧装甲。

而「嗑药炮」的穿深,那可谓是惊为天人,不但远超欧洲的同口径的新老15吋炮,甚至不输16吋炮。(以下数据均为美标,来源于网络,本人对其准确性负责任。)

先看看维内托的「嗑药炮」。

381 mm/50 (15") Model 1934,装备于意大利「维内托」级战列舰,穿甲弹重885千克。
距离(m)垂直穿深(mm)水平穿深(mm)
------0 ----------814 -----------0
--18000 ----------510 ----------73
--28000 ----------380 ---------130

对比欧洲同时期的两款15吋炮:

380 mm/45 (14.96") Model 1935,装备于法国「黎塞留」级战列舰,穿甲弹重884千克。
距离(m) 垂直穿深(mm) 水平穿深(mm)
-------0 -----------748
---22000 -----------393 -----------105
---27000 -----------331 -----------138
---35000 -----------280 -----------211
---38000 -----------249 -----------270
38 cm/52 (14.96") SK C/34,装备于德国「俾斯麦」级战列舰,穿甲弹重800千克。
距离(m) 垂直穿深(mm) 水平穿深(mm)
-------0 ----------742 --------------0
----4572 ----------616 -------------19
---18000 ----------419 -------------75
---22000 ----------393 ------------104
---27000 ----------304 ------------126

再看看美国的两款16吋炮:

16"/45 (40.6 cm) Mark 6,装备「北卡罗莱纳」级和「南达科他」级战列舰,穿甲弹重1225千克。
距离(m) 垂直穿深(mm) 水平穿深(mm)
-------0 -----------755 -------------0
----4572 -----------676 ------------19
----9144 -----------597 ------------28
---13716 -----------520 ------------77
---18288 -----------448 -----------109
---22860 -----------382 -----------146
---27432 -----------324 -----------194
---32004 -----------266 -----------268
16"/50 (40.6 cm) Mark 7,装备「衣阿华」级战列舰,穿甲弹重1225千克。
距离(m) 垂直穿深(mm) 水平穿深(mm)
-------0 -----------829 -------------0
----4572 -----------747 ------------17
----9144 -----------664 ------------43
---13716 -----------585 ------------71
---18288 -----------509 ------------99
---22860 -----------441 -----------131
---27432 -----------380 -----------169
---32004 -----------329 -----------215
---36576 -----------280 -----------286
---38720 -----------241 -----------357

由于众所周知的原因,压码头的46cm炮的数据就不贴了。

【再次强调】本人对上述数据准确性作保证。更多相关讨论见

战列舰 - Ships of the line and Battleships专题论坛

这里补充两个链接:

1)

什么是嗑药炮?

2)

什么是轻弹?什么又是重弹?

能够在几万米距离上打穿几十公分厚的装甲,你怕不怕?

这,就是战列舰主炮的威严!

英国「纳尔逊」级战列舰「罗德尼」号3座3联装16吋主炮昂首挺立的情景。 @苎苧 我觉得这张照片更能体现「威严满满纳尔逊」的意蕴啊~

【本文第一部分,穿甲弹与穿深,完】

敬请期待第二部分:BB、榴弹与海湾战争。


user avatar   Frieden_und_Brot 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  试评价一下日本海军的飞龙号航空母舰? 
  在16~17世纪的海战中,在双方都已经装备一定量火炮情况下,撞击战和接舷战是否流行? 
  如果在坊之岬海战中受航空兵围殴的是衣阿华级战列舰、克利夫兰级巡洋舰和弗莱彻级驱逐舰,防空表现会如何? 
  怎么看待台湾海军2018至2040年,花费4700亿新台币的“国舰国造”军舰更近计划? 
  一到两套密集阵系统能否罩住大和? 
  加贺级战列舰性能如何? 
  可以用民用船改成军舰或者用民用标准建军舰吗? 
  如何区分大和号战列舰和武藏号战列舰? 
  有哪些有故事的著名战舰? 
  如果二战时期的超无畏舰和冷战后下水的导弹驱逐舰在互为对方主炮有效射程内距离进行炮战,战列舰有胜算吗? 

前一个讨论
阿拉维派属于什叶派的哪个分支?
下一个讨论
二战期间有日本人为中国做过好事吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利