为什么有网友一说日本村战，有人就急了？ 第3页

一张纸从中间一笔划开,列出所有自己知道的日战史上发生过的合战。左边写总势千人以上的合战,右边写总势千人以下的“村战”。

看看自己一共能列几条。

再数数左边能列出几条,右边能列出几条。

说村战这话有毛病么？有。

这话能不能说？当然能。

但这话还值得天天刷么？

写个日战史的文章刷村战,拍个日战史相关的电影刷村战,做个日战的地图刷村战,凡是与日战相关的都能找到村战党。

你们烦不烦？

但凡对日战史有点了解的,又有谁会无聊到把这句话放舌头上当口香糖嚼来嚼去？

再说有的事就是脑袋的问题,跟屁股半毛钱关系没有。但架不住有的人扭完了屁股还非要把自己的脑袋砍了——

这怨得着别人说你无脑么？

我记得原来知乎有个问题,问的是为啥那句“不神不罗不帝”的嘴炮不受中世纪欧洲史爱好者待见,一个回答说得好,大意是:一堆半点神罗史不看的人碰到跟这段历史沾点边的内容不分青红皂白就甩出一句不神不罗不帝装逼,哪个爱好者受得了？这句话说的再对,轮得到你个对神罗史一无所知的友善度去diss别人？

村战说白了就是个知名的消遣话,但又有多少人把这句话当成了对日战史唯一的认知？又有多少人把这句话当成了拒绝历史信息并无脑秀优越的依据？

相较与把这话挂在嘴边的无脑黑,这句话本身的问题反而不显得那么严重了。

你要真把日战史当村战史,就从根上掰扯,去研究战国时领主对农村的支配状态,去研究惣村制度下村庄的自治与抗争历程,去研究在地武士在向近世转变过程的身份变化等等等等——研究这些内容的中文资料都接近空白,而且不会犯政治错误。就算只是拿着日文论文来文抄公,也算得上是促进信息流动、加深大众对这段历史的认识了。

但我打赌蛋疼到一看到日战史相关就刷村战的友善度十有八九不知道惣村是个什么鬼。

你也配刷村战？

喷关原这片拍得烂或是村花扮相丑都比刷村战逼格高。

觉得你能讲道理的人才会跟你讲道理。

有一次谈到一丈等于多少尺，有个室友非要说9.99999999....我以为在开玩笑，但他说是认真的，那就是吧。

大概抗战时的日军就是说着一口流利的普通话，在中国被各路土匪暴打的形象吧。我泱泱华夏，只是土匪就能把倭寇打的哭爹喊娘，村战，那都抬举他们了。

日本战国真不是村战，村战规模也太小了。

至少你得给人评个乡战吧？

几个乡打出个老大，然后上任县城！

这就合理了。

倒不是急，仅仅只是觉得说这话的人很反智很可怜，中国古代史书最大的毛病就是对数字极其不敏感，喜欢用夸张得手法，动不动就是伏尸百万，血流千里，百万雄兵，八十万大军等等，并且国人由于长期受到历史宣传和影视剧的影响，自然而然的就认为中国古代打仗都是什么百万大军，看到欧洲日本几万人或者几千人对战就说是村战什么的，这些人不仅不懂历史，连基本的逻辑思维都没有。

百万大军是什么概念？古代那种极端低下的生产力和科技水平下，百万大军每天吃什么喝什么？百万大军的移动是什么概念？那时候没有公路铁路火车卡车，百万大军的移动比登天都难，根本就是不可能的事，况且古代也没有无线电，百万大军在战场上怎么协调指挥？更致命的是古代的医疗水平就是原始人水平，百万大军聚集在一起，随时可能会被各种疾病团灭。

实际上古代冷兵器时代打仗，过万人都算大仗了。几十万人上百万人的大会战，那都是等到一战二战有了铁路火车无线电抗生素现代医学等等之后才有的事。中国人看到人家欧洲比如阿金库尔战役之类的，几万人打仗，就说人家是村战，然后骄傲的说，你看我们祖宗百万大军VS八十万大军，真排气，殊不知你祖宗吹牛的样子确实很排气。

再举个最简单的例子就明白了，满清入关前的时候，八旗能动员的总兵力大概也就是十四五万人左右，每次打仗也不是全出动，每次也就是出动几万人，萨尔浒之战对明朝来说算是影响国运的大战了吧，明朝出动八万多人，满清也不过就出动几万人，这就是决定生死的大战了。

多学习逻辑思维，少吹牛才能进步。

因为那岂不说在说，堂堂“大明”动用整个国家的力量，坐拥统一指挥和朝鲜半岛本地居民支持，结果还和“村战”出来，几乎没有任何统一指挥的日本大名军队，在陆上打了个五五开？

如果从中国视角来说，上世纪70年代中国村战械斗可以碾压一票现代的所谓“国家”。

是中国械斗规模有点大，造成了现代中国人对“村战”“县战”的历史记忆属于居高临下的俯视。

以前我发过一个曹操和织田信长的对比帖，认为信长比曹操优秀太多，结果一堆人看不起日本内战，认为信长其实比不上曹操。

（我这个帖子里的很多内容都是和同时代诸侯对比看的。比如在教育经济方面，曹操和蜀汉以及更早的西汉比都是落后反动的存在，而信长和同期诸侯比有很明显的进步。请强调时代差距的杠精仔细看完再说）

但当时中国人可不是这么看的。

徐光启《海防迂说》：信长为人雄杰，多智略；前是六十六洲各有君长、不相统一，至信长征伐四出略，皆臣伏，无敢异。此人智计叵测，十倍秀吉；假之数年，必为我大患。

假令信长而数年不死、秀吉而经营数年，邦国大定，其为我患，岂以绝市而止乎。

很多人都没有意识到，明智光秀为我们除掉了多可怕的一个对手。当时明朝财政吃紧，打退猴子已经够让万历皇帝头疼了。如果让信长而非猴子率军攻打朝鲜，朝鲜将有很高概率会落入他们手里。就壬辰倭乱时日本的残暴行径来看，这帮人很可能会先给朝鲜人种彻底换血，再进行稳定统治。

想想吧，把现在的朝韩换成日本的一个省，中国半岛防线将不复存在。今天的日美将以本土为根据地，以朝鲜甚至东北地区为跳板，随时威胁我国山东和南方沿海地区的安全......

这还只是武略，信长的政治目光也非常长远。他对商业的重视超乎时人的想象，甚至连军旗都是明朝货币，代表着他认为经济就是国家的一切——这才十六世纪啊。

如果由他统一日本，安稳托事于后人，日本不仅不会执行德川家的闭关锁国政策，还会彻底开放探索，积极与西方交流。明治维新也可能会提前数百年出现。再想想那时候的清朝政府和甲午海战，想想提前被强化满级的日本，同时还带了一块朝鲜半岛....

日本战国诞生出一个如此恐怖的对手，甚至有可能改变了今天的东亚局势，竟然还有人嘲讽村战，真是无知者无畏。

最后提一句，有多少人知道战国人口和三国其实差不多的？

P.S.1.

有些人认为曹操是汉人，试图拿民族主义说事。我就笑了，你民族主义民的过我？

曹操的民族成分分析我早就写过了。这个东西为了不让我们看清他的民族，一直在乱换祖宗。但他最有可能是来源是被我们汉人蔑称为“娄猪”的蛮夷。

说到底，我不过是比较两个蛮夷首领的强弱罢了。

P.S.2.

因为有人恶意举报，这个答变成筛选评论，我无法修改设置。

不过稍晚我会全部通过的，请放心回复。

---

  mei-gui-qin-wang 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---

  shi-tan-qiu 网友的相关建议: 
      

2010年之后，南方媒体和ngo组织下，有些地方看东北就跟欧美看中国一样。带着一些东北人自己都贬低东北，何必呢？

东北由于时代的原因，建国初期没把财富留下来进行产业升级。但80，90后的城市东北人应该都是挺幸福的，城镇化早，父母基本都是双职工，重视教育，物质生活基本不愁吃穿，高考也不难，普遍大学都考的不错。东北没有互联网企业，又不是金融中心，重工业设备比人贵，自然人才回来的少。

东北轻工业建国初期还有些保留，后来因为地理位置不便出口，再加上税率比南方中基本走的走破产的破产。吃的用的基本都是长三角和珠三角造的，叠加现在物流这么方便，财富的转移更加明显。

最大的就是人口问题，三四线东北城市人口还不如南方县城人口。没有高端产业留下人才，密集型制造业又没有那么大的人口基数，产业升级错过了最佳时期。国企逐渐衰败，10年之后的四万亿跟东北基本没啥关系，东北的城建08年左右就完成了。

政策没有倾斜情况下，只能自救呗，不求回来工作支援家乡。但有创业需求首先考虑东北，快递优先考虑东北商家，多在本地消费，在外不诋毁家乡。

---