题主你有两点问偏了。
第一,主持人可以事前调查,发问引导,限定话题,事后剪辑。节目的基调可以是以主持人为导向的。
马东,贾樟柯等文化人表现出悲观,这不是“文化人为什么比较悲观”的问题。而是“主持人为什么喜欢把文化人悲观的一面展现出来”的问题。
第二,每个人都是很复杂的,他们提到悲观的观念,不代表他们悲观。我相信AI必将极大发展,实现共产主义,也相信宇宙必将热寂,人类必将灭亡。那我究竟是悲观还是乐观呢?
这不是“文化人为什么悲观”的问题,而是“文化人为什么总有悲观的一面”的问题。
回到题主的问题,因为许知远邀请的都是某个行业的精英。不管是文化还是科学,一个“精英”所能遇到的问题,和一般人是不一样的。一般人遇到的问题,更像是考试,你知道要如何做,也十分明确结果是什么。而一个精英,他们遇到的问题更像是挖井,三分人力七分天意。
回到几十年前,一个农民他在职业上应该是乐观的。种一分地,收一分实,他遇到的问题只要靠努力就能解决的,只要踏实种地就好了。而同期的袁隆平,陈景润的职业就要悲观多了。他们遇到的问题,不是靠踏踏实实干就一定能出成果的。也许杂交水稻最后方向就错了,没法成功呢?也许研究了几十年,哥德巴赫猜想都毫无头绪呢?
越是一个高学历和高思考能力得人,接触到这样问题的可能性就越高,也就越相信有些事不是靠“主观能动性”就能解决的。
更新:许知远属于西西弗斯情结很重的那种人。他未必看不到趋势。只是他选择推自己的石头而已。马东比他入世,也比他更能看到具体的问题。但是他们背后都有商业的力量推动。不能纯粹的从个人的角度去理解。那样就太理想主义了……这是我的看法。
但是,有些人愿意说,这些人就是商人,就是出来卖人设的这种话。我还是挺难过的。很像以前听到有人说,美国的麦当劳就是用垃圾食品来搞坏中国人的身体,日本女优就是让中国少年不思进取,动画片就是文化入侵等等之类的话。
这个时代有这个时代特殊的语言体系,世界观。这没错。但如果把所有的文化现象,人或者事都纳入到自己的那一套体系下面去分析和看待,顺便污名化的话。我觉得就太狭隘了。
—————————— 以下是原答案 ————————
我就不谈社会不谈人性了。我给你举个例子。你就说知乎纪委.劝分者.不行就分大师 @kun yu 吧。你关注情感区,尤其他回复的那些问题半年。你就不会来问这个问题了。
很多事情,在某个领域,稍微有个三五年经验以后,你就对一些普遍现象有那么一些预判能力了。做一个事情,哪些节点是重要的,需要那些必要的材料。重点力气应该下在哪里。往往看一眼就估个八九不离十。这就是个脑内模拟能力的事情。
我就说李诞和许知远那次聊天。李诞就像是一个三十级的老玩家。三十级以下,所有的游戏攻略他看一眼就都知道了。他就有今天的地位和收入啥的了。对他来说,那这个阶段就没意思了。就虚无了。但你说他怎么不冲六十级呢?
因为三十级人多啊。有些人并不追求更快更高更强。这也是他自己的人生。他只要找到自己在这个社会中的意义跟价值就好了嘛。想那么多干嘛。
所以绕回头来。
你在情感区。看见一对吵架的情侣。他们类似的情感矛盾你都经历过,所有细微末节的理由你都知道。有些人就注定是要分手的。就算是你自己穿越到过去跟你自己说,放弃这段感情吧没好结果的。你也知道说不通的。那你除了形式上的说一句“分手”之外你还能说什么呢。
聪明人的问题在于,很多事情一眼就看到底了。所有的游戏还没打呢就拿到攻略了。同时攻略上又写明了,有些过关条件就是非人力和个体能力所能达成的。只能等。
那你能怎么办呢?
想象你自己设计了一个模拟系统。模拟了成百上千遍。每一次都失败。系统只给你一个极低的概率说有可能会成功。那你还试不试呢?
正常的聪明人都只会追求大概率事件。只有蠢货才会靠着一丁点概率去赌。而我们都知道,在我们有生以来的这么长的时间里,这种概率事件的宠儿。几乎没有。而这种以国家,种族,社会为单位的概率事件里。极低概率原本就意味着绝望。