如何看待豆瓣女权这个群体？ 第1页

真正的女权主义者。

大部分国女吐露心声的地方。

我一定要回答这个问题。

首先这是我昨天无意中在动态推荐里看到的。

这是评论区几个高赞和相对靠上的回复。

以下这是部分比较靠上的回复。

我相信，只要是个正常的男性，但凡有点脑子和良心，都不会去支持代孕和卖卵。而且如果涉及到比较公众利益的话题，我觉得在网络平台上发表言论是要负起法律与道德上的责任的。

可是在这个睾丸移植的帖子下面，清一色的支持的评论着实刷新我对豆瓣里的部分女性的认知。她们支持的原因只是因为——终于有一个剥削男性的产业了。

一个关于地下黑色的器官交易产业的话题，居然因为涉及到性别对立，从而引起评论一众的支持表态？

我不敢相信一个人到底三观有多阴暗扭曲，才会让自己在网络平台上最仇视的对象群体，居然是自己的异性同胞。

与其说是女权选择了豆瓣，不如说是豆瓣太适合女权。豆瓣的三个特点，决定了它是女权的温床、乐土、堡垒。

一是价值观的泛自由化。

豆瓣从杨勃创建伊始，就一直是个充满文艺青年的平台。往好了说，叫多元、优雅、新潮；往坏了说，则是回荡着小布尔乔亚式的无病呻吟。而无论你选哪个说法，你都不会否认其用户（早至女拳师大规模滋生之前）对西式价值观的普遍认可。最简单的例子：韩国社会题材电影热评几乎必有“反观我们”。

很显然，无论是把已有用户转为拳师，还是吸引其他拳师，上述价值观都是绝配。

二是小组模块的封闭性。

豆瓣小组类似贴吧，但讨论门槛可以设置得更高，同时私密性也更强。而群体封闭讨论的特点便是容易极端化，其最终决策往往和个体的理性判断完全不同。再搭配上本身就不理性的成员，就更是如此了。另外，一旦沉浸小组内容便是进入信息茧房，所见所闻都只会让原本的思想自我强化。

三是核心吸引力的娱乐化。

豆瓣虽然以小组和同城扩展线下粘性，但书影音才是它知名度最广、吸引用户数量最多的功能。娱乐搭配上封闭的小组，意味着随时有饭圈化的条件；而饭圈和女权的共同点……呃，想必也不用我多说了，从年龄段到反串到抱团到网暴，简直是一个模子刻的。

物必先腐，而后虫生。我当初用豆瓣的时候，还是FM大把盗版资源的古老年代，它也真的给过我感动；而现在，只能说是各取所需吧。

我曾经也是一名所谓的“女权主义者”，但是发现豆瓣越来越偏激刻薄，不止对男性，女性如果和她们意见不统一也会被嘲讽辱骂，让我觉得那个群体好恐怖，尤其是生活组等组。直到今天，一个所谓的“娇妻”在并没有犯什么错的情况下被她们肆意辱骂，我在评论客观友好地帮楼主分析心理，呼吁大家不要这么刻薄，结果被一起伤害。怎么说呢，也算是清醒一点了，确实她们大都是利己主义者，girls help girls 在这里并没有体现，一时的口舌之快给网络对面无辜的女孩造成的伤害无人在意。

卸载豆瓣了，从此女权也与我无关，我不做女权也不做男权，我只做我自己想做的愿意做的。

感觉她们就挺搞笑的。

女生去超市买卫生巾店员用黑袋子装就是歧视女性，男生让女生少吃冰就是歧视女性。

有人问：“男女要一样的权利，那是不是义务也得一人承担一半？”

她们就会回答：“那好啊，孩子也一人怀一半，哺乳也一人一半。”

有个人开贴说女生是不是应该跑1000米，她们说男女有生理差异，警校招女性限15％，考虑到女性的体能不适合做这种特殊的高危工作，她们就又开始指点江山：“女的怎么就不合适了我看你就是歧视女性blablabla”“女生不是还有文职吗？文职怎么也都是臭diao子啊？”都以为文职是坐在办公室里喝喝茶翻翻档案，然后一堆说自己要去考文职的，把文职的体测标准给她们拿出来，她们就又没动静了。

之后她们狙警校开了一堆贴，有人是实在受不了了，说那男生做家务，女生都上战场去打仗吧，她们又说：“我们上战场就不打仗了，我们不爱打仗，这世界上所有战争都是蝻人发动的。”

你根本无法和她们聊天，她们根本就不讲理。你跟她们说什么，哪怕你说的再对，只要和她们立场不同，她们也会毫无逻辑的怼你，而且每句毫无逻辑的话都成百上千的赞，毕竟她们那里聚集的都是那样的人，搞得她们说的什么都很对一样。