如果崇祯南迁，天下会是怎么样呢？ 第1页

崇祯皇帝要迁都江南，延续大明王朝的首要前提，是他手上得有可靠的武力支持，只因为没有足够核心武力支持做保证的朝廷中枢，权威是荡然无存的。

松锦大战，洪承畴所部13万明军全军覆没，打光了以举国之力调集的四方精锐，放弃辽西关宁防线，退守山海关才变成无奈选择；

潼关大战，孙传庭所部秦军也被李自成军歼灭，朝廷的最后一支机动武力也丢了，则“传庭死而明亡”。

对崇祯帝来说，这个时候哪怕再想迁都，自己的权威已经完全不足以保障能够压制江南，就只有等死和晚死的不同了。

别看直到北京城破的前几个月，崇祯帝中枢朝令还能切实下达到全国各地府县，南北十三省人事权也看似尽数由中枢执掌。但此时崇祯帝的权威，只是对那些无拳无勇的文官士子而言。

那些真正手握重兵的将领，已经完全军阀化了，甚至实际上只有2万战兵实力的左良玉之流，都能反过来作威作福，割据湖广，号称“五十万大军”，听宣不听调。

当洪承畴部和孙传庭部毁败后，帝国机动军力已经全军覆灭，因此崇祯帝哪怕还在北京，就已经对左良玉们无可奈何了。

难道等崇祯帝丢掉半壁江山，背负丢弃祖宗陵寝的骂名，孤家寡人逃去南京，居然反而能以“王霸之气”让左良玉和江北四镇这些军阀们，对朝廷俯首听命不成？这真是个一点也不好笑的笑话。

如唐朝在“安史之乱”后固然还能延续百年，和藩镇军阀相安无事的前提，那也得是自己中枢有一支能打敢战的神策军。

其实当时明朝九边重镇，尚有几十万缺衣少食的大明边军，这些本该是维系帝国边防的精锐武力，因为大明中枢财政崩溃，发不出粮饷，变成了一群卖儿鬻女、典妻乞讨来维系生存的乞丐和奴隶。

然而西北流民遍地，边军饥寒交迫的同时，却是江南地区富甲天下，莺歌燕舞，复社和东林的正人君子们，一边有“秦淮八艳”红袖添香，诗词联话，嘴上忧国忧民，满口道德文章，浑然不知他们的惬意生活，潜藏着北方大地的雄雄怒火！

当时中国任何一支军政集团，无论满清、李闯还是张献忠，谁能满足这些武夫们去抢掠江南富庶地区财富的现实利益需求，谁就最有可能得到天下。

所以当李自成以数万兵马从西安挥军东征时，几十万明朝边军竟卷甲而降，拥戴着李自成去向朝廷“武装讨薪”，让李闯军连破雄关天鉴，几个月就兵临北京城下。

此时不论是崇祯帝还是皇太子逃去了南京，没有亲信兵马支持和保障，必然就和其后弘光帝、隆武帝、永历帝等南明皇帝的下场没什么不同，沦为军阀的玩物和橡皮图章，空有心力而无可奈何。

或许也正是因为明白这点，所以崇祯帝才宁可放弃了南逃，选择了上吊自尽以殉国，成全了一份“天子守国门，君王死社稷”的悲壮。

至于为什么晚期的大明王朝竟会如此奇葩？只因一个延续二百年以上的老旧帝国，十余任皇帝薪火相传至此的政治体制，必然是利益集团盘根错节，牵一发则动全身。

置身其中的上上下下大小官僚谁不聪明？谁不是帝国亿万人中搏杀出来的人中之菁？谁对朝局没有清醒认识？无奈都被方方面面利益纠葛牵扯，根本不可能有实质性的变革，只能得过且过，坐以待毙，甚至包括“大改革家”张居正在内。其实他的所谓改革，也只是一场更高明一些的裱糊匠把戏罢了，根本不涉及明朝体制根本。

崇祯帝的致命问题，就是他既想要救国家、保皇位、保社稷，还一定想在史书上留下明君圣主之名，沽名钓誉到了极致，这又怎么可能成功？

帝国此时需要的皇帝，正是不惜留下千古骂名，为变法排除一切干扰，不惜人头杀得滚滚的朱元璋和朱棣们。

因此，崇祯帝如果真想要救大明王朝，远不止是迁都南京就行的，还必须要彻底推翻明朝现有体制，大规模清洗保守官僚，真正建立仅仅直属自己的皇家禁卫军，为此不惜压制一切反抗，然后重建一套崭新的帝国秩序，就如同他两位英雄先祖那样。

遗憾的是，真实历史上能做到这一点的却是满清的多尔衮们，一片石之战打垮李自成部核心主力，旋而收降原明朝九边大军，大军南下后以屠刀为后盾，抢掠江南士绅，限制和取消了他们的种种免税特权，所以明亡清兴，便成定局。

首先，崇祯不会南迁，其次，没有其次了

明朝问题是属于深层次的，并不是南迁就能解决问题

为什么都觉得南明会覆灭得很快?

从史实，1644到1662 来说，也算苟了十八年，中间变数极大。李定国两撅名王，郑成功长江之役。我一向讨厌，这种事后诸葛亮，搬出很绝对定性词语的话语。南明有机会，但是没有把握住，这是双方博弈的结果，不是必然结果。

朱由崧南明迅速败亡的一个关键在于江北四镇的尾大不掉，左良玉拥兵自重，马士英阮大铖与东林党的派系纷争。这一切的极大起因，都来自于定策问题，拥福拥潞拥桂之争。

江北四镇挟兵拥福，朱由崧登基之后，为了犒赏江北四镇，从而四镇逐渐军阀化，朱由崧却无可奈何。史可法因为定策方面摇摆不定，希望拥桂，又留下书信把柄，只能出走中枢，督师江北。并且，在北京被攻克之后，南京方面由于不知道崇祯帝和诸位皇子的下落，在一段时间内毫无动作。南明弘光年间的，假太子案就是在质疑朱由崧的政权合法性。清军在击败李自成之后，讨伐南明政权的理由之一，也是不承认朱由崧的合法性，直接否定南明政权。左良玉不敢与李自成交战，假称辅佐太子，也同样是以朱由崧的政权合法性上做文章。

如果崇祯能南迁，哪怕是皇太子在南京监国，以上情况都能极大改观。江北四镇不会因为定策有功而加倍封赏，从而进一步的割据，藐视朝廷，左良玉也未必敢直接顺江东下。南京的势力平衡，在我看来，也只有崇祯能压制得住，朱由崧几乎没有什么筹码，并且朱由崧的福王本身就和江南的东林党是对立面。

南明迅速败亡的另一原因在于联虏平寇，寄希望划江而治，并无进取之心，对清军威胁性估计不足，并且由于崇祯的死亡以及北京沦陷，南京方面定策的摇摆。山东，河南等地都处于权力真空状态。崇祯南迁，很难说国策会发生怎么样的改变，不过，按照史可法的意思，给清摄政王多尔衮送出那样的国书，应该是无法想像的。

南明这十八年，南明是好牌烂打，李自成和多尔衮也一样。三方都有机会。纵观南明方面，因为立君争议问题，派系斗争愈演愈烈，实在是令人惋惜。崇祯南迁，哪怕皇太子南京监国，不说南明一定能够存续。但是随着诸多问题和因素的不复存在，胜利天平到底向谁倾斜是个未知数，不过，必定比史实线的筹码更重。

------------------------------------------------------------------------

分割线

主流的观点认为南明注定不能偏安，在论述上也没有太大的问题。

不过，在我看来。由于南明十八年间的变数极大，南都方面至少在立君问题上的政治稳定，这个因素，足以影响到当时时局以及后续的方方面面。南都方面，固然是好牌烂打，清廷那里也并非是招招精妙，臭棋也不少。

我们得出南明必定失败的局面，是因为我们以后人的眼观，纵观了整个历史时局，才得出的这样一个结论。当时的绝大部分决策者，乃至于清军方面都没有料想到进展如此迅速，弘光政权一年败亡。

换句话说，南明最终是一个偏安的结局，在当时的人看来也并不奇怪，甚至说，在当时的人眼里弘光政权的迅速倒台才是最为意想不到的，我们在几百年后来就算看到的是偏安结局，也不会觉得有什么问题。要找史料来支撑观点，总会找得到。

所以，用我们今天的眼光，在已经知道结果的情状下，去给个本就是博弈胜算的问题，盖棺定论。我觉得没有什么意思。

最后，说些个人对这类问题的看法。

这类问题本就没有什么标准答案。

就比如最高票狐狸晨曦的回答，不是不能驳，但是，真的没什么意思。

在我看来，历史上许多小小的细节，都牵动到了许多大的事件。你能说这些细节的变动和发生，是必然的吗？举个例子，就拿吴三桂反清来说，若是吴三桂准备得当，康熙真的是眼高手低，清亡周兴，胡人无百年国运，我一点都不觉得奇怪。

很多对晚明史料有研究的学者，观点各异，但都不愿意也不想去回答这类问题。因为

实在没什么意义，讨论来讨论去，也不会有什么进步和结果。

你觉得是什么，就是什么，你觉得证明了就证明了。