中国在大国博弈中的水平如何？ 第2页

以大国而言水平比较拙劣，仅比美国稍好一些，主要表现在不善于抓住转瞬即逝的历史机遇，外交工作现代化进展缓慢，总体姿态被动，受意识形态影响严重。

好在综合国力雄厚，国本之巨旷古未有，容错率在既有环境下趋近于无穷大，靠穷举法试错能把对手活活试死。

既然是谈论中国的大国博弈水平，那就得把整个新中国时期拿出来宏观看待，不能只看最近这几年，最近这几年中国的大国博弈水平总体爬升了一个档次，并且正式开启了现代化进程，但这属于最近这几年的特殊情况，不是历史上的常态。

我们平日里都说美国东西两大洋，南北无强敌，霸王之资，天府之土。

中国又何尝不是如此？中国北方是俄罗斯，但相接触的西伯利亚属于不可开发难以投射的冻土烂地，二来中俄关系属于中国自近代史以来高度罕见近乎特例的成熟大国关系，西北部是破碎贫瘠的斯坦群和戈壁荒漠，西南部是喜山天险，东部是大洋，南部是破碎的东南亚和雨林沼泽河谷，古中国给当代中国留下了一份扩张至地理极限的封厚本钱，中国事实上同样四面无强敌，周边皆是地理屏障。

再加上新中国强大的陆军配合复杂的地理环境和巨大战略纵深，中国从外界观感上来看事实上也是一个大型离岛，在外部看来，通过陆路投射到中国和投射到美国难度其实差不多大，因为你必须跨过冻土/荒漠/喜山/雨林/大洋，然后去面对世界第一的陆军，这难度和在大洋上与世界第一海军打舰队决战差不多。

相较之下俄罗斯就比较惨，看似纵深巨大，但实际上要打它只需要跨过东欧平原就行，所以自古以来东欧平原上流遍了郊原血。

而中国不同，哪怕是“苏修陈兵百万”时期，其实苏联也没怎么想过跨过西伯利亚来打中国，当时苏联自己也怂的要死，怕中国北上切断西伯利亚铁路，“陈兵百万”陈的都是些架子师和编制师，与东欧重兵云集完全不是一回事，当时实际上是一个麻杆打狼两头怕的局面。

中国和美国这种事实上的大型离岛国家都有一个特点，没有表面上迫在眉睫的生存危机，无需处理复杂地缘关系，于是用进废退，以至于逐渐演变为无法处理复杂地缘关系，对于在没有体量优势和地理屏障的环境下，与体量差不多的对手展开博弈缺乏历史经验和实践路径，毕竟上一次展开这种形式的博弈，已经是挫宋时期了。

这种长期缺乏高水平博弈能力的后果，就是诸如“外交无小事”“搞外交首先要人家喜欢你”“政治挂帅，阶级斗争为纲”之类的黑历史。

复杂地缘环境下的博弈能力的缺位，表现在新中国的具体症状上，就是东南亚地区外交工作经年累月的连续失败。

东南亚外交是对新中国在复杂地缘环境下，与体量差不多的对手展开综合博弈能力的一次全面大考。

之所以说体量差不多，是因为中国虽然实力雄厚，体量巨大，但东南亚的复杂地理环境和破碎地缘环境在阻隔了外敌对我投射的同时，也同样阻隔了我对外投射，隔离是双向的，我们能在东南亚投射的力量也因此受到严重衰减，我们投射到当地的力量，和当地本土的力量总体而言是差不多的。

中国对东南亚外交工作主要分为对越老柬，对南洋，对缅甸三个方向

越老柬外交工作的一个主要失败，是未能把在越南独立和抗美援越斗争中发挥的关键甚至是主导作用，以及中越高层领导人之间的紧密联系，以中越特殊关系的形式固定下来，并形成有效制度支撑，以至于无法对越南内部政治结构形成有效塑造，最后同志加兄弟落的两山轮战的结局。

这种机会历史上有过好几次，有几次甚至是美国人送上门来的，结果我们一次都没抓住，特别是60年代，中越关系热络，越南方面提出过中越党员干部交换任职的动议，这在当时的语境下事实上等同于以部分主权和人事任免作为质押，换取中国更大规模的援助力度和对越南局势更深层次的介入，可视为越南方面向着中越特殊关系乃至于中越一体化进程主动迈出了一步。

然而中国方面受意识形态影响冷淡以对，此事最终不了了之，越南方面因为此事认为中国靠不住，加大了对苏联的依附程度，曾参加过援越工作的老一辈，忆之每每扼腕叹息。

另外对越外交工作的失败还导致了一系列连锁反应，特别是未能通过中越特殊关系有效约束越南在中南半岛的扩张，中苏交恶导致中美缓和，中美缓和引发苏联反弹，苏联又唆使越南反华，越南通过侵柬控老执行苏联反华路线，老挝对越南深度依附以至对华冷淡，由此形成了一种奇怪的类似于双重三角债的关系。

而债务源头竟然都指向中国。

如此外交失败，自近代以来所仅见。

事实上，如果中越特殊关系得以形成并稳步推进，越南就算扩张一下也无大碍，由于长山山脉和湄公河的阻隔，再加上湄公河流域在柬埔寨境内的地形地貌的破碎，特别是洞里萨湖周边的破碎环境，越南事实上无法仅凭自身在没有中国支撑的情况下稳定控制老挝柬埔寨，甚至可以说它越扩张，对中国的依赖只会越严重，而如果中越特殊关系成型，则越南的扩张完全可视为中国的扩张，特别是这种扩张的控制和维持几乎完全取决于中国对越南的支撑，中国完全可以在这一进程中借机加大中越一体化程度，特别是在人事工作上，待时机成熟时，越共变更组织关系，越共高层入政治局也就顺理成章了。

而一旦中越老柬事实上一体化，东南亚就全盘皆活了，和泰国直接接壤后，很多事情会变得非常好办。

然后我们说说对南洋的失败。

中国对南洋关系的失败，早期主要表现为意识形态入脑，以经代政，无视当地高度复杂且盘根错节的总体社会环境，片面以阶级斗争为纲，粗暴介入当地内部局势，盲目支持武装斗争，让土客械斗具备了意识形态冲突的性质，以至于捆绑之下一荣俱荣一损俱损，城门失火殃及池鱼，这直接导致当地不仅没能建立起亲华政权，反而让现有政权对华敌意根深蒂固，激起了南洋国家的普遍对华恐慌情绪，甚至引发了南洋的大规模排华浪潮，其遗祸之深延及今日，对中国和南洋国家的关系影响极其深远，极其恶劣，

后期则陷入另一个极端，由于前期政策失败，便因噎废食，投鼠忌器，一朝被蛇咬，几十年怕井绳，从乱作为转变为不作为，对南洋的态度从粗暴干涉转变为彻底的不闻不问，撒手不管，形同无视，轻易抛弃了古代中华帝国在南洋留下的极为丰厚的遗产，放任西方势力深入南洋，乃至于与中国有密切直接血脉关系的南洋华人群体产生了极为严重的离心倾向，我们的命脉所系马六甲虽为华人地带，反而操于敌手，好肉悬在嘴边几十年，结果让远方的狗吃了，

前倨后恭，朝令夕改，左支右绌，丢人现眼，极为不堪。

你们可知道，东盟最初成立的目的是为了对抗中国，我们差点就让整个南洋整合成了一个以反华为纲领的政治实体！且该政治实体遥受美国印号！

这种恐怖的，毁灭性的外交灾难，完全是继昭和日本的东亚梭哈后，东亚国家在重大外交失败领域的又一力作。

对南洋外交失败的后果影响远比我们想象的要深远，影响要远比我们想象的更漫长，以至于今日我们与南洋的经济关系极为密切，但政治关系依旧极其尴尬，发展靠中国，政治靠美国。当年我们轻易放弃的东西，今日要花十倍百倍的成本才能讨回来一点点，直至今日，中国社会对美国的了解要远胜于南洋，但我们的命运，反而更多取决于南洋。

最后再说一说中缅问题，缅甸这地方邪乎，它虽然位于中南半岛，但是和中南半岛的其它地区差异极大，几乎是一个完全独立的人文地理单元，萨尔温江-掸邦高原这条自然边界线以东和以西完全是两个截然不同的社会，而且掸邦又自成一派，而以曼德勒为界伊洛瓦底江上游和下游的社会环境又截然不同，密支那和仰光的区别之大，不下于福建两个县之间的差异。

中缅关系开局不错，60年初期智商在线的时候签订了《中缅友好互不侵犯条约》，后期石乐志，在缅甸散发红宝书和金像章，直接刺激缅甸政府翻脸，翻脸也不是不行，矛盾彻底激化了之后反而好办了，红宝书和金像章既然散发出去了，那索性顺水推舟也无不可，后来缅甸方面纵容暴徒排华，杀害中国援缅专家，双方互撤大使，给了中国直接出兵干涉的借口，缅甸内部一些地方武装已经整军备战，做好了喜迎王师的准备，处理好的话，搞一场武装游行，吃下一部分缅甸，特别是控扼伊洛瓦底江上游以支配下游用水，以水问政不是问题。

台子都搭好了，就等主角上场，结果中国方面举棋不定，犹疑不决，没有立即出兵，错过了最佳窗口期，随后又陷入高强度口水战和外交扯皮，一折腾就是两年过去，69年缅甸宣布废约，内部地方派系妥协，事情彻底黄了。

然后71年耐温访华后，双方关系局部缓和，但总体而言依旧不尴不尬就这么维持着，北部地方派系逐渐心灰意冷，后来又逐步毒枭化，成了对中国祸害极为深重的金三角地带。

最后要不是昂山素季唐突跳反，中缅关系怕是还会接着这么不尴不尬下去，60年代就签约了，结果整整几十年毫无进展，最后又回到原地，堪称起了个大早，赶了个晚集。

中国与东南亚的关系，在占有先手优势和主场作战的情况下，被我们拙劣愚蠢的操作搞的鸡飞狗跳，无一善终，我们在东南亚投入的巨量资源没有收获什么正向成果，反倒是恶化了原有的局面，把古代遗产破坏的一干二净不说，还造成了部分东南亚国家的一致对华，特别是抗美援越，本来应该是如同抗美援朝一样的关键性政治资产，结果因为烂糟的操作导致此事近乎于不能提不可说，而对于八竿子打不着的阿尔巴尼亚无比的上心，结果两头都是鸡飞蛋打一场空，然后怨天尤人的抱怨其他人都是白眼狼。

偌大东南亚，竟无一盟邦。

白眼狼那么多属实怨不得别人，实在是自己操作太烂，菜是原罪，该作为的不作为，不该作为的乱作为，甚至把博弈的主动权拱手让人，瞻前顾后，手足无措，进退失据。

东南亚外交是新中国建国以来，在复杂地缘环境下与体量差距不大的诸多政治实体开展博弈的主要方向，而我们的表现显然是非常糟糕的，这表明了我们迄今为止所取得的所有成功，主要是体量优势的成功，不是正确策略和明智举措的成功，是综合国力的成功，不是博弈水平的成功。

我们在国际博弈中的拙劣表现，相当大程度上甚至透支了我们的文明资产，给后人留下了无数待填的大坑。

唯一稍微让人欣慰的是，新时期以来，虽然迟缓，但中国总算是开启了外交工作现代化的进程，并做出了一系列有一定水平的操作，坚定不移的走上了现实主义外交的正确道路。

例如在东盟内部掺沙子，拉一派打一派，对铁杆反华势力重拳出击，对墙头草温和笼络，昂山素季跳反后及时出手，沿湄公河流域建立多边机制，用大量多边平台的叠床架屋消耗东南亚国家的政治资源，占据其政治议程，分散其对中国的抵触心理，消解域外霸权的干涉力量，16年南海开边，猛击阿基诺三世后又怀柔杜特尔特，通过扣押军事资产搞废了新台之间的所谓星光计划，通过对南海黄金水道的实控，通过填海造岛设立战略支撑点，成功逼退美国并重获东南亚外交工作的主导权。

最近甚至有两个远超正常水平的精妙操作，其一是通过提前介入，把东盟国家的一个区域性合作机制最终升级为RCEP，排除了印度的干扰，坚决推进工作，撼动了美国对东亚秩序的掌控，尽管政治象征性意义远大于实际意义。其二是在澳大利亚屠杀阿富汗人问题上初试设置议程这种现代外交操作，但要注意，这种我们初尝的操作，西方国家已经搞了几十年了。

虽然慢，虽然晚，但中国的战略博弈水平和外交工作终究还是在新时期开始了现代化进程。

请大家一定要记住这么几个地名：洞朗，西里古里走廊，“东北六邦”，锡金，亚东县。这几个名词一定会再次出现在新闻里，最后沉淀进历史中。

有很多人邀请我回答这个问题，我一开始很不想回答的。我估计会有很多人就会提到《资治通鉴》啊、《史记》啊、《战国策》之类的，提到中国有多么多么久远的历史，多么富有参考对象。那么《资治通鉴》之类对于大国博弈的决策有没有积极作用呢？那当然是有的。然而具体是怎么发挥作用的呢？因为绝大多数人是不会有“大国博弈”方面的实证机会的，实际上是说不清楚这个问题的。于是很容易就会沦为街谈巷议的水平，跟出租车司机的国际政治形势分析水平高度一致，夸夸其谈不着边际。

我不喜欢这种作风。

大国博弈必须要以战术素养为基础。一屋不扫何以扫天下在这里是正确的，没有一个专业领域的战术素养，连国家在这个小区域的骚操作都看不懂，你怎么可能看得懂整个大国之间的博弈呢？

何况中国的大国博弈理论基础并不是《资治通鉴》、《战国策》，而是马克思主义哲学的矛盾论、辩证唯物主义和历史唯物主义，这是最起码应该有的常识。《资治通鉴》、《战国策》是作为补充和借鉴，而不是理论基础。

下面我们来看刚刚提到的几个地名，领略一下真正的大国博弈是怎么玩的。

西里古里走廊是整个印度国土最为狭窄的区域，最窄处仅有22公里左右。该区域也同时是印度国土边境形势最复杂的区域，共有五个主权独立国家、一个高度自治邦在此聚集，分别是中国、尼泊尔、印度、不丹、孟加拉国，一个刚刚被印度吞并不久的锡金邦。

熟悉兵要地志的朋友一下子就能嗅到这里重要的战略价值，为了说明问题，我再重复解释一下这里为什么极端重要。

西里古里走廊是连接印度主要部分和“东北六邦”的重要通道（伪“阿鲁纳恰尔邦”不计入），也是唯一的陆上通道。印“东北六邦”是印度领土分裂倾向最明显的地区，与印度教文明本身就没什么关系，也一直以来位于现代印度经济实力辐射范围内，与印度主体的联系非常薄弱。

如果西里古里走廊被切断，“东北六邦”就会自然走向分裂，印度将会失去其接近五分之一的国土。即使西里古丽走廊被封锁，造成的后果也不是印度能够承受的，“东北六邦”中任何一个独立成功，对于印度国内蠢蠢欲动的分裂势力而言无异于火上浇油。

所以我们看到，西里古里走廊是就是印度的“七寸”。

那么围绕这个“七寸”的骚操作是如何展开的呢？

这里首先要感谢我们的祖先，他们为我们在这里留下了一个“楔子”：亚东县。

无论从任何意义上讲，亚东县都是中国无可争议的领土，无论是历史实际控制，还是所谓的“麦克马洪线”，或者国际惯例的山脊线原则，这里都必然是中国领土。甚至从军事上讲，亚东县都只能由中国控制住，区域内任何一方想要进攻亚东都具有军事上的劣势，而中国一方具有后勤补给、战术突然性和进攻防守便利性的天然优势。

整个亚东县就像是一颗牙齿，死死的钉在印度的“七寸”上。从亚东出发沿着亚东河向下60公里即可直接进入西里古里走廊，亚东中方边境线到西里古里走廊最狭窄处直线距离不到100公里，处于现代远程地面火力的直接覆盖范围内。亚东、岗巴两个县城附近还有大量平整土地可以建设野战机场供战斗机起降，附近高山还具有俯瞰优势，利于预警雷达和炮位侦察雷达的部署。从西里古里走廊里面起飞的战斗机、防空导弹，离地就能告警，为我方争得5到10分钟的预警时间。

那么这就有骚操作的空间了。

具体的骚操作就不讲了，反正你的七寸在我的手里，我想怎么捏就怎么捏，横着捏竖着捏，那就不是你说了算的事情。

这个骚操作还具有很大的延伸空间。对于中国的战略安全而言，最怕的是东西方向同时受到牵制，就会陷入两线作战的困境，不得不分兵把手，难以集中力量解决问题。东南台海方向一旦有事，印度在西南方向发难，中国的局势就会十分的棘手。

但是现在你的七寸在我手里，那就不好意思了。

我国的战略重心一直在东南方向，一来经济建设成果摆在那里，二来台湾岛也摆在那里。西南方向至少在最近一段时间都要保持不挑事、不惹事、不怕事的态势，不挑事不惹事这个好办，“不怕事”就不好弄了。

怎么做才能不怕事呢？

我在我自己国内修修路啥的总没问题吧对不？这也没挑事没惹事，我作为基建狂魔修修路怎么了？改善当地群众生产生活条件这总可以吧？

我只是修修路而已，只不过刚好在你七寸上面，你看这也真是巧了哈。一不小心在你七寸上面修了点路还请你多担待，不过以后我家有事了你就看在这几条路的面子上不要跳，否则就给你七寸来一口哦，么么哒。

这就是大国博弈的真面目，利用现有条件充分发挥矛盾论的分析方法，把大的矛盾分解成小的矛盾，用具体的行动来逐一化解和解决，积累小的优势来达到改变战略平衡的目的，最终取得博弈的优势。《资治通鉴》、《战国策》会教你这些吗？不会的。

中国在大国博弈中水平如何？水平自然是很高的，否则也不可能从一个一穷二白的农业国，跻身联合国五大常任理事国，一跃成为世界最大工业国，GDP直追第一。

高明在哪里呢？高明就高在马克思主义的中国化，融合了现代哲学中理性与辨证的精髓，与中国传统智慧中的大局观、整体观。既不迷信教条，也不耍小聪明，而是灵活运用条件和规律取得对自己最有利的局面。以马克思主义哲学精髓为基础，融合了中国革命斗争中的实践经验，传承了中国悠久历史中人文主义精神，最终达成了这种高明的博弈手段。

说白了，既当惯了大国，又吸收了最现代的思想，你不厉害谁厉害呢？

现在，案例也有了，理论也讲了，大家可以去找个别的地方分析分析怎么玩儿骚操作了。

只需要记住一点，你要能够在地图上扒拉出“亚东”来。

扒拉不出来，那就没办法了。

当然这不仅限于军事领域，在经济、外交方面也是同样的道理，就像最近的“三大电信运营商”被强迫退市的风波，美国想要抓住的“七寸”是什么，这个是不是真的七寸，我们又能够抓到什么七寸，围绕这些七寸又会展开什么样的博弈？

相信我们每个人都有一个专精的领域，军事，通信，互联网，芯片，制造业，农业，总有一个你精通的领域。在这些领域都会发生“大国博弈”，正是这些鸡零狗碎的领域的所有博弈综合起来，就是两个大国的整体斗争。

搞懂这一点，中国在大国博弈中的水平到底如何，就是明摆着的事情了。

简单说说吧。

如果不是用事后诸葛亮来分析。

分三个阶段。

第一阶段是与苏联交恶之后，到与美国关系正常化之间。

这个阶段，虽然各方面能力和财力有限，但基本达到了重要战略意图，相当于用一手烂牌，打出了王炸。

重返联合国。核独立。打败印度。对外输出舆论，干涉安哥拉内战，在多个地区有重要的盟友和地方反对派，有大量的国际人士支持，在宣传阵地上全球开花。

第二阶段是从与美建交到12年。

这个阶段，实际上几乎没有博弈能力，主要在拖，装怂，赌。内部被渗透的很严重。遗留了非常多的问题和隐患。

第三个阶段是从12年到现在。

这段时间在补课，同时开始正常博弈。手里有牌了，但整体影响力和博弈能力仍然与国力不匹配，还有很大空间。

以上。

当然，某些人认为一切尽在掌握。

因为他们不知道曾经有多危险。

---

  yan-jing-fo-dao 网友的相关建议: 
      

比如处理香港问题，可谓深谋远虑！之前闹得欢的时候当地群众还没觉醒时候，任你风浪起我自岿然不动，因为上面知道，闹得再大最受损的也是香港自己，终究会醒悟。

结果呢？几轮砸下来，支持的学校被烧了地铁被烧了，支持的商店被砸了生意惨淡了，资本家控盘的房价也跌了，还支持不？？还支持你就再闹啊，我就看你还能闹多久。当大家都因此受损都明白这样不行都开始止暴治乱的时候，顺势推出国安法，横扫之前害人虫，还有人吱声吗？外国势力还兴的起风浪么？什么牛鬼蛇神赶走了就赶走了，不走的就老实不然就处理了，各种国外或反动势力要么被连根拔起要么败走它处，至此完胜，且教育了群众，刻在了社会记忆中，外力挑唆的土壤不存在了！

还有很多，比如抗疫之初，外国势力百般诋毁我们的政策，现在仍然如此，但当时我们没有太多反应，因为上面清楚，口说无凭，抗疫才真，只要抗住了，事实胜于雄辩，一切都会逆转！果然，20年最大的逆袭开始了，先是日韩中招，再到意大利，最后全球沦陷，中国大陆区反而形成了抗疫优势！这时候外国势力傻眼了，你不是说我们防疫政策各种不好么？有种别用！要不之前往我们脸上吐的唾沫都要考虑吃回去了，吐的越多吃的越多，挺讽刺

结果大家都看到了，不少国人心中还一度相信的灯塔真的倒了，倒的彻彻底底，而且还是大小灯塔一起倒，整个国内舆论场从此逆转，美粉再无市场。整个过程我们都没怎么动嘴！

---