中国在大国博弈中的水平如何？ 第3页

由于整个近代化的缺失，中国在大国博弈中的经验是很不足的，尤其是对于大国结盟和平衡术方面的问题处于非常幼稚的状态。

对于英国人来说，在近代史上，他们经历过英普同盟，英法同盟、英俄同盟、日英同盟等一系列大国博弈中的站队与权衡。他们不光在签订结盟条约方面十分之熟练，在把握对手心理、分蛋糕以及埋雷方面颇有经验。

更为重要的是，每一个条约的有效性、遵守范围以及背后的意义他们了如指掌。换句话说，他们非常清楚地知道这个条约后面的保障是什么，什么情况下可以不遵守这些约定，以及敌人和朋友的区分是什么。

整个近代史，中国没有和任何大国结盟或者参与博弈过。在新中国成立后我们也完全拒绝与苏联的结盟，这当然保护了我国的主权，但是也缺乏了国际政治博弈的经验，本质上是对未知充满恐惧。

1978年，苏联和越南结盟并且签订了《苏越友好合作条约》，这成了我们头上悬着的利剑，以至于最后我们虽然经过几个月的讨论，教训越南的时候依然畏首畏尾，只求速战速决。

但事实上，苏联根本没有遵守这个条约，也根本不会为了一个小弟越南跟中国开战。我们认为他们之间的互助条约有效当然是考虑到最极端的情况，但这暴露了做题家本质：盲信条约。而在建国前我们的类似操作更加丰富，比如常公希望国联主持公道，同时还在抗战时期（到1937年）照例赔付给日本庚子赔款，希望树立讲信誉的国民政府形象。

博弈的本质，是把控对手的心理，以及对手的盟友和对手的敌人的心理。我们不光没有这方面的经验，连探索的想法都没有。只能用“最坏的打算”以及“穷举法”达成目的。

很多人说中国和美国不可能大战，可能会打代理人战争。但是你整个世界地图找一圈，会发现中国没有代理人，因为中国连收小弟的经验也没有。我们曾经完全可以把朝鲜和越南收为小弟，那么不要说北边没有核弹，南边的南海问题也能少一大半。

我们对于未知总是充满恐惧和拒绝。

战列舰外交的时代，错过了就是错过了。

客观的说，有得有失，战略水平还不错，战术水平有待提高。

新中国的“大国博弈”，也就是外交策略，有亮点也有失败，总体来说，瑕不掩瑜。

最成功的是三个转折点：

第一个转折、战胜建国之初被欧美围堵、封锁的困难局面，摆脱苏联的影响，成为独立自主的大国。

这个过程非常复杂，步步维艰，且世界局势变化剧烈。老一辈领导人比较好的完成了目标，为后人打下坚实的基础。

总的来说就是：

依托苏联、利用苏联与东欧矛盾分庭抗礼，摆脱苏联，在独立自主的原则下与西方合作，同时长期不懈的在第三世界国家中建立威信。

期间也有一些昏招，可以探讨，比如援助阿尔巴尼亚，比如东南亚共产党问题。但都只是战术问题，战略高度上没有犯过大错误。

这个阶段可以叫做开篇。

第二个转折，发生在“苏东剧变”之后。突然之间，作为西方头号敌人的苏联消失了。中国作为之后世界上最大的社会主义国家，就由“合作伙伴”，变成了西方世界下一个主要目标。

这个时候，我们的经济也出了大的问题，一时之间，似乎将重蹈苏联的覆辙。

建国后有两个时间段最危险，一是中苏关系破裂之后，二就是这个时期。

真是内忧外患，更可怕的是人心！

大批“崇洋公知”就是这个时候出现的，“河殇派”占据了国内舆论主流，而且得到了非常多的知识分子的认同。

连分离主义都蠢蠢欲动。

艰难，极其艰难。

这就是当时中国面对的国际国内局势。

甚至很难说清楚到底是怎么挺过来的，到今天还是有很多人对于当时的很多做法不理解和反对，比如国退民进、让一部分人先富起来、下岗潮和加入WTO过程中的种种退让。

但没有这一切，那么就不会有今天的大好局面。

当时对外战略，真的就是“接化发”，外部攻击一个接着一个，能闪就闪，闪不过就生抗，还没有能力反击，嘴硬都要讲个“度”，那真是屈辱啊。

银河号、南斯拉夫使馆、台海危机等等。

今天网络小侠们根本不能理解当时的处境，总觉得国家那时候对外太软弱，可你们经历过醉心于梦想“八爷枪挑娘娘”，到最后自己都不信的时刻吗？

“粉红”那时是极狠毒的骂人用语，被骂的，甚至没想过“爱国有错？”

但神奇的是，我们就是挺过来了，自己都觉得自己要完蛋，但就是没有。

当然，这个阶段还必须感谢一个人：

乌萨马.本.默罕默德.本.阿瓦德.本.拉登。

他和他领导的基地组织，以一己之力，把中国从西方枪口下解救了出来，为中国发展争取了整整十年时间。

在中国五千年历史中，十年真的只是弹指一挥间，但抓住这转瞬即逝的机遇，中国完成了最重要的转变，由大国变强国。

这个时间确实太短了，以至于带来了很多的问题，垄断、贫富分化、地产经济、996、贪腐等等。

中国也想按部就班，也想稳扎稳打，也想“徐徐图之”，但西方世界不给我们这个机会啊！

只能不顾一切的先把经济搞上去，做大规模。

你以为别人都是傻子，看不到问题吗？

你以为国家领导层不知道要坚持共产主义的理想不动摇吗？

你以为我们现在面临的问题是国内资产阶级和无产阶级的矛盾吗？

错，错到天边了！

说一千道一万，先发展经济，满足人民的基本生活保障和发展的需求，是万事之本。

没人给你时间慢慢来，敌人不过是一时分心，转回枪口来对准我们，是随时可能发生的事。

在这种情况下，只要能发展经济，增强国力，只要不变天，保持中国的社会主义国家性质，那就怎么干！速度第一。

本.拉登和基地组织及其余孽，不过是跳梁小丑，可以暂时转移以美国为首的西方世界的注意力，但不可能长时间拖着他们。很快，西方国家就会明白不能因小失大，恐怖主义仅仅是让他们不舒服而已，而中国崛起，会要他们的命！

不出意料的，中国来到了第三个转折点：

现在。

还好，我们经历了三十年的风风雨雨，问题虽然很多，但最大的变化是变强大了。

于是西方世界已经无法用“牛不喝水强按头”的方式来逼迫我们做什么了。同时，随着国力强大，民族自信心也得到了极大增长，“小粉红”变褒义词了，“八爷”换“20”，抬头一看，嘿嘿，对面还是“娘娘”！“和平演变”也没戏了。

新一代领导核心比普通人更深刻的理解高速发展带来的那些问题，“反贪反腐”和“扶贫攻坚战”，就是要精准的解决掉下一步工作的最大绊脚石。

抑制房价、反垄断、加大劳动者权益保护力度、完善医疗、养老保障制度，这一切都在进行过程中，某些人根本不去看，而是鼓吹“打倒资产阶级”甚至为“文革”翻案，其用心不是要解决问题，而是要搞乱我们安定的局面，企图混水摸鱼，达到自己不可告人的目的。

我的这种观点，势必又要被那些人说成是“无脑粉红”，但他们根本不是中国的建设者，也不是我应该在乎的人，所以无所谓。

第一次转折，是中国变大国。

第二次转折，是中国变强国。

而现在的第三次转折，是中国要“做实”，要为社会主义中国开“万世之基”。

这里又要特别感谢一个人：

唐纳德.特朗普。

不是感谢他全力打压中国，是感谢他向全世界展示了一旦美国独霸世界，那么会发生什么。

他以一己之力，揭示了美国处心积虑隐藏了数十年的真面目，那就是个“恶棍”啊。

他一败选，拜登还没上台，RCEP签了，中欧贸易协议谈完了，这叫什么？

对中国的战略包围圈，它破了！

这里面，特朗普总统功不可没。要不是他把美国“盟友”们吓坏了，这两个协议还得再拖几年。

拜登上台后，反华政策只会微调，表面上不会再那么“歇斯底里”，但骨子里不会变。

可时间已经不允许美国再“稳扎稳打”了，再耗个八年，美国就没机会了。

其实，特朗普的“疯狗拳”才是美国现在处理中国问题的正道，真要让他再干四年，中国会面临更严峻的挑战。

但一场“新冠疫情”，生生把手攥“两王四个二”的特朗普给干下去了（要不是疫情应对失误，特朗普连任胜选几乎是必然的，现在输了，选票还有7380万，得票数历史第二。）

天佑中华，这四个字，不是没道理的，天命所在，我们不敢不努力啊。

下一步，中国一定会努力解决国内问题，不必担心，996和加班、贫富差距、养老、医疗、教育资源不平均、房价，都会被一一解决，因为每解决一个问题，就是在做实我们的国力，就是一块崭新的发展空间。

大家最关心的房价问题，现在已经在解决中。最近恒大等几个超大房企已经开始出现兑付危机，其它房企资金链也基本都已经绷紧到快断裂的程度了，加快存量房销售和存量土地开发是迫在眉睫的事。房价增长落后与收入增长的前景可期，也就是“房价软着陆”。

这一切，看起来都是国内问题，但没有良好的国际环境，谁给你时间去解决国内问题呢？

很多人认为苏联解体是因为领导层认识不到国内矛盾的激化程度所导致的。实际上他们是有清醒认识的，只是没有能够抓住改革的时机，在石油危机、油价大涨的国际环境下，不去调整经济结构，改善民生，而是穷兵黩武，与美国搞军备竞赛。等到油价下跌，美国缓过劲来，苏联就已经没有机会了。

前车之鉴啊！

我们踏准了前两个鼓点儿，那么第三个转折一定要把握住，全力做实经济，改善民生福祉，之后完全可以“以不变应万变”，让美国和其它敌人，无隙可乘。

与苏联不同，我们有十四亿较高素质人口，有完善的轻重工业体系，有广大的国内市场，任何西方资本家都不可能下狠心放弃，要知道对于他们而言：

“为了利润，哪怕是卖军火给敌人，也在所不惜。”

所以，只要我们足够强大，那么美国的资本家就会是我们的“盟友”。就像特朗普拿到了历史第二多选票，却依然败北一样，美国资本家会自己给自己挖好坑，然后自己躺进去，必要的话，还会自己把土填上，只要我们有能力付钱。

有追更就补一点，先说缺点吧。

第一个转折点中，个人认为最大的失误是手法不够圆润和客观。比如从“老大哥”到“苏修”的转变，太突兀了，宣传上突出了“苏联要债”，却没有真正突出最重要的“野心”问题。而且对内、对外不一致，对内“美帝”“苏修”一起痛批，把自己的回旋余地给堵死了，结果就是让很多人在中美关系正常化后，突然接触西方文化，觉得很“撕裂”，自觉不自觉的开始怀疑党的宣传政策，进而质疑党的领导。

更小一些但很重要的失误就是没有利用好六七十年代，西方青年对毛泽东思想的狂热，没有能借此培养一批真正的朋友，要知道现在西方公知中，有这样经历的人很多。但这些人中有的对华很不友好，深层原因就是认为我们背叛了毛泽东思想，背叛了他们曾经的偶像。

东南亚共产党问题，更是伤害了无数华侨，他们中的许多人，是真正的共产主义革命者，抛头颅洒热血，却至今都得不到认可。对于本国，他们是叛乱者，是恐怖分子，是危险根源，可我们也只是默默的给予他们一些有限的庇护，却没有给予他们应得的认可。

第二个转折中，最大的失误是有时候过于隐忍和纵容（个人观点），比如印尼排华事件。

有很多高赞纯粹是把“发展国家”的硬能力与“大国博弈”的巧手腕混为一谈。

确实，新中国建国七十年，无论是重塑社会结构、文化乃至习俗，还是经济科技军事发展，都是全世界历史上罕见的成功案例。但正如几个也得到大量赞同，却被反对踩在下游的回复所说，新中国唯独在国际环境塑造的国际博弈上，水平嫩得只能说是个初哥。偶尔仗着领袖人物的直觉，能下出好棋，但总体上长期被意识形态束缚，无论或左或右，都不敢堂堂正正的始终把争取中国国家利益放在最首位。基本是依赖内政出色，国力日盛，以力破巧的结果。

近些年，对外博弈的理论自信终于有所回归，然而“成法习例”不过几十年，竟然就已成祖宗不变之矩的架式，还没有彻底扫除，前路仍然大有荆棘障碍需破。

但有些人至今仍然反对中国争取自己的国家利益。否认当代中国在一个民族国家的世界的民族国家性质，进而否认中国争取自身国家利益的正当性。却是需要小心提防，有人仍然在企图釜底抽薪，把“外争国权”抹黑为“帝国争霸”。

因为他们现在往往伪装成“左翼的”，甚至是“最正统左翼的”意识形态拥护者，所以很大程度上，比右翼公知或者更狭义的“亲美妥协（投降）派”的危害，有过之而无不及。

正常中国人，哪怕是观念长期被西方绝对优势的氛围影响，亲美！惧美！恐美！但绝大多数至少在理论上、感情上，也不会接受“伤中国以伺外国”是合理的，甚至应当的。

但打着“左”的旗号，无视实际情况，用“全世界XX阶级大团结”“全人类利益高于一切”之类的宏词虚调逼人，却反而可能在中国人内部制造更多的思想疑惑。

其实检视其用心是真是伪，只用公平二字即可。

绝大多数中国人所求的，无非是“公平”“公平”“公平”！

不管某些人念“圣”经能念出一千种道理，只要结论是“可暂屈中国人一世”，便可以结论谓之：奸也。

改革开放前不行，改革开放后有所进步，但是尚需努力。

改革开放前意识形态太重了，比如说坦赞铁路，花钱太多了，当然咱们现在可以说这是为了国际友人，但是扪心自问，划得来吗？还有对东南亚搞革命的那帮人的支持，没什么意义。

至于两个拳头出击之类的，不说也罢，不是正确不正确的问题，是和你的实力不符。

意识形态太重了。

改革开放后倒是各种修操作不断，把国内的经济给正常化了，有国外投资，援助，大国啊，还是要自己的能力才能站得起来，当然最精彩的一波当属90年代的WTO谈判，这是中国腾飞的一个重要的转折点，确立出口导向，为中国经济带来了丰厚的外汇储备，有了这个储备，国内的基建才能突飞猛进，国内的产业链才能持续优化。

我知道大家喜欢贴语录，但是我实话实说。

大巧不工的水平。

由于祖宗留的底子厚，自家生意做的大，本钱多，以至于多数时候不需要专门去博弈。

腾讯去和一个小公司博弈？开玩笑呢，微信流量要不要？要的话跪下喊爸爸。

和同级对手博弈那几次，也就一般，偶尔犯蠢。

自信一点，这博弈只能说无敌了！！而且把意外都算进来的那种！

开局的时候你有话语权吗？印度都比你牛逼！

开局的时候你的盟友都什么实力？非洲大兄弟，现在都没起来啊！

开局的时候，你家里有啥东西？我国物质资源极度匮乏！！！现在被卡脖子了吗？

一超多强，这是课本上教的，你们忘了？我们不是那个超，强都费劲！

尖20现在就摆在那里！航母就在那里！高铁的技术怎么来的，电视剧都不敢这么演啊！

西门子，庞巴迪，阿尔斯通凭啥让你玩的团团转，你要技术没技术，要话语权没话语权，人家三家联合涨价不卖技术你只能干瞪眼，现在你技术不比任何人差，这博弈不是无敌？

我看到有人说，这博弈不咋的，还有很多事不如意，大兄弟行啦，哪有十全十美的，现在亚洲任何事都要中国点头，还想咋的！倒退30年我们给别人当小弟人家都不要！

这些都是一步一步博弈来的！亚洲的外交关系，原先可是一面倒的向着美国，现在起码知道察言观色什么话该说什么不该说！

从现在的情况来看，博弈到极致了！！！

实际的“大国外交博弈”跟战棋类游戏最大的区别，可能在于，决策者的目标，供决策者做决定的信息来源，各国都有各自十分独特复杂的特征。这些因素经常多变且矛盾。

拿文明5来说，胜利方式无非文化、科技、军事那几种，什么锤子，金钱，食物，快乐，人口这些因素，数据，放之各国皆准。但是实际上的地球online中，情况十分复杂。

比如游戏里文化、外交肯定能胜利。

而现实中呢，比如美国打完伊拉克，扶植起来的皇协军天天软饭硬吃，一面要援助，一面骂美国，远有布什在伊拉克挨皮鞋，近有美军炸完苏莱曼尼，伊拉克总理第一时间出来说，苏某是应他要求到伊拉克访问的，然后伊拉克议会投票要美军滚粗。

阿拉伯之春这种闹剧就更不用说了，到最后一个亲美的“民选政府”都没落下。

至于影响决策层的信息来源，就更五花八门了。经常有键政圈爱好者觉得，智囊，顾问，专家这些职业都很高大上，都很睿智有远见。事实上，在无论哪国，脑子多多少少都要为屁股服务。这些人搞出来的专业意见、报告、文章，多多少少受他本人的立场、利益影响。

像我以前回答说的，川皇内阁里负责和中国谈判的俩人，其中财政部长努姆钦，是前高盛高管，特朗普带进来的阉党系，没当过官，纯外行，建国让干啥就干啥的yes man。另一个是贸易顾问纳瓦罗，这个人在东亚贸易谈判的事上，忙了几十年，是内行。看职务也是正儿八经混出头的智囊，专家。而就这么一个人，居然无视中美贸易中的大头是美国跨国公司转移生产的事实，中国生产的苹果手机，倒过来成了中国出口美国的顺差。纳瓦罗鼓吹加关税，甚至谈判中开出来诸如中国停止发展之类的异次元条款。结果加关税的结果，大家都看到了，中国进口美国的产品，受中国报复性关税的影响非常直接，而中国出口美国的产品，因为改变供应链极难实施，美国进口商不得不顶着关税继续进口，对中国出口影响很有限。结果是18年当年，顺差创新高，19年中美贸易额也就是跌倒17年次高峰的水平，而20年，顺差又创新高。

纳瓦罗真的不知道苹果手机的账咋算的吗？他当然知道。但是他代表的背后利益集团需要他支持加关税，那他哪怕不是完全昧着智商和良心说胡话，最少也是选择性的无视一些自己不愿意看到的事实。

为啥美国的某某官员经常要被分鹰派鸽派啥的，真的就是入门键政家们想的，这个人脾气暴就是鹰派？这个人脾气好就是鸽派？P了，是他持鹰派观点可以恰饭，他就是鹰派，他持鸽派观点可以恰饭，他就是鸽派。美国的权钱交易，只要稍微遮掩一下就是合法，这些早就很公开见怪不怪了。

在这种传统下，决策层拿到的内行报告和建议是啥样，可想而知。所以，关键职务任命的时候，才需要关注此人持何种观点，他持A观点，那决策层里支持A观点的数据材料就会增多，他持B观点，那决策层里支持B观点的数据材料就会增多。这在战棋类游戏里都是不敢想的。

用屁股干活的人太多，加之西式政府很多时候本来就不为事实负责，而要为支持率负责，所以在政府内部形成反智利益集团、小集团也没啥奇怪。比如CIA支持轮子，如果以支持总角异见分子点覆正负的目标看，完全就是搞笑，轮子在国内啥名声？稍微找几个中国人问一下就知道完全就是负资产。有这功夫还不如学学港台韩输出牧师、和尚。然而，支持总角自由反抗J权政府的故事，在美国社会也好，在美国政府内也好，都说得通，再加上内部小利益集团扇歪风，结果就是美国政府花钱让轮子给自己当黑粉，让中国人更爱国。

最近毛子的事也类似，那个叫纳瓦尔尼的玩意，被农药都不如的所谓毒剂毒杀，外面吆喝一圈，前言不搭后语，德国医院也查不出个所以然，德国人都不搭理他了，然后回国了。结果美国大使馆跳出来给这人说话，公然晒出游行地图指导示威。居然在70座城找了万把人示威。看的我就想笑，纳某这个人，是个排外法西斯，影响力也大体上就是个阿猫阿狗，编的故事假到反智，也就拘了他30天，结果70城一块抗议。TM就算按照美国报道的总数4万人，平均到一个城也就几百个人。这种怪事咋能成行的？而且咋动用CIA在70城埋下的暗线？还不就是极权政府拘捕异见人士的故事能迎合美国社会，也能迎合美国政府内的东林腐儒，同时还能恶心下俄欧的天然气管道。然后最后决策者读了不知道变了多少味的报告总结，大手一挥：搞！动用所有资源大搞！结果就成了个这个熊样。FBS估计笑出声，不知道挖出来多少CIA暗线。这人一张嘴随口编编瞎话，就摇身一变变成了俄罗斯反对派领袖，在一些文章里还成了普京罕遇的真正对手，这个造星速度让我想起了蔡徐坤，真就有流量就啥都有呗，不管是买微博淘宝热搜，还是迎合美国宣传。

不要去拿战棋类游戏的眼光去看什么“大国博弈”。

真正的“大国博弈”更多是个系统工程，即便按照入门键政家战棋类游戏式的类比，也要明白显示中有几样事情比战棋游戏复杂的多。比如收集信息的能力，比如信息有没有被国内利益集团歪曲的问题，比如决策者的观念有木有问题

1，信息收集的能力。

不要觉得几个专家智囊啥的内行给决策层提供专业意见就行了，真正的国别研究之类，是个大工程。当年北京奥运会时，对一些并不小的国家，像捷克这种，都远找不够对应的翻译志愿者，经常要退休的外事工作者全体当志愿者。也就是说，A国并不见得找到足够外语人才直接翻译跟踪B国的政府文件，时政新闻。不光是大国对很多中型国家缺少翻译人才，即便是大国对大国也不见得搞的明白，典型就是各国对于有语言壁垒的中国，怕是搞明白TG结构的西方官员都没几个。像前段时间的伊国驹事件，美国人根本不知道啥是zx委员，这个词应该咋翻译，咋区别于议员、代表也确实找不到美国官方的翻译。也就是说即便某个学者研究了TG的情况，也是一个山头一个翻译法。

总之，信息收集能力，国别研究这类东西，还是要上点心才能搞好的，也并不见得中国就做的很好，这种事一细掰扯，就发现要从外语人才培养甚至经济实力之类的东西算起了。不过中国最少不缺英语翻译人才。

前面提了这么多美国的例子，倒不是针对美国，主要是国内关于美国的信息更多。对于毛子，你就会发现国内基本找不到什么关于俄国内政的新闻。

2，利益集团歪曲信息的问题

这个前面也说了，各种国家在各种历史阶段都上演过这种情况。鹰派的将军要立功，鸽派的文官要维稳。然后各说各话，一个比一个有理。

更过分的，袁世凯的儿子袁克定，为了当皇太子，伪造《顺天时报》给洪宪大帝看，报纸里外国列强和国内各界都支持袁称帝。袁大头那种几起几落的老油条，诓完买家吓卖家的窃国大盗，怎么也是S级人精了，没博弈水平吗？接收的信息都是假的，再有博弈水平还能咋滴，还不是冒天下之大不韪称帝，分分钟众叛亲离再起不能。

对于这种情况，为了做出更明智的决策，政体结构上就要避免利益集团干扰。中国的决策层比起西方，最少我们基本不提某官员是什么派这种话，意见偏好虽然有不同，但是区别没那么大，在一块还能好好说话。受背后利益影响较小。

3，决策者不要抱有一些非理智的偏好。比如沙特那边的瓦哈比，再比如美国的自由主义，或者更早以前的意识形态对抗。因为可能决策者偏好的这种“胜利方式”可能根本不存在。决策前觉得自己逻辑天衣无缝，决策后发现花了几万亿，遍地造反不说，扶植起来的皇协军们一面要钱一面骂娘。

这个角度看，可能现在的TG，应该是全世界最务实不讲情怀的那一档政府了。毕竟发现自己年轻过。

最后最后，还有一个不常见的问题，就是决策者自己不要是烧饼。

TM一个干啥啥破产，逃税都拙劣，也就吹逼第一名的三流商人，居然能当总统，上台半年多搞不定22个内阁阁员，四年了好几百政务官没有任命，家人和官员撕逼吵架，阁员到核心团队成员反目，出书爆料。世界霸主的联邦政府，事实上过去四年里都是半瘫痪状态。这种天天发推特，开会净吹逼的玩意，指望他做什么博弈。