中国在大国博弈中的水平如何？ 第1页

我一向用事实说话。

朝核问题。

朝鲜诉求:拥核，美国放宽封锁，要钱、要援助。

东亚某国诉求:朝鲜弃核，停止闹腾。

韩国诉求:朝鲜弃核，停止闹腾。

日本诉求:朝鲜弃核，停止闹腾。

俄罗斯诉求:无所谓，朝鲜拥核也打不到莫斯科。

美国诉求:拥不拥核无所谓，反正打不到美国；朝鲜使劲闹腾，搅的东亚大乱，挑起中日韩矛盾，不让中日韩建立自贸区。

然后是六方会谈。

史上从未听说有六方会谈能达成有效力协议的。要想谈出个结果，必然压缩谈判方数量，将利益相关者划入一方，使一些小矛盾在各方内部化解。而这次谈判整整六方，连俄罗斯这种局外人都拉了进来，各方因细节争吵不休，必然无果。

第一次谈判各方立场:

朝鲜：美国方面必须改变对朝政策，同朝鲜签订互不侵犯条约。

美国：朝鲜方面必须首先放弃其核武计划，美国拒绝跟朝鲜双边会谈。

韩国：呼吁会谈各方保持对话势头。

日本：对朝鲜方面进行的援助必须有前提条件。

俄罗斯：对朝鲜核问题提出“一揽子”解决方案。

东亚某国：希望各方在北京可以谈出结果，谈出和平。

美国和朝鲜看似死敌一对儿，却在互相利用。

朝鲜明知道美国不可能改变对其态度，美国也明知道朝鲜不可能弃核，双方上来就互掐，使得谈判无法继续，只能继续闹腾。

其实在朝核问题上，中日韩三方的利益诉求是一致的。而且当时中日韩正在谈判自贸区，采用本国货币结算，三国政治、经济利益都是一致的。

日韩期待东亚某国可以稳住朝鲜，别闹腾了，都给它点钱就完了。

但是，中日韩却从未采取过联合行动。

2003年5月，春晓气田争端爆发，东亚某国采取强硬立场，中日开始对立。

当年，由海外华人，注意，是海外华人为主体成立的中国民间保钓联合会成立，钓鱼岛争端浮上水面。

2004年，在日本工作过的大陆保钓人士冯锦华在保钓会的资金支持下登岛，激起大陆民间反日浪潮。

2006年，韩国宣布开发竹岛，日韩独岛争端再次浮上台面。

2006年，官媒发文批评韩国的端午节申遗。

在此期间，日本新任驻华大使、负责自贸区谈判的外相相继死亡。

以上就导致自贸区也谈不成、六方会谈也谈不成。

2009年，朝鲜退出六方会谈。

然后，朝鲜四次核试验，拥核，美国就着朝鲜拥核的由头，要求萨德入韩。

其实韩国并不想得罪中国，虽然很多韩国人的素质有问题，但韩国从国策上讲一直是亲中的。

但是2016年，朝鲜已经将光明星4号卫星送入轨道，而之前又进行了四次核试验，火箭+原子弹，这就是妥妥的战略打击武器啊，人家韩国也怕。所以它不能不布置萨德，这是符合人家国家利益的，谁让之前的六方会谈没能取得成果呢？

所以，整个朝核问题到最后的结果是:

朝鲜:拥核；获得与美单独对话资格；获得援助；

美国:搞垮了六方会谈，降低了东亚某国的区域影响力，搞垮了中日韩自贸区，激化了中日韩三国的民间矛盾，将导弹拦截系统部署在了中国家门口。

日本:国内亲中派死的死、倒戈的倒戈，政治上完全倒向美国。安倍第一次上台时是坚定的自贸区支持者，结果当了不到一年就下台了，第二次上台后政治上就完全倒向了美国。

韩国:不得不接受萨德入朝，使得中韩关系严重对立。对朝鲜基本放弃了强硬立场，老老实实的提供援助，军事、政治完全倒向美国。

俄罗斯:无所谓。

东亚某国:中日韩自贸区谈判无限搁置，与日韩均在政治上对立，区域影响力大减，毕竟连朝鲜都搞不定，还想搞美国？

当然，倒不是说一无是处，南海问题我们处理的就很不错，顶住压力，三个不沉的航母建好后，不管是猴子还是狒狒都消停多了。

国内和稀泥或许好用，而在国际上，讲究的是拳头和利益。日韩完全倒向美国，于长远看是绝对不利的。

这里讲一个很多人都忽略了的技巧，那就是中国从建党起对统战工作的深刻了解和其后清算的干净利落，均远非其他国家所能比拟。

为什么这样说呢？是因为我党进行的统战难度系数极高，其他国家基本学不来。一次完整的统战周期动辄几十年，不但需要上层人士拥有超长期的布局能力，能随时准确评估敌我力量差别的能力，以及战略耐心，在执行时也需要中级人员等核心下属对上层战略用心的理解、默契或者悟性，以及长期的纪律性。

统战在中国政治观念里的意义在于它只会用来打天下，而绝不会用来坐天下。先解决短期内更紧迫的问题，待积蓄力量后再回身过桥抽板，方法是用短期利益稳住目标反对者群体，留待时机成熟（新中国习惯的手法是诱敌深入后打防守反击）。教员的手法很成熟，每一次打击对手都习惯进一步分化对手，也就是进一步的统战。而在教员以后的时代里，历代领导人的手法则更坚定而富耐心，心理上更不易察觉，也是一等厉害的屠龙术。

党的历史上对内有三次大的对内统战，基本上都成功了，分别是长征后对地主封建阶级的统战、80年代起对港台资本的统战，和97前后起对香港豪强的统战。此外还有对几个西部方向的管理，这个就不展开了。

一、长征后对地主封建阶级的统战

这项统战工作从抗日战争开始，到解放战争开始收网至三大改造左右顺利结束。这次统战前期主要靠的是日本帝国对中国无组织无纪律的愚蠢破坏，后期靠的是国民党病急乱投医之下的搜刮，以及党在胜利在望时营造出来的泰山压顶之势，每次都迫使大部分的地主和资产阶级作出趋利避害的选择。在这段时期内，党很好地约束了自身的复仇欲，即使是面对着自1927年起已经不断屠杀共党人员的大资产也还是表现出了过人的冷静与纪律，而是利用自己的宽容与克制带来的安全感对他们进行了分化，并按大/中/小/开明/顽固等分类快速的整合了他们的力量，甚至可以为了恢复生产，基本不惩罚任何并非首恶的敌对分子，并宽大处理了溥仪以迅速稳定东北。这段历史为人所熟知，不需做过多解说。

后来在解放战争起，随着全国局势逐渐开始明朗，党便开始运用自己的泰山压顶之势，迫使封建势力不断作出妥协，直至国家完全掌握所有土地、产业和资源，否则国家将不可能有足够的资金、资源和组织力去完成工业化，单单是强行压低国家GDP和国民生活水平制造工农剪刀差一样已经玩不转了。后来这群被统战分子也被继续用于对国民精神方面的改造，例如溥仪就被改造成了劳动人民一个。

这次统战主要的途径是借力打力（借助日本和封建残余的力量互相打击对方，活泼时对方接受自己的条件），再即是以力行道（以胜利者的强势姿态让对方之中较少受打击者进行分裂，直至完全土崩瓦解为止），耗时近二十年。后来很多小统战都有这次统战的影子。

二、80年代起对港台陆的统战

这次统战大约由第二次决议开始执行，直至现在稳步进入收官阶段。这个时期面对的主要困难其实是失去重要主心骨之后人心惶惶和人心不齐的问题，且国家财政在长期对苏备战的动员指令经济下不堪负荷，而依仗则是依然拥有一批不轻易出手（不容易破坏稳定）但能镇住场子的人。于是党的突破方向首先是在一群数十年前开始经营，而且对内地有一定向心力的香港商人，接着是逐渐接受现实失去反攻意志的台商，以此稳住大局。

这个时期内行的是以利为力的路子，以足够的利益牵制目标，使所有人都大致同意维持现状，直至数十年后的今天中国力量精进便能主动放弃鸿沟之约了。老实说这是李鸿章等引进德俄日等列强牵制英法和内部以维系统治的手段。不同的是80年代的中国已经大致收拾好自19世纪开始铺开的烂摊子，是大展拳脚的前夜，而满清则纯粹是混吃等死。需注意的是党真正提速进行改开是南巡后的事了，中间党缓慢摸索了不止十年还一直摁住没有出大乱，这就是老人的重要性了。

在初期党尝试过不同形式的利益作为诱饵，当中有一些被证明了是不明智的。很难说当时有谁真的知道哪样算是正确/应给的利益（诱饵）。后来在南巡前几年发现原来一直以来正确的利益是分的不够的，而当时的情势已经相当危急了，还要加上苏联剧变，这时一个很自然的应激反应就是像朝鲜一样选择自救不再让利，直至弄清楚怎么和世界再分匀利益后才重出江湖，那中国复兴的节奏就要大大延迟了。但是邓公慧眼如炬，发现是给出的利不够，就直接加码，直接把全部人都砸晕了，党也借机积蓄力量，潜伏爪牙忍受。

这次统战的战术成果有很多，但战略目的就一个，而且与前后两次统战的目的都不同。上面那次是在极端弱势时为生存而统战，没有那么多的从容不迫，下面的统战我认为是有部分是出于对收编某些西方以及香港资本的尝试，而这次统战的目的仅仅是要得到更多的发展时间，方法是削弱对方发起大规模攻势的意愿，因为这是最不容易破坏稳定的博弈手法。将目的设得这么低是因为历代领导人都知道中国人民已经重新站起来了，重新登顶只是时间问题，缺的就是发展的空间和时间。只要能忍受几十年，后人便会替前人结束统战，完成清算的防守反击。

除了获得了三十多四十年稳定的文景时光之外，中国具体的政治收益还有三个：第一是阻止台当局在放弃反攻之后自暴自弃掀起急独，第二是以牵制苏联（安全威胁）和承接轻工业产能（钱财的诱惑）得到了美国的首肯让港台日韩等文化相近的地区传授东亚地区进行市场化的运作经验和金融体系，第三是融入WTO使中国获得欺身粘上欧美不放的太极外交能力，当然现在中国体量太大已经可以慢慢开始不用这种手段了。

三、对香港和西方资本的统战

这次统战和上面有部分重叠，时间上由80年代中英谈判左右开始，到现在部分开始结束统战。前期目标也是要得到更多的时间以及吸取经验，后期则开始运用自己的体量和在香港的行政优势练习对香港和西方资本的驯服和驱逐。

怎么看？在香港问题上党给这里的耐心是非常多的，也一直在这里进行着不温不火的博弈，并慢慢的取得上风，直至通过国安法获得压倒性胜利。最初1984年中英联合公报时承诺了“50年不变的一国两制”，什么“生活方式不变”，透过延迟危机感的方式直接击破了大部分人的抵抗意识，这就白纸黑字开了逐步同化的口子，被统战的顽固分子只能妥协并安慰自己活不到那个时候，很有当年教员推行减租减息政策和划分成分的风范。

此后中国便开始利用掌握香港政府的关键行政优势，缓慢、审慎而坚定地进行同化（破坏统战初期格局），手法有连接高铁、透过单程证进行大规模移民实边、掌握食水食物供应、商务往来等强行收编了大部分的香港本土资本和部分在香港设立区域总部的国外资本。

2019年之乱是经典的战略优势下的防守反击。起因是香港的顽固反共者看出了形势大坏，发现自己已经无法利用低烈度的手段进行反抗，类似美国无法用WTO压制中国的贸易优势和南海仲裁案无法阻止中国收服东南亚一样。在这个时期内，中国很清晰的意识到了只要学会了如何管住香港，就是学会了如何管治西方发达国家。因为普通人永远都是随大流的，只要政府的权威声音不乱，社会必定稳如泰山。（更新：这里补充一个例子，其实大多数香港人其实都是持中立态度的，很容易就能进行分化。例如当时多次有反对者在早上上班时间堵塞交通，次数一多了严重影响普通市民对反对者的观感，这是我的亲身了解）所以当时党一直都是不急不忙，这也被反对者们错误以为是示弱。

当然香港政府应对失措、庸官众多、缺乏魄力，一度令高层感到恼怒，可是这仍然无损大局，因为双方算是菜鸡互啄。中国清晰地看到了西式社会在进行非选举斗争时显露的幼稚和软弱性，比起70年代黑人平权运动是大大退化了。问题主要是斗争意志的缺失，反对者跟晚清绿营兵一样不敢打肉搏。整整一年内居然双方都无人死亡，这种极度的懦弱是让人大为困惑的。当然部分成因也来自西式街头斗争对低烈度博弈的错误了解，其中包括对于维持现状的执着，导致反对者手段太过温和不敢破坏社会活动，而且还过于注重国际观瞻，在得不到欧美的强烈赞同时绑手绑脚，买办的软弱性表露无遗。

在这里我有一个猜测：我认为中国在此事上试验了前无尝试过的“遮蔽式博弈”。方法是逐个界别逐个公司找上门警告他们不要参合进香港一事上。对比一下香港和其他地区在西方的待遇就知道了，在前者上西方保持了不正常得惊人的沉默，还会在有人破坏规矩表态支持暴乱分子时主动出来灭火，如NBA和好莱坞等，相反其他地区则没有这个待遇。因此有理由相信中国其实是利用了香港对西方资本进行了统战和部分收编。

最后中国在等待一年后终于等到了合适的时机，趁着疫情世界大乱，同时也是暴乱分子鼓至三巡气竭时出手，一举突破了所有的抵抗，现在首脑们逃的逃坐牢的坐牢，只剩下围捕阶段。

在这个时期内党的得着有三：第一是在25年以内用以拖待变的办法提早清除了潜伏香港的反对者，比当初限定的50年还要早一半的时间；第二是试出了西式发达社会的斗争意志是极为软弱的，并且对自己的重要性自视过高，有了这次经验之后未来必要时在台湾以及欧洲和美国的大城市推行“香港模式”将毫无难度；第三是利用外线斗争的形势进一步统战西方资本，破事了大量跨国资本拒绝跟随欧美脑残的外交和情报界在香港之事上做文章。

总结一下，党进行了三次大规模和长期的统战，每次都收获满满，几乎所有的国家都没有同等的耐心和政策连贯性，因为他们都无法确保自己能长时间一直推举出一代代老谋深算的领导者和有纪律的执行者。单凭这一点，中国的博弈水平已经可以有力竞争工业革命以来博弈水平最高国家的头衔。

阿根廷篇（下）

之四：为什么中国不卖给阿根廷战斗机？

2015年3月，有媒体报道，阿根廷有可能购买中国歼-10或“枭龙”战斗机，数量“不少于12架，不多于24架”。

但截止今日，双方尚未签订合同。

其中的原因，就是中国在平衡与英国的关系。

如果中国战机出口到阿根廷，会改变马岛地区阿根廷和英国的武力平衡，招致英国的强烈不满。

2015年3月，英国申请加入亚投行，成为亚投行创始成员国之一。

由于英国是第一个加入亚投行的西方国家，对于中国主导的亚投行的发展有着积极的示范作用，中国暂缓了向阿根廷出口战机的计划。

不过，最近事情又有了变化。

2021年5月14日，美国媒体《防务世界》报道，中国正在与阿根廷商谈出售12架“枭龙”战机的事宜。

按照西方媒体的说法，这是中国对英国在新疆棉花问题上刁难中国的报复行为。

利用军售平衡国际关系，这是西方国家常用的手段。

现在，中国“以其人之道，还治其人之身”，西方国家也尝到了被中国“平衡”的结果。

之五：阿根廷的国家信用好吗？

不好。

美国曾九次为阿根廷担保重组债务。

2014年，美国为阿根廷垫付了到期的650亿美元。

2020年4月，国际货币基金组织借给阿根廷的450亿美元即将到期，阿根廷竟然拿不出5亿美元。

为此，阿根廷只能找中国帮忙。

之六：中国为什么要帮助阿根廷？

2003年至2016年，中国在拉美累计投资1100亿美元，增加了13%。其中，在巴西投资占56%，在秘鲁投资占17%，在墨西哥和阿根廷分别投资约55亿美元，各占5%。

2017年，中阿两国签署了总计300亿美元投资协议，其中包括铁路、机车、金矿、锂矿、电动车等领域。

中国帮助阿根廷，确实有其战略目的：

第一、阿根廷所处的南美洲，是美国的后花园。

对于中国来说，这一点尤为重要。

一直以来，美国在中国的周围，东北亚、东南亚、中亚等国家，动作频频，目的就是要围剿中国，阻碍中国的发展。

来而不往非礼也。

作为美国后花园的南美洲，中国自然不会放过任何进入的机会。

2005年到至2019年年中，中国在海外的投资金额总计约5,790亿美元，其中有710亿美元投资于南美洲。

第二、阿根廷矿产资源丰富。

阿根廷拥有世界上最大的铜矿项目，产值超过190亿美元。

阿根廷是世界第三大锂矿产地，产值超过43亿美元。

中国在阿根廷的投资，阿根廷以矿产抵债。

中国用这个办法，在非洲和东南亚等国家，屡试不爽。

第三、阿根廷农业品和中国互补

阿根廷是世界上最大的豆粕牲畜饲料出口国，也是全球玉米和小麦的主要供应国。

2018年，美国和中国开展贸易战，中国大幅降低从美国进口大豆等农产品。

2020年1-4月，中国自美国进口大豆同比下降逾70%，而自巴西进口大豆同比增长超过40%，自阿根廷进口大豆增长了23倍。

阿根廷出口的大豆等农产品，弥补了中国的短缺，也是帮助了中国。

第四、人民币出海战略

中国在阿根廷大量投资，也有利于人民的国际化。

2009年，阿根廷首次与中国签署了700亿元人民币的货币互换协议。

2020年7月，两国签署1300亿元人民币的货币互换协议，这是继2009年、2014年、2017年和2018年之后第五次签署货币互换协议。

2020年，阿根廷授权中国和阿根廷的双边贸易采用人民币结算，同时，也计划两国生产和工业合作项目采用人民币融资和还贷。

截至2020年8月3日，阿根廷外汇储备额为433.75亿美元，人民币储备约占其外汇储备的43%。

第五，阿根廷的困境，给中国提供了抄底的好时机。

对于这一点，中国已经轻车熟路。

在希腊、葡萄牙、阿富汗等国家，中国已经积累了丰富的“抄底”经验。

之七：中国在阿根廷的投资

石油

2010年，中石化收购美国西方石油公司在阿根廷的全部油气资产，金额26.36亿美元。

2017年9月，中海油持有50%股权的阿根廷布里达斯石油公司与英国BP石油公司签署协议，成立泛美能源集团。中海油公司也因此在阿根廷拥有多个油气生产区块。

铁路

2011年，大连机车与长客股份向阿根廷出售20台内燃机车和220辆客车，价值3.2亿美元。

2013年8月，四方股份向阿根廷出售709辆客车，价值约10亿美元。

2018年，中车集团向阿根廷出售200辆城际电动车组。

近十年，中车公司出口到阿根廷的各类铁路车辆占据了阿根廷更新改造和新建项目的80%，累计数量为5164辆，合同金额超过50亿美元。

2020年12月11日，中国铁建、中国机械设备工程公司、中车公司与阿根廷签署4项铁路合作协议，涉及铁路改造、列车采购等，总价为46.95亿美元

电站

2013年8月，葛洲坝集团中标阿根廷圣克鲁斯省两座大型水电站项目，金额47亿美元。

2015年11月，上海新源启能风力技术公司中标阿根廷200兆瓦“小天使”风电项目，总投资4.4亿美元。

2017年5月，中核集团与阿根廷签署建设第四和第五座核电站合同，总价值为80亿美元。

2018年4月，中国电建开工建设的阿根廷高查瑞300兆瓦光伏发电项目，是南美最大的同类电站，包括118万块太阳能电池板。

矿产

2017年4月，山东黄金与巴里克黄金公司合作开发世界十大金矿之一的阿根廷贝拉德罗金矿，项目总投资达9500万美元。

2018年-2020年，西藏珠峰投资阿根廷安赫莱斯盐湖项目，并计划建设一座碳酸锂工厂，预计将加工2.5万吨矿物，总投资超过2.3亿美元。

农业

2014年-2016年，中粮集团分别收购国际粮油商NIDERA公司和NOBLE公司，共耗资40多亿美元，成为阿根廷最大的农产品出口企业。

2020年8月，中国计划在8年内斥资35亿美元，在阿根廷圣菲省新建12个养猪场，养殖12000只母猪，同时还将建设屠宰加工等配套产业链，从而使猪肉产量增加88.2万吨。

2020年12月，先正达公司与中粮公司达成协议，出售该公司在阿根廷和乌拉圭生产的120万吨大豆，价值约5亿美元。

银行

2011年8月，中国工商银行以6亿美元收购得阿根廷标准银行80%股权。2013年4月，中国工商银行阿根廷分行挂牌。

2019年12月，中国银行阿根廷布宜诺斯艾利斯分行开业。

自2000年到2019年，中国和阿根廷的双边贸易额从20亿美元增加到163亿美元。

2020年，中国超越巴西，成为阿根廷的第一大贸易伙伴，同时，中国也是阿根廷农产品的最大出口国。

2020年，中国超越美国，成为阿根廷的最大投资国。

（待续）

这是发表在我的公众号“时间静默”上的文章，关注公众号，可以了解更多内容。

中国在过去的一长段时间内，我觉得并没有多少人去认真的思考中国在做一件表面看起来很奇怪的事。

中国在全球政治和军事层面上采取的是类似于不结盟运动的做法，尤其是改革开放后这一措施得到更为重要的肯定和坚持。

它尊重每个国家的主权，同时也要求其他国家尊重中国的主权。

各国文化和政治的情况并不一致，中国不和任何国家结盟，同时也保持自己的政治立场。

但中国，在经济层面上是真正信奉全球化并且身体力行的实践着。

这方面很特别。

中国的政治和军事不和任何国家结盟，但在经济层面上近乎疯狂的签订各种协议，组建各种相关项目合作，奉行真正的经济全球化发展。

政治和军事上却是孤立主义。

这种理念，不说后无来者，但起码，是前无古人的。

这种方式，让全世界各国都比较放心。

因为这样一来，中国不会在任何国家有进行军事或政治上的直接影响。

但另一方面，却让世界各国在经济层面上越来越靠拢中国。

中国只不过是站在全球化趋势的潮流当中稳步前进罢了。

说这么多，你觉得中国在大国博弈的水平上，究竟如何？

已经显而易见了。

所谓博弈，就是你要在关键的时候落下好的子。

举几件事吧。

教员说，内战拖不得？为么？拖久了，列强缓过劲来，就又要进来干涉了，到时候就事倍功半，代价就更大了。当时苏联要求我们划江而治。结果，1948年6月到1949年5月发生柏林危机，咱们三大战役和渡江战役就从10月到4月结束了。柏林危机一结束，美苏回过头一看，哟，兔子这边已经完事了。

类似的还有，古巴核武危机，咱们乘机解决了印度。当然，机会总是降临给有准备的头脑，我们事先的准备也很重要。

美苏争霸，美国在越南陷入泥潭，布雷顿森林体系又倒台。在美国内政外交面临困难之际，我们审时度势，接受美国改善关系的提议，获得了改革开放最好的价码。

近些年，美国欲借贸易打压我们。政委说，我们一直想推RCEP，可是东南亚有戒心，找来印度捣乱，日本不上心。近两年，美国出了个特朗普，到处撕毁协议，破坏世界规则，吓得小国纷纷找大腿抱。我们抓住时机，完成了RCEP签署。同时完成了中欧投资协议的谈判。夯实了我们的外贸基础，粉碎了美国企图在外贸孤立我们的企图。

而纵观这些年的美国，在实现自己的国家战略上，一无所成。

中国最强的博弈技巧，就是当年毛主席的那句话。

“你打你的，我打我的。”

不管西方怎么封锁我们，抹黑我们，中国只要明确了发展道路，很多问题依然迎刃而解了。

这就是最大的智慧。

就近来一个案例，1月23日发生了一件很有意思的事情。

事情由来是这样的。

1 独家假新闻

1月22日《华尔街日报》报道了一个“独家新闻”。这个“独家新闻”就是——中方正在推动中美高层举行会晤以缓和当前的中美关系。

在这篇报道里，《华尔街日报》有鼻子有眼地描述，中国驻美大使崔天凯给美方写了一封信，让美方邀请中方高层访美举行会晤。

然而，《华尔街日报》很快就被打脸了。1月23日，中国驻美使馆发言人出来辟谣了——中方根本就没有写过这封信！

最耐人寻味的是，对于这么一条可能会影响中美敏感关系的重大假新闻，中国驻美使馆发言人并没有表达任何激烈的情绪，而是平静地“希望有关媒体尊重事实，以客观、负责任态度报道中美关系”。

（来源：中国驻美大使馆网站）

这就有点意思了。

既然中方根本就没有写过这份信，为什么《华尔街日报》却报道出这样的假新闻？

是《华尔街日报》自己杜撰了一条假新闻么？

我认为不是。

因为涉及中美关系这样的大事，伪造新闻是很容易被打脸的，这样干只会损害报纸的公信力。

按照这个逻辑，答案就只能是一个——拜登政府某个高层官员有意识地给媒体透露了这个独家假新闻，把《华尔街日报》结结实实坑了一把。

现在问题来了，拜登政府某个高层为什么要这么做？

这是用一种委婉的方式试探中方反应——

中方是否愿意主动推动中美高层会晤缓和双边关系？

如果中方有这个意愿，那么《华尔街日报》的报道某种意义上就是美方有意释放的信号——中方可以先给美方打个招呼，然后美方就会欣然邀请中方高层访美。

但是，很遗憾，中方辟谣了！

这个态度本身就代表着中方的一种旗帜鲜明的立场！

那么，中方的立场是什么呢？

2 态度强硬且坚定

1月21日在外交部新闻发布会上，外交部发言人华春莹就系统地阐述了中方立场与态度。

当时是彭博社记者提出这样一个问题：美国家安全委员会发言人称，中国对特朗普政府官员的制裁是徒劳无益的，拜登总统期待与两党领导人合作，使美国在竞争中超越中国。外交部对此有何评论？

而华春莹回答很长，我把最关键的部分摘录出来——

“过去几年，特朗普政府特别是蓬佩奥在中美关系中埋了太多的雷需要排除，烧了太多的桥需要重建，毁了太多的路需要修复。
我想，中美双方都需要拿出勇气，展现智慧，彼此倾听、正视，相互尊重，对话合作。这是中美两个大国应有的担当，也是国际社会的期待。
只要我们有决心，一切皆有可能。我相信在双方的共同努力下，中美关系中‘善良的天使’能够战胜邪恶的力量。”

（来源：新华网）

大家看懂这段话是在说什么吗？

没看懂也没关系，环球时报总编胡锡进就中方的立场写了一个大白话版。1月17日，胡锡进在《美国体制居然允许蓬佩奥之流产生如此大的政治破坏，真是叹为观止》的文章中有这样一段话：

“老胡在一篇社评中写道，我们希望拜登政府上台后，积极考虑废除上届政府在最后一段时间里以突袭方式出台的所有外交决定，而不要顺水推舟，让它们合法化或半合法化。

拜登团队表示将很快重新加入《巴黎协定》和世卫组织等，纠正特朗普政府的若干错误。但这是远远不够的。蓬佩奥在最后时刻主导的外交突袭同样应当废除。

北京不会接受以蓬佩奥搞出的系列反华决定为重启中美关系的基础，整个中国社会同样不会接受。如果最后这些日子出台的对中企制裁全部实施，美国官员与台湾接触不再受限也成为拜登政府处理台湾问题的新起点，那么中美关系必将遭遇比前四年更大的危机。”

红体字是原文就有的。大家注意这段表述——“北京不会接受……”，很明显，这段表述不是胡锡进的态度，而是阐述“北京”的态度与立场。

把这段话与华春莹的回答对照起来看，就应该很清楚，其实两人讲的内容与态度完全是一致的，只不过华春莹表态要含蓄一些，而胡锡进措辞更直白一些。

中方为重启中美关系开出了前提条件！

这个前提条件就是——

特朗普政府在最后一段时间里以突袭方式出台的所有外交决定必须废除！

包括取消美国官员访台限制；

包括最后一段时间对中国企业的制裁决定。

只有废除特朗普政府最后时期的这些政治遗产，中美双方才能坐下来谈重启双边关系的问题！

（来源：美联社）

这是啥意思？

我用大白话解释一下，如果中美双方直接坐下谈重启双边关系，那么特朗普与蓬佩奥留下的这些政治遗产就会被拜登政府作为讨价还价的筹码——要我废除这些决定也不是不可以，你中方拿什么条件来交换呢？

现在中方开出这个预设条件就是，美方必须无条件先废除这些决定，我们才能坐下来谈。

现在大家能理解，为什么《华尔街日报》在这个节骨眼上突然抛出一个重磅“独家新闻”，却被中方迅速辟谣。

某种意义上这就是拜登政府悄悄试探了一下中方态度——

我们能不能现在坐下来谈？

不行！

这一次，中方态度异常强硬并且坚定。

下面讲一讲中方强硬并且坚定立场的背景。

3 深陷泥潭

一般来说，大国博弈某方态度强硬多少是因为有底气的。

站在美国的立场，现在的情况是比较尴尬的。

其一，美国现在深陷新冠疫情，正是最虚弱的时候。2020年美国经济衰退3.8%，其GDP总值大致是20万亿美元多一点。而且这个GDP总值有点虚，去年美联储放印了太多的美元，美国政府对外债务增加了4万亿美元，如果我们把美国GDP总值中增加的债务扣掉，美国GDP实际值比中国高不了多少。

拜登在竞选演讲中提到当前美国面临的四大挑战——前所未有的疫情、前所未有的经济衰退、前所未有的气候变化、前所未有的种族矛盾。这个判断是比较靠谱的。

总而言之一句话，拜登现在拿着的是一副烂牌。

4 无牌可打

其二，特朗普政府在与中国博弈过程几乎把能打的牌都打光了！

从2018年开始，特朗普政府不但对中国发起贸易战、科技战，而且还打了台湾牌、香港牌、新疆牌、南海牌、留学牌（对赴美中国留学生出台限制措施），去年甚至关掉了中国驻休斯顿总领事馆。

种种手段不但极其恶劣，同时也几乎将美国能遏制中国的选项用得精光。

现在对于拜登政府就比较尴尬，如果要采取强硬施压手段来对抗中方的强硬立场，拜登政府的选项并不多。

或者升级贸易战。

这个中国做了充分的准备，我们通过RCEP协定稳定了亚洲基本盘，完成中欧投资协定谈判实现了对欧盟利益捆绑，拜登要联合盟友向中国施压难度很大。要直接进一步提高关税，就美国现在经济这个鬼样，加征关税基本就是自己买单。

或者升级科技战。

不好意思，中国也做了充分准备——1月上旬中国商务部公布了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，这是准备对付美国科技战的利器！

（来源：中华人民共和国商务部网站）

简单讲一讲这个阻断法。

这个法案主要适用于第三国，目的就是对抗美国滥用长臂管辖原则。打个比方，之前美国出台禁令，禁止全球芯片制造企业给华为代工，有了这个法律，华为就可以向商务部提出申请，要求商务部启动这个法律去管辖除美国以外的其他国家（或地区）的企业，对于美资企业的管辖只有获利赔偿这一条（后面来讲）。

还是拿华为打比方。

现在华为可以向商务部申请，要求商务部发出“不得遵守执行不能给华为代工芯片的禁令”。商务部一旦发出这个禁令，那么对于欧洲、日韩、台湾（台积电）以及中国企业（中芯国际）等企业就有几个选择：

1.向美国申请豁免令；

2.向中国商务部申请豁免令；

3.如果以上都不行，就只能选择执行中美一国的禁止令，执行美国禁令，就要受中国处罚，执行中国的就要受美国处罚。

关键点来了，如果其它国家，包括中国企业执行中国禁止令受到的损失（比如失去美国市场，或者被美国罚款），可以向因为这个美国禁令而获益的企业索取赔偿。

这一条可以这样理解，假如台积电（或者中芯国际）给华为代工芯片被美国罚款10亿美元，那么华为与台积电（中芯国际）可以向因为美国禁令而获益的苹果与高通索赔（因为华为市场缩小，让苹果受益，因为华为不能生产自己芯片，让高通受益）。

这个法案非常妙，妙就妙在中国政府反制美国时（比如美国整华为，中国直接出手反制苹果与高通），不用自己出面当恶人（损害了改革开放，保护外资合法权益的国家形象）。

恶人由外国（地区）企业自己去起诉（也有可能是中国企业起诉）。

（来源：中华人民共和国商务部网站）

中国这个法令气魄很大，充分发挥了中国全球最大消费市场与最大制造业国家的优势，把全球产业链都拉进来对抗美国的长臂管辖，大幅度提高了美国打科技战的成本。

而且合情合理，确实是从保护中国企业合法权益出发。

另外，这个法令总体还是有理有利有节的，只是针对第三国，不是直接针对当事国，也就是说，美国直接禁止本国企业与中国企业做生意，本法令不适用。

但是你要扩大打击面，禁止其它国家也要执行美国禁令，对不起，这条法令就要管你了，无它，你这也太霸道了。

估计上面经过评估，美国如果直接与我们打科技战，只要不涉及其它国家，我们不大怕，也保留各种反击手段，但是波及其它国家就绝对不行。

拜登上台，后面最大金主就是高科技企业，如果美国不解除对中国企业的管制清单——特别是牵涉其它国家禁止令，那么这些美国高科技企业将面临无穷无尽的赔偿诉讼。

目前这个法案还没有落地，也就是还没有具体实施，但是如果美方对中国开出的前提条件置若罔闻，那这个法律大概率就会很快落地实施了。

这也是中方坚持强硬立场的底气之一。

5 需要中国

其三，拜登政府现在有颇多领域需要与中国合作。

拜登上台走的路线与特朗普迥然不同。如果说特朗普走的是孤立保守主义路线，那么拜登上台之后走的一定是多边全球主义路线，这个不同路线的差异本质上是由双方基本盘不同的诉求决定的（详见《拜登的执政逻辑与对华战略》，视频见今日推送的第三条）。

简而言之一句话，拜登执政之后必须重塑美国在全球的领导形象与地位。

拜登要实现这个目标就必然离不开与中国的合作。

包括全球性抗击新冠疫情的问题、全球性气候问题、地区冲突问题、反恐问题等等。

上述一系列全球性重大问题上如果中国不合作甚至故意使绊子，拜登政府是很难有所作为并且做出成绩的。

6 实施制裁

不仅如此，中国还在1月20日特朗普政府任期刚刚结束，拜登政府刚刚上台之际掐着点对美方28名政客实施制裁！

（来源：中华人民共和国外交部网站）

这次制裁不仅仅是签证限制，而且限制与这些政客及其家属有经济来往的企业与中国交易。

这一条最狠！

众所周知，美国政坛有个政商旋转门，政客下台之后可以去大企业任职（或者发表演讲收费），利用自己在政坛的人脉揽财变现。

比较典型的就是奥巴马，原生家庭很穷，大学贷款都还了20年，总统离职没几年就能买下上亿的豪宅。

现在中国这个制裁令一出，基本就断了这票政客大半条财路，原因很简单，任何企业与这票政客有经济来往就要付出丢掉整个中国市场的代价！

比如共和党大金主科克家族就是美国的能源巨头，在中国也有巨大的能源业务。现在这些大企业难道愿意丢掉中国市场也去支持这些政客吗？

估计摇头更快一些吧。

不仅如此，中国制裁令也断送了这票政客大部分政治前程。美国竞选都是金钱政治，没有足够的资金支持别说竞选总统，就是竞选参议员也难以登天。

中国制裁令基本切断了大企业为这票政客输血的管道，也就是基本断送了蓬佩奥这票政客继续混政坛的政治生命。

可笑蓬佩奥为了捞取政治资本，在任上不择手段攻击中国，结果中国一纸制裁令基本将蓬佩奥积累的政治资本剥离得干干净净。

全球在线博彩网站Bovada在今年一月最初发布的2024年共和党总统候选人提名的赔率中，蓬佩奥是1赔400，但是1月20日中方发出制裁令后，蓬佩奥的赔率迅速飙升为1赔6000，增长了15倍！这是一个基本不可能获得共和党总统提名的赔率。

按：中国制裁令为什么不制裁川普，另外为什么只公布10人名单，其余18人未公布的名单藏着什么玄机公开场合就不好讲了，知识星球倒是详细讲了讲，这里就不展开了。

我看了看中方公布的10人制裁名单，不仅属于极端反华政客，而且在任期内都干过抹黑、甩锅中国等无底线的烂事。

所以，中方公布这个制裁令也是对拜登团队一个明确的警告——任何政客如果无底线抹黑甩锅中国，严重侵犯中国人民的利益，最后是要被清算的！

别看你今天跳得欢，明天给你拉清单！

以上林林总总盘点下来，站在拜登政府立场，现在面临的就是这样的局面：

——手里是一个烂摊子，经济衰退、疫情肆虐；

——能遏制的牌被川普几乎打光了，继续升级难度与代价都极大；

——在国际事务颇多领域需要中国合作；

7 前提条件

以上就是拜登政府战略层面面临的困局，具体到战术层面，也就是中方为重启中美关系开出的两个前提条件，拜登政府装傻拖着不解决也是不行的。

其一，取消特朗普政府最后一段时间对中国企业的制裁决定。

中国公布《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》保留强烈的反击手段，美方如果不取消最后一段时间对中国企业的制裁决定，那么这个阻断法大概率会很快实施，届时全球产业链将掀起滔天巨浪，美国科技巨头将面临巨大的索赔麻烦。

其二，必须重新设置美国政府官员访问台湾的限制。

最近一段时间，大陆给台湾施加了越来越大的军事压力，1月24日，台湾《自由时报》报道，大陆军机连续两天密集飞进台西南空域，光是24日上午，大陆军机就5次进入该区域。

（来源：环球网）

台湾民进党当局不过是美国豢养的一条狗，面对大陆给台湾施加越来越大的压力，民进党当局只能找美国主子求援。

1月24日，美国国务院发表声明，呼吁大陆停止向台湾施加军事、外交、经济压力，与台湾民选代表进行有意义的对话。声明特别强调，美国会继续支持和平解决两岸问题，同时强调对台承诺是坚实的，会继续协助台湾拥有足够的自卫能力。

看到没有，拜登政府在台湾问题上的立场相比特朗普蓬佩奥时代已经退后了不少——首次提出支持和平解决两岸问题。

但是，这个表态是不够的，中方设置的前提条件美方必须做出明确回应。

以上就是中方保持强硬立场的大背景。

因为有足够的底气，所以胡锡进能够很直白的公开喊话——

“北京不会接受以蓬佩奥搞出的系列反华决定为重启中美关系的基础，整个中国社会同样不会接受。如果最后这些日子出台的对中企制裁全部实施，美国官员与台湾接触不再受限也成为拜登政府处理台湾问题的新起点，那么中美关系必将遭遇比前四年更大的危机。”

8 正确的选择

现在皮球滚到拜登政府一边了。

是选择妥协，还是选择让“中美关系遭遇比前四年更大的危机”？

（来源：新浪网）

拜登这个举措可以理解为为修复中美关系所作出的建设性努力。当然，我个人理解拜登这么干不是啥良心发现，某种意义搞不好也是有难言之隐。

比如——

（来源：参考消息）

再继续无底线在新冠疫情问题上甩锅中国，恐怕就要引火烧身了！

所以，与美国博弈必须持续给它施加强大的压力，才能让中美关系回到相向而行的良性轨道。

要重启中美关系，拜登政府仅仅释放这么一点善意是不够的，必须全面排除特朗普蓬佩奥政府在最后阶段留下的政治遗毒。

原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界

相关阅读：

原创 | 中国：一个伪装成国家的文明

原创 | 大国的博弈：台湾问题急不得