你认为古今中外哪位政治人物对其国家做出的贡献最大？ 第1页

我对金正日的评价非常高。金正日上台之后面临的局面是这样的。

1 由于苏联的崩溃，高度依赖于苏联体系的经济出现严重困难，尤其是最可怕的能源保障不足粮食不足。

2建国之父金日成刚刚去世，自己虽然被培养多年，但威望资历是不可能和金日成比的。

3 俄罗斯在经济方面已经自顾不暇，不可能再给朝鲜什么帮助。中国自身财政也很困难，能发展到哪一步还不好说。而且不管怎么样，中国未来的发展势必以经济投美为基础，势必以市场经济为基础，势必以与世界资本主义大市场接轨为基础。因此哪怕只对中国开放经济，也很难绕开对世界体系的开放从而绕不开美国。

4 朝鲜在军事上面临着极为巨大的压力。美韩对朝军事优势太大。考虑到90年代中后期俄罗斯自己的内部极端混乱，本土的车臣事务都表现软弱糟糕，99年也保不了更亲密的南联盟等等，传统的苏俄军事保障已经很难指望。中国自身都在军事上承受着美国施加的以几大恨为代表的巨大压力，中国的军工比美国落后两代。而且中国如前所述主要精力放在经济建设，有求于美国的地方太多（从最惠国待遇到入世等等），政治上很难对美国硬起来，不大可能为了朝鲜而和美国坚决对抗破坏经济发展大局。

5 如果美韩对朝鲜动武，即使中国出兵也几乎不可能像当年朝鲜战争付出这么大的牺牲和冒险，最大可能是在中朝边境朝鲜一侧建立起一定的缓冲区，而美朝军队最多能够推进到缓冲区边缘然后与中国达成某种方式的议和。而这样的话朝鲜就被强权撕裂了。

6 在1992年中国与韩国建交，朝鲜的国际环境越发恶化。

7 理论上朝鲜可以搞核武器来自保，但这么小这么弱的一个国家在这么恶劣的环境下搞核武器根本没有成功的先例。不管是经济上技术上还是政治上，承受的压力都是不可想象的。

8 朝鲜可不可以跟美国改善关系？投美难度极高，因为美国有对社会主义阵营不受降的强烈意识形态倾向。他对俄罗斯和乌克兰是怎样落井下石的？对中国，美国在赚大钱的情况下都是如此苛刻刻薄。最重要的是美国阵营那边已经存在着韩国了，朝鲜投过去无论如何也不可能赶上韩国的地位。而韩国的目标几乎肯定是要吃掉朝鲜，毕竟西德吃掉东德的鼓励太大了。

9 朝鲜单独对韩国开放可不可以？韩国几乎不可能摆脱美国的大棋局，不可能摆脱美国的渗透操纵。对韩国开放的结果，一定是美国势力渗透进来。而且即使不考虑美国势力的渗透，仅仅是对韩国开放本身也会造成朝鲜政治和意识形态上的严重困难。韩国的经济比朝鲜发达太多了，人民生活水平高太多了。以前还朝鲜还可以用韩国是韩奸建立而朝鲜是抗日力量所建立的这种民族主义大旗，一旦和韩国和解，这方面的旗帜的感召力也会严重削弱。

而韩国得到朝鲜妥协的重大好处之后，下一步几乎肯定是对朝鲜进行颜色革命，而这也正好与美国的意识形态攻势不谋而合。

10 金家舍小家保大家，干脆让朝鲜在政治上变色，然后经济上投向美韩联盟行不行？

问题是这样一来相当于整个朝鲜上上下下都要发生结构性的大变化，过程折腾本身就可能引起进一步的经济上的大动乱。固然我们有西德吞并东德相对较为成功的例子，但是也有苏联和东欧大量国家变色之后大混乱的历程。不成功的例子比成功例子多。

11 就算金家愿意舍小家为大家，政治上主动变色放弃权利，朝鲜也避不开一个命运，即美国一定会利用朝鲜的领土作为包围中国前沿阵地。特别是一旦朝鲜被兼并，很多人一定会鼓动所有朝鲜民族同居于一个国家，美国会进一步要求朝鲜向中国东北朝鲜族地区渗透，中国不可能不反制。朝鲜人会被美国当作炮灰式的棋子。

乌克兰就是被美国推上前线包围俄罗斯的。（事后看）俄罗斯的强势地位其实比中国差多了，乌克兰当初比朝鲜强多了，都免不了这个命运。

12 如果朝鲜在美韩面前投降了，那么朝鲜民族几十年来维护的民族独立就终结了，韩朝双方都会在美国之下丧失民族独立性。朝鲜民族几千年来能够独立自主的日子是非常少的，这样宝贵的机会愿意因为十几二十年的困难就放弃吗？

13 朝鲜全面投共行不行？前面已经分析了，中国90年代也面临着很多问题发展前景不明朗，甚至有自身难保的可能。就算是中国完全接纳，成功扶植和保卫朝鲜，那结果也不过是朝鲜以另一种方式失去民族独立性而已（虽然比投美好一点）。

1994年金正日上台时接手的就是这样一个可怕的局面。他执政17年，等他离去的时候，朝鲜已经拥有了核武器，朝鲜经济最困难的苦难行军已经度过去了，朝鲜顶住了来自各方的极为巨大的长期的政治压力。

他离去的时候，中国成功崛起了，朝鲜的外部环境发生了根本性的转变，美韩对朝鲜进行军事攻击的可能性在中国崛起和朝鲜拥有核武器的情况下已经非常小了。极危险的意识形态与政治变色攻势，也存在着一鼓作气再而衰三而竭的问题，在最危险的年代都攻不动，后面要攻就难了。自始至终，朝鲜保住了民族独立性。

各方都知道，只要朝鲜能够顺利交班，几乎肯定是政治上压不垮的一个超级硬骨头。最后，金正日将权力交给了金正恩。

继位十年以来，金正恩至少在政治，军事，国际关系方面是相当稳健的。国内政治很稳，朝鲜的核力量大大推进，进一步巩固了朝鲜的政治独立自主地位，经济至少没有恶化吧。到2021年的今天，中强美弱基本上已成定局，朝鲜人民包括朝鲜精英的自信心自豪感暴增，美韩的政治，意识形态和军事威胁已经出现根本性的巨大削弱。美国很大程度上已经没有精力折腾朝鲜事务，而中国方面也几乎不可能对朝鲜实施实质上的控制。曾经一度出现波折的中朝关系，经过前几年的密集外交，基本上也取得了谅解和极大的改善。东亚各方心里都清楚，朝鲜成为一个核国家已经不可逆转。而且金正恩年纪尚小，如果健康不出问题，还可以稳稳执政几十年。金正日找到了一名出色的接班人。

接下来朝鲜可以再观望几年，也可以在高度自主性的前提下稳健地经济投共，逐步向中国开放经济，让中国帮助自己取得进一步的经济发展。同时又可以有效避免之前分析过的金正日时代经济开放所必然导致的严重政治冲击（如果与中国经济接轨中国几乎肯定会帮着朝鲜政治维稳）。未来在中国为首的体系当中，朝鲜将具有与实际经济地位完全不相称的极高的政治地位。比如即使韩国投共了，朝鲜的政治地位多半也在韩国之上；即使越南投共了，朝鲜的政治地位多半也在越南之上。

我之前曾经评述过20世纪以来和平时期的外国政治家，金正日是被我排在第一档的唯一一人。