百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价第 90 届奥斯卡最佳影片提名电影《至暗时刻》? 第1页

  

user avatar   yejoe 网友的相关建议: 
      

类型-名人传记,时代背景-二战,主题-反法西斯,不用看预告片,都能猜到这大概又是一部“冲奥”电影,换言之“为了拿奥斯卡奖而拍的命题作文式电影”。

命题作文的特征就是四平八稳,起承转合都十分精准,因而也时常缺乏惊喜。《至暗时刻》也大体在这个四平八稳的框架之内。但是它有两个引人注目的点,让这个命题作文绽放出了不一样的色彩。

首先自然是主角丘吉尔,和演员加里·奥德曼。丘吉尔的大名在国内也是家喻户晓,但更多详情多数就停留在盟军领袖、叼着雪茄的胖子为止了。

这个人物也是有不少争议的,他是一个脾气很大不易相处的人,连国王都忌惮他三分;作为保守党议员,却有公开的反党历史;作为海军大臣,在一战中他批准的进攻土耳其的达达尼尔海峡的行动惨败;在二战中他个人在他不顾一切坚决抵抗纳粹的态度,也有人视之为不计后果的赌徒心态;他对罢工工人、作为盟友的苏联的敌视也让他在许多地方形象不佳…… 可见这是一个多面的人物,在不同人心中他有完全不同的形象。虽然丘吉尔家喻户晓,但电影在丘吉尔的形象上是有挺大的发挥空间的。

但是,这毕竟是一部冲奥片。冲奥片里的丘吉尔必须是高大的、正义的、坚定的,上述的那些黑历史,只能用于反派对他的中伤。为了衬托他的高大,影片中的反派只能被进一步丑化了。希特勒只是一个虚幻的背景板,这部电影的真正反派是以张伯伦为代表的主和派。

说到张伯伦,我们脑中跳出的第一个词是“绥靖”。纳粹大肆扩军,撕毁凡尔赛条约,英法没有反应;纳粹吞并奥地利,张伯伦没有抗议;纳粹声索苏台德地区,张伯伦飞到慕尼黑拱手奉上;纳粹吞并了捷克并闪击波兰,英法被迫宣战,却躲在碉堡后面静坐,眼睁睁地看着盟友波兰沦陷。今天的眼光来看,他就是无能卖国的代名词,人人必除之而后快。

然而,这样的人,为何仍被丘吉尔留在内阁中呢?因为丘吉尔需要张伯伦在保守党中的声望和号召力。换言之,张伯伦的绥靖政策,至少在当时的保守党中并没有那么不受欢迎。第一次世界大战的毁灭性损失,使得人人都不想再看到战争发生,力求和平在很长一段时间内是主流思潮;在绥靖的同时,张伯伦政府也大力扩充了军备,为后来的抗争打下了基础;同时,从容貌仪表都能看出一二,张伯伦是上个时代的英国绅士,他的政治思维还是十九世纪的,国王和首相们在每次战争后划分势力范围,并以贵族的名誉担保对协议的遵守,而张伯伦错误地把希特勒也当做信守诺言的绅士了。

但无论如何,他的绥靖政策在客观上大大助长了纳粹的气焰,让二战初期的局势岌岌可危。丘吉尔正是最早看透希特勒的狼子野心,而被推到前台的。这部电影对张伯伦的丑化,在于丘吉尔上台后,他还在从中作梗,为了求和,不惜阴谋让丘吉尔内阁倒台。而历史上,在丘吉尔上台后,张伯伦是尽全力支持的。丘吉尔上台是因为反对党的拥护,而保守党的人心还在张伯伦这里。尽管之前受辱下台,张伯伦还是在各种场合多次鼓励保守党人支持丘吉尔,也符合他老牌绅士的作风。影片中丘吉尔“不惜一切代价争取胜利”的就职演说,由于张伯伦不表态,换来的是议会的鸦雀无声;而历史上这次演说得到了381票对0票的绝对支持。

说了这么久张伯伦,想说的是这部电影还是用了各种套路来制造冲突、凸显丘吉尔。形象是更高大了,但这没有让演员加里·奥德曼更轻松。把一个伟光正的形象演得可信并动人,并不是一件容易的事。以变态反派形象出名的加里·奥德曼(在中国特别受欢迎的《这个杀手不太冷》还让他在中国有了一种近似小李特殊待遇),本人长得一点也不像丘吉尔,化了妆也不太像,丘吉尔那典型的笑容他也没有。

和几年前的影帝埃迪·雷德梅恩对霍金那令人震惊的形体模仿相比,加里·奥德曼选了另一条道路:在雪茄、胖子、强硬这些大前提下,根据自己的理解,演绎出一个令人可信的丘吉尔。

这份可信,不仅是在那几场著名的演讲戏中散发出的气场,也有向美国求援时的低声下气,对同僚下属的火爆脾气,在这背后是他私下对抗战前景的犹疑与焦虑。这也是一个伟光正的冲奥传记人物仅有的塑造空间了,好在加里·奥德曼牢牢把握住了。我们看到了一个在风口浪尖上,承受着巨大压力的老头,在庙堂之上被掣肘之时,通过秘书桌上的亲人照片,通过地铁上的诚恳访谈,找到了抵抗到底的决心与信心。丘吉尔再高大,也是一个令人崇敬的遥远形象,然而当他的气概通过一个个普通老百姓之口,坚定地对纳粹说出Never时,才真正穿过荧幕,穿过70年的岁月屏障,直击我的心里。我想这就是为什么地铁上那一段的剧情明显是编造的套路,却令我动容的原因吧。

文章开头说了,这部电影有两个不同于一般冲奥片的点。那么另一个是什么呢?这部电影中再现了许多下议院辩论的场景。和今天的下议院辩论相比,看看有何不同?

再看看片名,“至暗时刻”,是啊,整部电影的色调都很暗,惟有一束强光不知从何处来,照在丘吉尔的身后。这种特征鲜明的打光叫高反差布光,类似于绘画中伦勃朗的风格,能赋予角色或对象更大的张力,制造出视觉焦虑感。

在这部电影中则映衬出了一个走出黑暗奔向光明的领路人形象。

而这黑暗中的一束光,仿佛也是丘吉尔本人的心境,在一片压抑的黑暗中,那他所坚信的远方的希望。

通过观众熟悉的民众之口来诉说豪情,通过高反差布光来反映心境,通过切身体会而来的自然表演,这个丘吉尔,一定会在影史中留下自己的位置。

---------------------------------

肥嘟嘟看电影 - 知乎专栏

微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)


user avatar   chu-yin-wei-lai-59 网友的相关建议: 
      

三大原因,第一个是地位。姚明和林书豪在NBA的地位不一样。

姚明进NBA的时候,抛开状元的身份,所有人都知道斯特恩是把姚明当成中国版jumpman一样捧,给了未来NBA符号式球星的定位。给最一流的资源,那时候火箭是个小弱队,进不了季后赛的,一个赛季下来全美直播都没几场。结果姚明来了年年雷打不动上圣诞大战,奥尼尔科比那时作为联盟头牌,死敌那么多,圣诞大战全都让给姚明火箭来打。一直到奥尼尔东游去了热火,奥尼尔圣诞大战的对手才换成科比。当时乔丹马上第三次退役,科比本来被捧为接班人,结果出了鹰郡事件,卡特希尔都连年重伤,詹姆斯韦德这批人还未成熟起来,NBA急缺立得住的偶像,斯特恩为了保住NBA的品牌力广撒网,谁也不知道未来的联盟的logo式人物是谁。那时候全明星网络票选,中国网民多,姚明新秀赛季就上首发,第二年直接当票王,挤掉奥尼尔,咋没像现在一样改制度,网络票选只占一半。

姚明进了NBA是这个地位,所有球员都看得见,场上场下小动作放一边,谁敢种族歧视?无意间蹦出几个涉嫌歧视的词,全都赶紧道歉。第一个赛季穆大叔场上直接一肘子怼姚明喉咙上,给姚明怼晕了,场下敢蹦一个辱华的词儿来不?

林书豪就是个落选秀,十天合同一签的临时工,地位和姚明根本比不了。

第二是国籍,对于美国球员球迷来说,姚明是中国人,是代表中国男篮打球的,跟美国没啥关系,是带着庞大球迷群体来送资源的人。而林书豪是美国人,土生土长的美国篮球人,也曾经入选过美国篮球集训队,是跟大家一起抢资源的自己人。美国球员,球迷,媒体等会更在意,对他批评得也会更直白,更苛刻,更不留情面。日本韩国啥艺人来个出轨有了小三啥的,who care?但咱本国文小哥吴大叔来个出轨小三的事儿,微博服务器都扛不住,会爆。

第三就是心理因素,反差。你可以忍受空降来的学霸一直比自己成绩好,但是如果哪天有个学渣考得比你好,你就会很不爽。姚明就是那个空降来的学霸。来的时候就是状元秀,几乎联盟第一身高,比奥尼尔都高一块儿,新秀赛季就打上主力,场均十多分,后面常年前三名的命中率,在那个内线为王的年代,谁站在场上只要不瞎都看得出来姚明不太好对付。

但林书豪就是那个逆袭的学渣。从前几年大家都不放在眼里的落选秀,到哪支球队都是被裁,突然获得了巨大的关注度和话题性,甚至打上了无数球员梦寐以求的主力,很多人心里不舒服。就连我作为林书豪球迷,看到丁威迪打出来了,我心里其实也是不爽的。

林书豪遭到歧视和其他不公正待遇的原因有很多,但和姚明相比,我认为最重要的因素就是以上三个。谢谢阅读




  

相关话题

  如果人类军队进驻电影金刚中的骷髅岛,能不能打败上面的怪兽? 
  请问有什么关于约克城三天内被修好这件事的纪录片或是书? 
  为什么毕志飞的《逐梦演艺圈》拍的这么烂,但他影评写的让我认为还挺好? 
  剧透,漫威《美国队长 3》之后,钢铁侠该如何,漫威世界之后什么样子? 
  李小璐演了《天浴》,起点很高,为什么之后再无电影? 
  大家看电影会介意小孩子的哭闹声或者吃东西的声音吗? 
  看到中国机长想起萨利机长,如何评价两部影片? 
  《集结号》中的团长为什么不直接命令九连死守而是要骗他们以集结号为令撤退? 
  看完《你好,李焕英》没哭的人是怎样的人? 
  《寻找小糖人》这部纪录片好在哪里? 

前一个讨论
做一个牛哄哄而深藏不露的人是一种怎样的体验?
下一个讨论
墨西哥、巴西等拉美国家,真如新闻报道的那样毒品泛滥、枪支横行吗?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利