为什么印度无论什么类型的电影，男主角大多很有男子汉气概，中国现在的电影却只能在军事，警匪片里看到。？ 第1页

国内我就不评价了，印度公众对阳刚男性的爱好的缘由，或许该问问阿玛蒂亚森的老情人玛莎诺斯鲍姆。以下摘自她的the clash within一书。
“在印度教右派的历史观中，连续的主题是屈辱的男性。印度人被奴役几个世纪，他们的男性尊严受到侮辱，尤其是因为他们不够攻击性缺乏阳刚之气。印度教右派的两个意识形态领袖用不同的方式呼应了血性印度教男人的要求。”
“印度传统强调宽容和多元主义，日常生活倾向于强调差别的骚动和力量，因为这么多不同的种族，语言和区域背景的人相互交流。但是正如我指出的，传统包含一个伤痛，脆弱性的核心，羞辱的男性尊严。多个世纪来，有些印度男人认为，他们被一个又一个的征服者奴役，印度教对性快乐的认同和他们传统的严肃性受到英国统治者的嘲笑，凸显出自己的软弱和服从。所以培养男性阳刚之气和性欲驳斥好像成为最好的摆脱服从的方法。这就是一个原因为什么RSS吸引这么多追随者是普遍的男性失败意识。”

这些话虽然是在解释印度极右政治派别的兴起，但我觉得对于印度现在对“阳刚之气”的崇拜同样也是可行的。甚至莫迪当选也同样是受惠于这种观念，他强硬的（伪）单身汉形象比起拉胡尔甘地那个贵族气的文雅形象就是更具有吸引力和说服力。简单地说，这种“阳刚”流行的源头来自于受挫的男性自尊以及西方审美观念的流行，但这从来不是印度传统的审美趣味和爱好。即便是在宝莱坞，对阳刚男性(愤怒青年大B为代表)的推崇也是从7、80年代才开始的，这种推崇变成对外形上肌肉的爱好更是最近十到十五年的事，这也是沙尔曼汗在年轻男性里大受欢迎的原因--许多人把他看作成自己的健身guru。我记得阿米尔汗和沙鲁可汗在《Om Shanti om》和《未知死亡》之前都没有在影片里以肌肉男形象出现过，就是因为时下的审美趣味把这俩成名已久四五十岁的大爷给逼得去疯狂健身……

神话剧主角同样，看看传统的印度教绘画和雕塑，男性神话主角人物大部分其实都是脸圆如月面目如画腰细如蜂，男性气概只需要用宽厚的肩膀和胸来表现就行了，肌肉是不可能有肌肉的，这辈子不可能有肌肉的。平板支撑又不会做，就是靠后世拍出来的电视剧才能维持的了雄性气息爆表这样子！

50年代的罗摩形象

如今

50年代的湿婆形象

如今