为什么发达国家人更守规矩？ 第1页

知乎上有两个特别无聊的倾向

一个就是带着有色眼睛问问题，不问是与 直接问为什么。先把海外当成真正的天堂，路不拾遗夜不闭户。让人们觉得相比国外，国内简直没法过。

另一个就是总有人找到一些言辞激烈的答案进行大力抨击，把自己放在真理的一方。挖承认我写的答案就是为了证明国外没那么安全。免得又因为这个问题培养出几个隐性公知。

我举得例子是真是假，大环境是否如此大家心里都有数。变着法从别的角度反驳我我也是看的挺欢乐。不知道谁可以出来证明生活在国外是绝对安全的。 退一万步来说，以澳洲的人口数量和犯罪数量的百分比，比起中国低很多吗？ 大家可以自己百度一下世界犯罪率中国排名。

大家或许不知道，现在中国的武警都在法国执勤了，就是因为当地针对中国人的治安事件过多。华人拿着大把的红板板照着法国佬的脸上打的啪啪直想，人家只好毫无节操的请中国警察来帮助维持治安 真的大丈夫？

国外在大体环境上是相对安全的，可是作为离家数千公里的留学移民群体来说。在别人身上发生的事也有可能发生在你身上（虽然概率可能无限小）只要一发生，那么你一辈子搞不好就毁了。我的目的就是为了给留学群体或者准保留学的人打打预防针。大家可以去搜一搜口才帝小河北在阿德莱德遇到过什么事。 澳洲每年多少失踪人口活不见人死不见尸。光发现华人受到伤害但还没破过的案子就不少。

我所希望的不是把留学生吓跑，我所希望的就是希望出国的人们保护好自己，把本来就不高的受害概率无限的降低，最好永远不会发生。

吐槽我跑题的，请写个正统的答案来压过我吧，我写这个答案就是半吐槽性质的，希望学术帝和分析帝可以拿到更多的赞。

嗯上来就用带着有色眼睛的眼光来命题，我也只好写的带点戾气了。 不写点阴暗的内容

国外新闻联播看多了吧？

我在澳洲，你知道这里晚上在外面多危险？

在这里越南帮不可怕 朝鲜帮不可怕 意大利区的黑手党不可怕 美国机车黑帮地狱天使的澳洲分会不可怕。

在这里 最可怕的是白人青少年 15~18岁的青少年，入室抢劫，盗窃。 强X，轮X外国女留学生。 醉酒之后袭击路人。 嗑药飙车。 弄你不需要理由。 我上班地方同事的室友，被几个白人小孩入室盗窃， 他回家看到了人过还没反应，头顶就挨了5下链条剪（那种一米长 七八公斤重的巨型剪刀）， 后来人没抓到， 为了补偿他，澳洲政府给他他绿卡，送了他一套房子。可他下半辈子就只能领政府补贴没法工作了，因为人已经傻了。

最近IS在澳洲也有苗头了，有人袭警被击毙。死前被证明与IS有关，感兴趣的自己去百度搜索 关键词 IS 澳大利亚 袭警 就行了

再说个当地的案例吧....（感谢

对于我错误内容的指正） 2008年10月26日晚上....一个当地男性持刀冲进一个留学生公寓，抢劫 强奸了一对情侣留学生， 没错 男女都被强奸了。 女生是华人 男生是韩国人， 二人被强奸以后还被逼在歹徒前面演活春宫，然后被那个人逼着从三楼跳下去。 女生死了 男生重伤。事后那个叫Brendan David Dennison的歹徒被抓到，可是也没有给予应有的惩罚。

有人说在国外晚上出门没遇到过类似的情况，不相信。 我只能说：遇到一次，说不定今天你就不会在知乎评论我这个答案了，没遇到肯定是好事，但是小心一些 看看那些血淋淋的教训肯定没错。

再加一句，澳洲有很大一部分公共厕所不光提供厕纸，还专门在厕所里放置了丢弃吸毒用针筒的黄色小铁盒...够人性化不？

-------------------------------fen-------------ge---------------xian-------------------------

Needle/Syringe Disposal Containers in Public Restrooms got you Scratching your Head?

Well scratch no more….. because scratching can lead to scabbing, and scabbing can lead to puss and a mucousy discharge, and a mucousy discharge can lead to infection, and infection can lead to drug use, and drug use can lead to needles. Therefore we need syringe disposal units in public restrooms. Otod’s in your FACE!

Um….. So I was using a public bathroom the other day, and I was travelling with multiple dirty needles and I overheard a kid ask his dad why there was a syringe disposal unit in a public bathroom. And the dad said: “You know what Jimmy? (his name wasn’t Jimmy) I haven’t a clue!”

Otod to the rescue! Da dada daaaaaa!!!

Needle/Sharps Disposal Containers in Public Restrooms are for syringes and are part of government policies of harm minimisation.
By providing receptacles for diabetics or addicts to dispose of their used syringes, there is less chance of the general public getting infected…. I mean, Duh! It’s about public health, and um….. not for encouraging needle use. Also for insulin for some people, And adrenaline for emergency for severe asthma attacks or allergies, and unfortunately, addicts…. That’s right! Addicts! Can you just imagine a guy or girl (Otod is not sexist) shooting up in a public bathroom, and then walking over to the exit and thinking… “Hmmmmm, I should dispose of the illegal needled drug I just poisoned myself with, lest someone else touch it and taste the devil!

So there you have it. Your are now infinitely smarter…..aaaaand you’re welcome.

连接

(需要翻墙)

一直有人说黄色的小盒子只是为了给病人打针回收针头的，我只能说你们太高尚了。谁会希望在公共场合被一个可能是患有艾滋病的吸毒者用过的针头扎一下？ 我反正从来没有发现过有任何证据可以证明这些小盒子不是为吸毒者准备的。如果谁有直接证据，欢迎来反驳我。

这还只是人口总数和上海基本相当的澳大利亚....美国那边...呵呵呵呵

知乎现在有两个特别无聊的倾向。

一是「告诉你一个真实的国外」，通常是用各种亲身经历，佐证国外（发达国家）并非天堂，其实和国内一样差（或差多了）。当然我相信每个人叙述的见闻都是真实的，但很多叙述者的语气非常不善，他们常常默认别人不知道「国外真相」（假使存在这么一个真相的话），或是对国外有不切实际的幻想。但是，你怎么知道别人说的又不是他的亲身经历呢？大部分人，即使长期在某个地方生活，不论是国外还是国内，也没有条件，更没有数据，对该地的民风民情做一个宏观且客观的概括，说来说去，顶多是用一种个人偏见反对另一种偏见罢了。我对任何人说出自己的「偏见」没什么意见，但一部分人在表述时的不友善和居高临下让人看了不快。

二是把上知乎当成做逻辑改错题，好像时刻准备着发现题主在措辞和提问方式上的漏洞，等待一击得手的机会，然后深藏功与名。知乎上太多的提问不严谨，如果把题主当成假想敌的话，那真的是天天战不过来。这种对抗性的心态很无聊唉，我不禁要问，你战赢了题主又有什么益处？这好像不是大家上知乎的主要目的吧？一般人总是因为不了解才来提问，所以问题表述上不专业、有漏洞乃是常态。我还是提倡一种更有建设性和同理心的方式，试着从提问者的角度来理解一下，他希望了解什么？或者，我从哪些角度回答，能给题主和旁观者带来更丰富的信息？至于他的问题中是否存在逻辑漏洞，是最重要的吗？

说回本题目，题主的问法当然是不太严谨。但我至少能感受到，他是希望探讨人民生活水平、经济和社会发展程度，跟个人素质之间的关系。这是一个相当复杂的问题，现在很多答案变成了罗列本地治安有多么糟糕，这就算回答好了吗？

至少我认为过于关注治安在本题目下是偏题的。因为治安的好坏同样和人的素质有关，我用很不严谨的数字来举例好了。一个城市有100个人，其中有10个犯罪分子，90个好人，即使那90个好人个个都是温良有序的善长人翁，但那10个犯罪分子的存在都会让你感觉治安受到严重威胁。另一个城市只有5个坏人，其余95个人没那么好，也没那么坏，所以你生活在第二个城市可能会觉得治安更好，但整体舒适度一定好过第一个城市吗？

这个例子的意思是，一个城市的人口构成是立体和多样化的，无论什么样的个案都总是存在，要单纯比治安，还真不如上警方犯罪率数据呢。

下面我也说一些个人经验好了。

【本文部分内容暂时隐藏。】

以上拉拉杂杂，说的也都是个人管见，我并不是要证明哪里的人更守规矩，哪里的人素质低。这我没法证明。我只是不喜欢本题中某些答案体现的那种虚无主义和相对主义态度（天下乌鸦一般黑，所以你跟我谈黑白毫无意义），我觉得经济发展水平和人民富裕程度跟基本公共素质多少还是有关系的，但并不构成充分或必要的条件，同时还有很多其他变量在发挥作用。最后，我也希望看到有人能用真正有说服力的社会学调查态度及详尽数据来回答这个问题。