如何看待中国青年报对《后会无期》的评论？ 第1页

想说几句欺师灭祖的话（好歹当年修肖老师的课还拿了94分>.<）。

我自己之前在朋友圈发《后会无期》观感的时候也说过，自己对这电影并没有很感冒，因为它传达的故事和感慨都不够电影，导演的镜头语言水平没跟上他的文字和脑子，这是可惜之处。但如今的电影市场是什么？是给观众他们喜欢的，你得尊重这十几亿人口的消费群体，他们之中有各种不同维度的分层，城市、收入、年龄、文化背景，购买力方差巨大，但各自有平等的文化消费需求。2014年我们在电影院里看到最值得高兴的事，就是越来越多的不同需求的观影群体都能找到他们喜欢的东西。韩寒做得很好，你的青春快过去了，成天瞎琢磨，他于是拍了一部片，咱们大家一起来想一想。郭敬明做得也很好，不赘述，他是国内文娱届第一个产品经理。肖鹰老师看韩寒不顺眼许多年了，以前也不是没有骂过，不过这一次发长文批评的不是《后会无期》，而是对自身无知的暴露和自嘲，声声说的不是这片子多差劲，而是“我老了，不懂这个时代，也不觉得有必要理解新生代，不觉得有必要尊重他人”。行文水准更是令人先瞠目而后呵呵，且不论没说明白指责电影的“猥琐”和“装”是什么逻辑，后三分之二对韩寒个人的谩骂简直是文革大字报笔法，词句堆砌不知所云，一盆脏水泼下去，不知道的以为是被方舟子附了身。

想想还是有点悲伤的，肖老师当年讲艺术美学导论，是响当当的学界一把好手，现如今非要把自己放到这甩他几十年的现实世界里面来，何苦勉强，连“国民岳父”这种再常见不过的社交媒体互动都要指摘说“低俗娱乐”（当然他之前还骂过郭德纲是文化流氓），让人看得心累又心酸。上面有个回答说的很好啊，大意是：后会无期拍的那么多缺点，但这文章半句话都没骂到点子上，真是一种反衬啊。而我想说的是，肖老师又说《小时代》低俗，自己却连大时代都难懂，殊不知不尊重受众的作家当不了好导演，不尊重时代的大学教授当不了好评论家。这篇文章里最潮流的也就是“猥琐”二字，可是可是，你以为会说“猥琐”就接地气了吗，那是五年前流行的BBS用语了。好担心肖老师知道弹幕进了院线是什么感受啊，如今的园子里的美学导论课堂是什么氛围，90后的学弟学妹你们还好吗？

好多人也在喷中青报，说炒作云云，我不知其中利益原委，表面看并不觉得刊这篇文章有多么不要脸，媒体本身应该容许各方言论发声，赚眼球也好，搏名利也罢，至少让我们看到还有这样一群人：他们在学界或业界耕耘多年，但始终活在上个时代，世界跑得太快了，他们无力拔腿跟上，只好扯开嗓子骂一声：你们太低俗啦！

但不好意思，我们不会等你哒。

一个战五渣拼尽了生命的力量向韩寒放出殊死一搏。

韩寒：“呵呵。”