国画写意是因为作画材料限制画不出写实才从未考虑过写实吗？ 第1页

不请自来，谬误之处恭迎斧正。

你先要搞清楚西方艺术是不是真的一直都写实？中国绘画是不是真的一直不写实？

知乎一句经典的话形容你：不问是不是先问为什么？

现在美院一般都会发一本教材《西方美术史》，你可以看看里面的时间划代。欧洲人真正开始系统性的解剖学乃至将解剖学用进艺术创作当中是文艺复兴之后的事情，而在之前漫长的中世纪和古代（克里特文明到古希腊文明时期）ps：目前古希腊艺术史的真实情况存疑。

文艺复兴之前的欧洲绘画同样“不写实”

这样的

这样的

还有这样的

上面几张都是中世纪大约公元500—790期间的宗教绘画（时间上有争议，但可以确定在中世纪中期，因为那个时间段的作品都保存的相对好。）

（书拍不好，找百度上的代替一下）

你看到的《蒙娜丽莎》《西斯廷壁画》《圣·尼古拉斯加冕时出现的天使头像》包括安格尔的各种宫廷画那是文艺复兴后的事，你现在看到的《庞贝古城壁画》也是基本上是后来多次重画的。

那么中国人不写实吗？

其实你们以为的很多写意画实际上是不同时代的文人画（就相当于现在的摇滚嬉皮士）。

这是 韩滉 《五牛图卷》的一些局部 唐代

我觉得这个非常的写实，虽然不是欧洲人那种解剖的写实，但我觉得这种中国人经验的观察的写实更写实。

再看看《写生珍禽图》 五代时期

很多人凭借第一印象“中国画写意，西画写生”张口就来

我则觉得中国在宋代包括很多时代，中国人是世界上最写实的民族。

其实反观西画，西方人一直以解刨和严谨著称，但在文艺复兴之后的很多绘画中依然存在比例和结构错误的情况。

而且很多人甚至有很多专业人，都对写实这个概念的理解有问题。什么叫“写实”，怎样才叫“写实”？欧洲人的解刨算写实，中国人的经验我觉得依然写实甚至更写实，这是用语言表达不出来的意思，我一朋友收藏了很多汉代陶俑（今天未能拍照，希望之后补拍），当我拿起它的时候，那种生动的形象总是让我立刻就联想起日常生活中真实的人，有可能是某个好看的姑娘也可能是某个素不相识的路人，但很多西方精美的绘画却不能带给我这样的感观和联想。我们中国人追求的艺术形象是一种一闭眼就能活跃在眼前的东西，它是一种基于意识和经验的写实，和解刨同样是写实。

希望题主以后多思考，而不是被一些顽固的标签所累。

—————————————————————————————————————

2018.2.14修改

①一处重大错误，解刨为错别字，改为解剖，感谢评论指正

②标注作品的大概时期。

文艺复兴前中国写实画水平比西方高，宋朝界画是古代世界写实绘画最高水平（元朝理学主导社会后中华文明除了装逼外基本上没有什么领域在进步）。文艺复兴后的西方近代写实绘画是科学革命的一部分，并非古代经验体系可比。

看看东西方绘画，就知道工业革命为什么发生在西方了。。。。。。

艺术没有贵贱，技术却分高低。

而写实绘画在在没有照相机的时代不是单纯的艺术，同时也是有高度实用性的技术。

东西方作为艺术的绘画或写实或写意是流派之分，确实没有高低贵贱。

然而在诸如营造法式、武经总要、天工开物这种严肃的技术性书籍中出现大量透视混乱、没有比例尺的写意风格图纸，可不是流派问题能解释了。。。。。。。