为什么男女不平等？ 第1页

“请不要和女人讲道理”是一个大骗局道理赢了，爱情输了。在无数的情感鸡汤里都充斥了这种不要和女人讲道理，要讲爱的观点。几乎所有人都一边倒的认为：男人重视逻辑，女人重视态度。更有不少人以此为节点，论证了男人理科强，而女人文科强的观点。我一直认为女生“学不好”理科的原因不在于女生，而在于社会文化所设置的障碍，是一个长期由偏见带来的各种潜移默化的洗脑和环境影响所带来的结果。所以在我看来，道理和态度的事这不仅仅只是一种偏见，甚至是一个如同钻石营销一样，长达百年甚至更久的骗局。

我先举一个让女人看起来舒服一点例子来更好的证实我的文章。现在彩礼问题一直被人津津乐道。在彩礼问题上，男人或许没有遇到过，但女人一定有遇到一种情况，那就是：要多了被人说卖女儿，要少了又被男方当成“便宜货”。那为啥男方家庭会使用这种看似荒诞无理的逻辑？事出反常必有妖。出现这种情况的原因就只有一个，那就是心理上打压你，让你永远处在一个不利的下位。反过来让男方建立威信，处以上位。也就是所谓的女人学理科不行，说多了你自己都信了。心理上先输一筹，在同等能力上，自然学理科也就输了一筹，然后恶性循环。

由此可见，男人讲道理，女人重态度从一开始就是个打压男人的幌子。从头到尾都是一场天大的骗局。你们不妨脑补一下自己的人生经历，当你身边有一个女人提出不要和女人讲道理的观点的时候，是不是恰恰是她们理亏的时候？因为她们自知理亏，所以不会在不利的地方多做争论，而是把问题抛到别的地方。和男人不能打女人有着异曲同工之妙，就是知道自己打不过男的，故意修改的有利于自己的规则。打人都知道不对，干嘛还特意强调一个男人不能打女人？说白了目的就只有一个：我永远不会错。你的错要超级加倍，我的错要忽略消除。然后成功规避了做恶的惩罚。所以我一直喜欢说一句戏言：女人有理的时候自然是讲道理的，没理的时候才讲爱。各位要是不信，不妨去找个女人无理取闹一下，你看看对方跟你讲态度还是道理？到时候她们的大道理能把你说的想自尽以谢天下。如果不是体力上有差距，揍你一顿也是大有可能的。

再来看一个鸡汤常见的句子：男人给你花钱不一定是爱你，但不给你花钱肯定是不爱你。女人不是真要花你的钱，就是看你的态度。这段鸡汤里充满了陷阱。当有女人要求你付出的时候，比如买个贵重的礼物，如果真要测试你的态度，那么为什么她没有选择在你决定买的时候阻止你，反而美滋滋的收下礼物？收下礼物后，不但不感激你，还倒打你一耙：男人给你花钱不一定是爱你。啥意思？意思就是你这次的付出被我技巧性的消除清零了，你就继续等着接受无穷无尽的态度考验吧。一旦你稍有抵抗，那么对不起：不给你花钱肯定是不爱你，你不爱我。我就是考验你的态度。一举把某些人贪婪的嘴脸给遮盖了。现在你们还觉得女人没有逻辑只讲态度吗？这种能颠倒是非黑白，立于不败之地的能力恰恰是超强逻辑的体现。

三国时期，鲁肃的老实就是对外营造的一种人设。目的就是迷惑麻痹对手。你要真信了，你就等着城破身亡吧。同样，火影忍者里的卡卡西所谓拷贝忍者也是对外营造的人设。目的就是让你以为他只会复制忍术，把敌人给忽悠瘸了。所以从一开始，不要和女人讲道理就是一个天大的笑话。这就是一个为了让男人有理说不出所挖的大坑。如果真的什么性别差异，那为啥网上全是教男人不要和女人讲道理，却极少有教女人别和男人讲情绪的鸡汤？理解难道不是相互的？你们以为男人不想讲情绪？任性妄为，肆意宣泄情绪爽的很，只是男人不敢而已。讲道理都容易分手，要讲情绪指不定被手脚冰凉的她用剪刀给戳死了。很多粉丝叫自己的鲜肉欧巴老公，你真以为她们的男友不介意？那是敢怒不敢言罢了，因为他们也知道没办法，就算提出来，也能被女友无穷无尽的道理给说的哑口无言。

综上所述，各位请不要再相信诸如什么：不要和女人讲道理，讲爱。男人看逻辑，女人看态度。这些一直以来都是一个话术陷阱。为啥男人吵架吵不过女人道理就在这。人家把天时地利人和全占尽了，你拿什么跟人家撕？所以女权发展到最后都会成为极端的压迫男性主义的，所以灭亡的女权才是好女权