为什么批判缠足而纵容芭蕾？ 第1页

中国人被缠足缠怕了，一看到脚，就要想到缠足。一双脚横亘在面前，就把眼睛全都遮住了。只知道盯着脚看，不知道芭蕾的美在肢体的协调和独特的动作质感。

得益于上个世纪媒体传播的偏颇，把对芭蕾的宣传全都集中在“脚”上，我不知道是哪个带头人写出了第一篇以“脚”为主的新闻报导，此后关于芭蕾的宣传稿件几乎照猫画虎都以“脚”为主旨，宣扬芭蕾是“表面光鲜亮丽，脚下血迹斑斑”的艺术，让大多数国人未闻芭蕾之名，先闻其“脚”。加上一些比较喜欢卖惨的芭蕾舞者，但凡出现在公共领域，必先倒一番苦水，说自己脚有多痛，有多惨，训练有多难……媒体的刻意宣传，加上某些舞者的现身说法，这一来二去，在很多人的认知里，芭蕾痛苦、残酷、反人类，于是就和“缠足”挂上钩了。

中国完全脱离缠足的陋习也没多久，尚不过百年。即便大多数现代人没见过真正被裹过的脚是什么样，心里还是似是而非地有阴影呢。凡是见到有关脚的，就说是缠足。我之前还看过有人说高跟鞋和缠足一样，都是为了迎合男性审美云云，整得跟人均霸道总裁似的。能从高跟鞋引申到男权女权问题，有句话放在这里再合适不过：

中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。——鲁迅

有关足尖鞋的审美，溯其根源其实与高跟鞋有异曲同工之妙，甚至可以说足尖鞋是高跟鞋plus+。在路易十四那个年代的芭蕾，还只是穿高跟鞋而已，没有完全把脚立起来。后来足尖鞋的工艺出现，人们才开始痴迷这种足尖技术。立起足尖，腿就增长十几厘米，比例一拔高，大长腿谁不爱呢。其次足尖鞋的鞋头相比起普通的软底鞋，与地面的摩擦力更小，不二次借力能转的圈就比赤着脚多得多。在我看来足尖鞋还是一种炫技手段，所有穿普通舞鞋能做的动作，穿上足尖鞋后，难度又会上一个量级。是的，高难度，也是芭蕾演出的一个亮点。人类天生痴迷高难度的东西，敢于挑战、乐于欣赏，而且不可否认的是，精湛的技术也是艺术审美的一部分（但不全是）。

芭蕾的美在于开绷直立、轻高快稳，一整台舞剧有非常多值得玩味的细节，从舞蹈编排到舞台美术，从舞者发挥到乐团演奏，哪个不比立足尖有意思？如果不穿足尖鞋，就分辨不出是芭蕾舞还是中国舞，那舞蹈鉴赏这块真的需要好好补补课了。

我明白题主心疼舞者的心情，我在网上也经常看到说芭蕾“看着都疼”之类的话。其实，看着疼，也是一种误解。舞者花那么多时间去练习，鞋师花那么多时间去研发、改良，就是为了让它不疼，而你却说看着就疼，这难道不是一种缺乏基本的了解、过于泛滥的共情吗？我不止一次地告诉我的学生，好的足尖鞋穿着是不疼的，要是疼，甚至还磨出泡来，那就是鞋不合适你，该扔扔，该换换，别折磨自己。

如果你还是觉得芭蕾舞看着就疼，我求你！赶紧去买一双芭蕾舞鞋自己穿看疼不疼吧！！！我保证那个感觉会震惊到你，你会发现没学过竟然也可以立起来，而且不疼！

还有人夸大其词说立足尖就是把全身重量集中在脚趾头上，那你踮起脚（或者提踵）的时候，一只脚掌承受至少50斤的重量，你觉得痛吗？？？你走了几十年的路，两只脚连一个人的重量都承受不了，请问你这么多年都是爬过来的吗？？？

很多人这么问：为了美，去牺牲脚，值得吗？

第一，我并不认可“牺牲脚”的说法，别人所以为的“丑”的脚，在芭蕾人看来反倒是最“美”的，别人看到的是伤痕累累，我们芭蕾人看到的满满都是训练痕迹，从而心生敬佩。

想迎合大众审美，那就去养一双又白又嫩又光滑的脚，想迎合芭蕾的审美，那就把自己交给专业的训练课程。并不是所有芭蕾舞者的脚都畸形、伤痕累累、血迹斑斑，至少，我见过面的女舞者里面，大多数人的脚都很平常，根本没有网上那些图片那么可怕。

看看纽约芭蕾舞团首席Lauren Lovette如何养护自己的脚：

第二，人类为了美可以做出的事远超出你的想象。为了美，去纹身、削骨、抽脂、植入假体、打耳鼻唇舌钉、断骨增高……这些体肤之痛，比起芭蕾训练的痛真的是有过之而无不及。你想要什么，就要拿等价物去换，金钱、时间、精力或是承担风险，不是所有东西都像阳光、空气和水一样可以白嫖。我认识的一些职业花样滑冰运动员，说实话他们的脚也不好看，但他们从来不拿这个当筹码，也没有觉得自己的成就是用脚换来的。

第三，学芭蕾的人也不是傻子，自己想要什么，需要付出什么，到底值不值得，自己看清楚也想明白了，才会做出选择。没有百分之二百的热爱，是无法支撑自己完成所有的芭蕾训练的。

附上母校学生的一段采访：

人类对美的追求、对身体的控制和改变，自古以来都有，仅仅用健康的标准很难改变。

不论是从脚的形状看，还是从渊源、发展历程、审美模式看，芭蕾立足尖和缠足都有着天差地别，可以说是八竿子打不着。芭蕾，从来不以脚小为美，三寸金莲可以小到供人拿捏在手中玩赏，而芭蕾舞者的脚，怕是多数人两只手都捧不过来。裹了小脚的女人走也走不远，跑也跑不动，和我们能走能跑能跳还能转圈圈的芭蕾舞演员能一样吗？缠足的人有多少是自愿的、不抗拒的？学芭蕾的又有几个是被逼着走上专业道路的？每年各大附中、艺校芭蕾舞学科报考人数上万，只录取寥寥百余人，你以为芭蕾是人被逼着去学的，其实是想学还不一定能学。

有些执迷不悟的人，不管我们这些芭蕾人如何费尽心思给他掰开了揉碎了讲芭蕾和缠足有什么区别，他还是什么都听不进去，最后来一句：“你说的很有道理，可是芭蕾和缠足有什么区别呢？”

仅仅因为二者都和脚有关，就说缠足和芭蕾是一样的？类似的逻辑错误我还可以列举一堆：鹅吃菜，总统也吃菜，所以总统是鹅。猪有两只眼睛一张嘴，人也有两只眼睛一张嘴，人和猪有什么区别？为什么批判缠足而纵容芭蕾？为什么杀猪而不杀人？？

话我就撂这了，再有人问我，芭蕾和缠足有什么区别，那不好意思，只能删评论伺候了[抱拳]

并没有。。。

你同学那个是老师教的不对，是国内通病。我妹妹14岁去德国学芭蕾，去了发现自己从小收到的国内舞蹈教育都是有问题的。。。什么问题呢？有伤不怕继续练，练破了脚没事继续练。。。她们那里根本么有这回事，身体练受伤了要么是方法不对要么是意外，都是必须好好休息且检视并改正的。这恐怕也是为什么国外舞者舞龄比国内舞者长的原因吧。。。