百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



割草剪枝是否符合科学伦理? 第1页

  

user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

因为“用动物做实验违反科学伦理”本身就是个很扯的命题——除去刻意的虐杀实验动物、浪费实验动物之外。至少在目前无法用计算机和生物芯片代替最终的生物实验的大前提下,正常合理的使用实验动物,是符合人类最根本利益的。

科学伦理的最根本目的是什么?

让科学技术更好的进步,促进人类的幸福。

人类的幸福通过什么实现?

粗浅的说:强大的内心和外部的健康美丽。

外部健康美丽就指望新药新化妆品新种子新化合物等新技术了。

问题就在于,开发新药或者新的化合物什么的,不用动物测药效测毒性用什么?

环保伦理绿色小清新们是不愿躺在试验床上的……

个人并不反对绿色恐怖组织、极端动保环保主义者自愿去进行药理毒理实验的——奈何这帮货色一个个都是慷慨陈词我愿杀身成仁然后哎呀水太凉以后再说吧,而且就算他们愿意,产量也太低而且绿和系的次品率太高——当样本质量都不稳定的时候做实验也没啥意义了……




  

相关话题

  人类最珍贵的东西是什么? 
  棕榈树是幼苗时就这么粗吗,成长过程中会不会增粗? 
  如何看待科学名词越来越多地使用人名、地名等代替,而不根据其事实成因命名? 
  我这个数有葛立恒数的大吗? 
  两个物体同向光速运动,它们之间的引力会变大吗? 
  从进化的角度来看,病毒的最终目的是消灭所有宿主,还是其它? 
  什么是平等? 
  做微通道反应器需要掌握哪些技能和软件? 
  有哪些动物(包括昆虫)咬人虽然不致命但是后果却很严重? 
  历年的诺贝尔化学奖有哪些给了物理学家? 

前一个讨论
为什么不把激光发射装置 绑在激光帆飞船的后面?
下一个讨论
反重力引擎现在开发到什么阶段了?





© 2025-04-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-19 - tinynew.org. 保留所有权利