假新闻是假新闻
但是现在装修确实很多都是在布置有毒物品
家庭装修,还是健康高于美观的原则。
现在的装修材料很多,有污染的多,没污染的少。各种家具、陈列也是如此。
不要指望活性炭、光触媒或者什么吸收甲醛的材料能帮你多少忙,污染物进家容易,出去就难了。不环保的材料散发10年-15年,你准备怎么吸收?
怎么环保装修以前回答过,稍微补充下。
以前没钱大家不装修的时候,是没有现在这些装修病的。
装修前要有一个思路,所有的装修都是给屋里塞污染,尽可能的少一点,健康比美观重要。
家庭污染最大的是各种家具,橱柜,然后是墙面,地面。要从第一步开始就防范。
少塞东西,以后活性炭吸收也好,通风也好,才能快点挥发。
最大的污染之一是墙面,摸腻子刷墙的时候,施工往往给你刷一大桶胶水,封在腻子里面好几年,慢慢适放甲醛。801、901胶水一用就一桶两桶,这一点很多人都不知道,施工的民工按照习惯就给用了。
解决办法,多花钱用耐水腻子,用墙锢。不要普通腻子,坚决不让加801胶水。
其实也多花不了几个钱,你家房子有多大?
贴瓷砖的时候有工人为了牢固,也在水泥里面加胶水。有专门的瓷砖胶,主要成分是纤维素。或者只用水泥,或者加点瓷砖胶。
油漆用好点的,乳胶漆虽然品质差异很大,但是过去一两周就能挥发的差不多。所以不算主要污染源。非常优质的乳胶漆标准高的吓人,但是价格昂贵,一斤乳胶漆等于两斤牛肉,有经济实力的可以考虑。
污染之二是地板,所有符合环保要求的复合地板,多层实木复合地板都是常温下测的,是在新地板密封良好的情况下测的,里面都是胶水压起来的,本身非常不环保,靠四周的密封来达到释放标准。实际实用一磨损破了密封层,地暖或者暖气或者太阳暴晒,都会增加释放量。
解决方案,实木地板,地砖。最便宜的实木地板不过100多元一平方,稍微好点的300元也就够了。环保角度还有不用油漆的素板(油漆其实污染很小,因为上油漆后挥发快),有些地板需要木蜡油。素板的玉檀香是不需要的,不过玉檀香地板不便宜。
污染三,橱柜
橱柜一般是板式的,因为橱柜用的板多,密度板污染很大。
解决办法,选择污染少点的板。市面上集成板材有指接板,多层实木(胶合板),大芯板(马六甲板),密度板(刨花板)。
优先指接板,其次大芯板,多层实木,尽可能不用刨花板(密度板、实木颗粒板都是马甲)。指接板用胶水量是最小的。
指接板是小块木头拼起来的,胶水只在接缝处,胶水最小。
大芯板多了两层贴面的板,胶水多一点。
多层实木是一层层板用胶水粘起来,更多一些。薄的三合板就三层,多层就多了
密度板是胶水和刨花、木粉、木屑、秸秆甚至椰子壳等各种乱七八糟的东西压起来,然后上下贴面。也是要靠密封(密度板是必须封边的)才能达到污染释放标准,这还是合格产品。
而且随着温度、破损、日晒,污染会加速释放。不合格的产品就更不用说了。这是家庭主要污染源。
污染四,家具
还是板材污染的问题,但是家具有更好的选择。实木家具最便宜的松木其实没有几个钱,一般档次橡木(中国叫柞木)也贵不到哪去
要结实,有不锈钢,玻璃,人造大理石。
家具的主要污染来自于密度板,实木家具很贵的会用拼板,一般会用指接板,污染都不大。而板式家具即使最贵的,也不过用了合格的密度板,合格的密度板到了一定环境也会成为污染源。
不合格就更不用说了。有钱不注重环保(好木头要砍百年的树)上好一点的实木,不要怕裂,加湿器和空调可以解决问题。没钱的、注意环保的有白松(红松是另外一个价格的东西)和一些速生木材。
要样子要外观,有不锈钢,人造大理石,钢化玻璃,铝合金甚至塑料
要防潮,有PVC的浴室家具,不用和密度板过不去。
软家具还是有些污染的,但是注意下品牌不要太劣质的,很快就挥发完了。
污染五,门、踢脚线
简单说,要实木的。
环保装修在没有软家具的情况下,不用活性炭吸附,装修完了一周住进去就没有任何问题,甲醛测试没有任何问题。
表6.1
我国2009.11.1-2010.10.31的一年间,0岁儿童死亡60217人,1-4岁儿童死亡39591人,总计不到10万。加上5-14岁的,不到15万。很显然每年210万的数字属于扯淡,钟南山不知道是被谁坑了。
为什么我很笃定不是「报道出现了偏差」呢?因为这东西2003年时就有了:
新华社。
而一个至少13岁的谣言还没死亡,也是挺让人诧异的。
这次带节奏的首先是广州日报(
微博头条文章、
APP文章),多家媒体转发扩散,显然又是没记住「你再帮他说一遍,等于你也有责任」这句教导。不过平心而论,我估计无论是发稿的新闻工作者还是微博上转发的自媒体/吃瓜群众,恐怕没几个人有这个敏感度。
而我知道这条新闻,是妹子问我这是不是有啥问题……作为一个在这事儿上跑的不快的记者,至少得站的高一点。
辟谣稿在审,尽快发出去。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。