百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



姜维偷渡阴平死守剑阁,是什么让他采用这样的作战方略,再求解读最后防御战的过程? 第1页

  

user avatar   su-chen-chuan 网友的相关建议: 
      

我承认张公子看的书很多,可是他真的不懂历史,司马法载:“国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危。”——姜维就是好战必亡最典型的例子,用他来比较诸葛亮的意志实在是故作惊人之语。国力悬殊不能作为失败的借口,更不能作为情怀的理由,这场战争打的太差。刘备、诸葛亮、魏延、王平谁活着都不会这么打。

大家可以对照一下谷歌地图中汉中的地形,刘备定下的“错守诸围” 是在褒斜道、倘骆道以及出祁山道的出口建立围守,凭着地形的优势,敌军进攻汉中无有利地方扎营进攻,秦岭险峻的道路也使得敌人无法集中兵力就遭到迎头痛击,这就是所谓的拒敌于国门之外。兵力不足根本不是撤除“错守诸围”的理由,因为曹爽进攻汉中时,王平的兵力也不足,但他仍旧依照刘备的布防进行防御。姜维已经解释得很明白,就是要将敌人放进阳安口来打,派出一支部队在汉中境内打游击,汉、乐二城可以随时牵制。可实际上却是魏军一旦进入汉中腹地,以优势的兵力可以对各据点采取直接进攻,被动的根本就是蜀军而非魏军。

错守诸围的情况下汉城和乐城的作用是增援,这样蜀军在汉中境内作战都能够来去自如的活动。姜维把防守兵力退回到汉城和乐城,导致了钟会大军轻易进入汉中,在对二城完成包围之后,钟会立即派胡烈进攻阳安口,二城守军全然无法派兵做出任何阻拦。不是说“错守诸围”的不会使汉中被攻陷,但不会像姜维的策略一样让汉中沦陷如此迅速。如果是依照刘备的布防,在钟会军陷入诸围纠缠时,姜维怕是已经赶回了阳安口。再不济姜维还能把钟会阻拦在阳安口,昔年王平在兴势阻挡曹爽,也等来了费祎的援军。

蒋舒的倒戈绝非偶然,是有预见性的。蒋舒原本的防区是武兴围,正是姜维撤除了错守诸围,蒋舒才因为在任毫无作为被调到关城助傅佥防守。傅佥虽以身殉国,然竟能让敌人轻易陷城,怕也是脱不了责任。蒋舒领兵到阳安口对胡烈投降,并非在关城倒戈。蒋舒投降是人品问题,姜维身为主将,如果蒋舒真的无能就应该罢免他,哪有撤了部将原来的职位,还要求其忠诚的道理?这是姜维用人不察之失。

《汉晋春秋》曰:蒋舒将出降,乃诡谓傅佥曰:“今贼至不击而闭城自守,非良图也。”佥曰:“受命保城,惟全为功,今违命出战,若丧师负国,死无益矣。”舒曰:“子以保城获全为功,我以出战克敌为功,请各行其志。”遂率众出。佥谓其战也,【◎《通鉴》此句下有“不设备”三字。】

阳安口是隘口,关城更是增援阳安口的重镇,按姜维原本的计划是要将魏军阻拦在阳安口之外。所以关城储备的粮草是打持久战所用,这一处沦陷给与了钟会敢孤军深入的理由,至少在短期之内钟会还没必要担忧粮草。

◎胡三省曰:○自蒋琬屯涪,蜀之重兵在焉。关,关城也。

退守剑阁从来都不是姜维的首选,大家可看地图。剑阁离阳安口约有150公里路程,这还是现代公路的距离。姜维退守剑阁意味着三分之一的蜀国已经让给了曹魏。所有人对钟会所谓的退兵持着太乐观的看法,钟会是可以退兵,但汉中绝不会交还给蜀汉。钟会只是孤军深入感到吃力,汉、乐二城虽然未沦陷,可是汉中腹地已在魏军掌控之中,钟会只要派一支军队守在阳安口,一部分部队撤回长安,姜维是否能夺回汉中都是一个疑问,即便能夺回汉中,蜀汉的国力也无法再经历下一次战斗,这就是张公子所谓的赢了一半吗?

《三国志杨洪传》记载:“先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”

昔年诸葛亮和杨洪都认为夺取汉中,哪怕耗尽到男子当战,女子当运的地步也要一战。此是蜀汉存亡之地,刘备、法正皆知其重要性,光是汉中沦陷这一点姜维就已经输的一败涂地了,如何还是赢了一半?

为何曹魏能抓到姜维在沓中这么准的时机发动战争?因为262年时,邓艾就在沓中附近的候和击败姜维,两人一直在这一片区域对持,将天水太守王颀、陇西太守牵弘、金城太守杨欣以及诸葛绪同时调来围剿姜维有经过详细的计划,因为金城距离沓中比较远,不可能没计划的进攻,姜维对此却毫无所觉。

在说姜维被吹上天的完美撤退吧。自王颀、牵弘发动进攻后,姜维就往强川口渡河,杨欣最有可能就是趁姜维渡河途中发动进攻,姜维是败阵而逃,这一战损失了赵云之子赵广。姜维使诈进攻诸葛绪后方,使诸葛绪后撤,成功的抵达了阴平,再撤回白水,他本应该前往阳安口,当时却已经沦陷,因此姜维撤退的战略目的是已经失败了。

《三国志·姜维传》:五年,维率众出汉、侯和,为邓艾所破,还住沓中。维本羁旅讬国,累年攻战,功绩不立,而宦官黄皓等弄权於内,右大将军阎宇与皓协比,而皓阴欲废维树宇。维亦疑之。故自危惧,不复还成都。

六年,维表后主:“闻锺会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”皓徵信鬼巫,谓敌终不自致,启后主寝其事,而群臣不知。
《三国志·诸葛亮传》:自瞻、厥、建统事,姜维常征伐在外,宦人黄皓窃弄机柄,咸共将护,无能匡矫。 裴松之引《异同记》:瞻、厥等以维好战无功,国内疲弊,宜表后主,召还为益州刺史,夺其兵权。

按照姜维防范于未然的计划是否可行?廖化去和诸葛绪争阴平桥头不成,才令姜维使计骗走诸葛绪,让廖化守住阴平桥头,可保障姜维退路,并阻挡陇西进攻的魏军。张翼防备于阳安口,可使其不至于轻易沦陷。这是姜维清野坚壁战术最终部署,使敌人被阻挡在阴平和阳平之外。但险况也是如此,但凡阴平或阳平其一失守,就等同于同时沦陷,只能退守回剑阁。重门之意在于防范于未然,多处围守的战略位置可以彼此转换,其灵活性要大于姜维的战术。

再请看地图,钟会与姜维对持剑阁,阴平的地理位置何在?邓艾敢走阴平小道是因为钟会已经打到了剑阁,如果钟会还被拖在汉中,邓艾这条计策就无法实施。邓艾的原本说得明白,他进入江油之后,姜维要不撤军回防,要不邓艾就占据涪县,对姜维进行牵制,邓艾的本意是令魏军攻陷剑阁。钟会军在剑阁,仍旧能派出田章走青川县的道路进攻江油,伏兵被田章所破,剑阁也不是万能的,至少魏军打到剑阁的前提下,派遣小部队进攻姜维后方和巴西郡绝不是问题。

姜维从头到尾都处于被动状态,连自己精心策划的坚壁清野都没能实施。即便诸葛瞻顶住了邓艾进攻,汉中也已经失陷,夺回汉中必定耗尽国力,此还是最好的猜想,夺不回来又如何?

接下来是兴势之战的对比图。

大家可以更仔细对照两张谷歌的地图,秦岭本就是天险,并非只有剑阁才无坚不摧。按照刘备原来的布防,魏军无论走哪一条路进入汉中,都必然会遭到顽强抵抗。曹爽走倘骆道进攻汉中,在兴势、黄金就被挡住,空有十几万大军,却因为地形无法有效组织进攻。王平、刘敏仅三万兵力能抵挡住曹爽还有一个优势,就是因为重门的关系,魏军绝不敢越过围守进攻,魏军无法探清汉中具体兵力,导致中了刘敏疑兵之计。倘若魏军在汉中腹地可自由活动,自是对汉中兵力了若指掌了。

费祎的援军亦没做反击,只是加强险要的防守,令魏军一分可战之机都不给。姜维简直就是想将敌人全部放进来全歼,再谈谈兴势之战的结果吧,魏军“牛马骡驴多死,民夷号泣道路”,这还不是重点。由于魏军屯田制的原因,大量士兵阵亡导致战后必须让大量士兵解甲归田以保证农业生产,魏军除去战争的伤亡人数,无形间还裁减了大量兵力。兴势之战对曹魏来说已是重创,魏延昔年亦在反击战中大破郭淮、费耀,均不是姜维所说的适可御敌而已。

结论只有两点,一是姜维退守剑阁是无奈之举,不足称为将钟会西征的计划毁了一大半,按钟会的预计就没打算轻易灭蜀,所以才会商议退兵。有个魏国前两次的大败,钟会轻易能够进入汉中已经超越了曹真、曹爽。二则是钟会即便不进军剑阁,这场战争也是姜维输了。姜维此举甚有张学良的风范,然而汉中并非东北,退至剑阁已等同无路可退。这个国家也许注定要灭亡,但应该给予敌人最顽固的抵抗,有寸土不让的决心。

《三国志·姜维传》:初,先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入。及兴势之役,王平捍拒曹爽,皆承此制。维建议,以为错守诸围,虽合周易“重门”之义,然适可御敌,不获大利。不若使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城,使敌不得入平,且重关镇守以捍之。有事之日,令游军并进以伺其虚。敌攻关不克,野无散谷,千里县粮,自然疲乏。引退之日,然后诸城并出,与游军并力搏之,此殄敌之术也。於是令督汉中胡济却住汉寿,监军王含守乐城,护军蒋斌守汉城,又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

《方舆纪要》卷五十六:兴势山在洋县北二十里,亦曰兴势坂,山形如盆,外甚险,中有大谷,为蜀汉之重镇也。

《晋书》:大将军曹爽之伐蜀也,以帝为征蜀将军,副夏侯玄出骆谷,次于兴势。蜀将王林夜袭帝营,帝坚卧不动。林退,帝谓玄曰:“费祎以据险距守,进不获战,攻之不可,宜亟旋军,以为后图。”爽等引旋,祎果驰兵趣三岭,争险乃得过。遂还,拜议郎。

《三国志·王平传》:七年春,魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川,前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万,诸将大惊。或曰:“今力不足以拒敌,听当固守汉、乐二城,遇贼令入,比尔间,涪军足得救关。”平曰:“不然。汉中去涪垂千里。贼若得关,便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴势,平为后拒;若贼分向黄金,平率千人下自临之,比尔间,涪军行至,此计之上也。”惟护军刘敏与平意同,即便施行。涪诸军及大将军费祎自成都相继而至,魏军退还,如平本策。
【◎《通鉴》作“便为深祸”。◎胡三省曰:垂,及也。呜呼!王公设险以守其国,其后关城失守,钟会遂平行至汉中。王平谓“贼若得关,便为深祸”,斯言验矣。】

《蜀鉴》论云:“蜀之门户,汉中而已。汉中之险在汉,魏则阳平而已。武侯之用蜀也,固阳平之围守,而分二城,以严前后之防。其守也,使之不可窥而后;其攻也,使之不能御,此敌所以畏之如虎也。今姜维之退屯汉寿也,撤汉中之备,而为行险侥幸之计。则根本先扰矣!异时钟会长驱而入,汉中曾无一人之守,而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油,而蜀已不支,不待知者而后能见,呜呼!姜维亡蜀也殆哉!”

《通鉴辑览》曰:外户不守,而却屯以引敌,且欲俟其退而出搏之,真开门揖盗之见。刘友益以为维之失计,汉所以亡,良然。

胡三省曰:姜维自弃险要,以开狡焉启疆之心,书此为亡蜀张本。



  

相关话题

  曹操没有封王的话能进得了武庙吗? 
  和曹魏以及孙吴相比,三国中蜀汉的国家治理是最好的吗? 
  司马懿权力落空后他是怎么做到依然能让这三千死士对他死心塌地的? 
  为什么诸葛亮一出山感觉就是六神装,技能全满? 
  三国里作死的人很多,但如果排起名前五是哪五个? 
  为什么曹丕要用汉献帝给的“魏”作为国号? 
  诸葛亮北伐是否加速了蜀国的灭亡? 
  为什么曹操女儿嫁给献帝后维护献帝,而孙权妹嫁给刘备后却仍然向着孙家? 
  三国志记载许褚“谯国谯人也”,是否是陈寿笔误,应是沛国? 
  诸葛亮的结衔要怎么打? 

前一个讨论
屌丝头子是屌丝里最屌丝的一个人还是屌丝中最不屌丝的一个人?
下一个讨论
如何评价三国时期的刘璋?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利