百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么香港可以顺利回归,而马岛和直布罗陀的声索国却一直收不回来? 第1页

  

user avatar   ma-qian-zu 网友的相关建议: 
      

技术角度大家对比的都是马岛和香港。马岛身处大洋,离岸500多公里,对阿根廷来说经济价值为0;香港就在珠江口,离岸两公里,富得流油,这有什么可比的。当然是香港要回归,马岛归海权国家了。

要和香港比,也是直布罗陀出来比——身处半岛,和西班牙这个中等国家0距离,距英国本土1500公里,而且地理位置价值非常高,为什么西班牙不拿下呢?、

长期原因当然是英国强西班牙弱,但看了地形之后,我认为技术原因更重要:

  • 1 不拿下直布罗陀,西班牙也能控制海峡。
  • 2 直布罗陀地形太适合建设要塞,几乎不可能在英国援军到来之前攻陷。

首先看宏观地形,小比例尺地图上,直布罗陀似乎卡住了欧洲的西南角:

实际上呢……真正的西南角不是这里:

可见,直布罗陀海峡真正的末梢还是由西班牙人控制。直布罗陀半岛只能说和西班牙共同扼制了海峡交通。

注意上图,对岸的塞卜泰(休达)后面标了一个(西),即直布罗陀海峡的非洲岸边也有西班牙领地。从战略上说,西班牙是真正控制直布罗陀海峡的国家,没有必要非得去占领直布罗陀半岛。

然后就是直布罗陀半岛的地形了……那根本就是天生的要塞,没有任何速攻得手的可能性。

如果只看政区图,直布罗陀领地南北4公里,东西1公里多,和大陆相连,似乎还不够装甲部队5分钟冲锋的。

但到现场一看:

横竖几公里就是一整块大石头啊。

具体点说,直布罗陀只包括两种地形,山脉和山脚平地。面对大陆的一侧,山体最高/最厚。

从西班牙方向看直布罗陀,效果是这样的,是不是有点奇幻效果?

而英国控制直布罗陀几百年,早就在山体几百米岩石下修建了复杂的军事设施,其中能放置大型武器的隧道70公里。不要说常规武器,就是一般的原子弹,也只能压制它的表面阵地。稍微清理一下出口,英国人依然有重武器继续向山下开火。

为打击更深的地下设施,1962年美军装备了B53核炸弹,它是美军装备的威力最大的掩体炸弹,爆炸当量达900万吨TNT,重达4吨,由B-47B/E、B-52、B-58轰炸机投掷。它并不钻入地下,而是在地表爆炸,利用爆炸产生的地震波来摧毁地下的目标,破坏深度达250米

在直布罗陀,三四百米岩层(不是土层)保护的工事还真不少……

和平年代,一部分隧道被租给网游公司存放服务器:

但还有很多厉害玩意放在里面:

总之,英国从来没有松懈过直布罗陀防御,以世界上第一个工业国的力量经营了十几代人,在数百米厚岩石下构筑了坚不可摧的阵地。如果有哪个国家占据了整个欧洲大陆,牵制了英国大多数海军,依靠重炮和重型轰炸机慢慢推进,用人命试探火力点,发现一处摧毁一处,花一两个月是有可能拿下直布罗陀的——实际上二战时德国就打算这么干。

但如果是西班牙想学阿根廷,先快速占领搞既成事实,直布罗陀的山底要塞一定会教他们做人,然后几天内召唤英国本土开来的增援舰队打反击。

再看西班牙兵力,最近的资料没有,看了看百度百科,陆军十万人,五六个作战旅(师),还要驻扎海外领地一部分,不动员的话最多靠2个旅搞突袭,扔几十发战斧/金牛座导弹炸重点目标。这对一般的要塞来算是很沉重的打击,对直布罗陀这种地形,最多是封十几处已经标明的隧道出入口。我猜,英国人必然在山体上还有很多可以战时启用的火力支撑点,它们到底在哪,还是让西班牙工兵慢慢用命去试探吧。

相关回答:


user avatar   tu5-81 网友的相关建议: 
      

要真在香港打起来,解放军几个小时就能推进到尖沙咀;

利用广九铁路运送军列,装甲部队越过深圳河,舰队配合开到伶仃洋上,来若干发巡航导弹,再从深圳飞几个中队的飞机,把制空权拿了,轰炸机起个几架,接下来就是说重建的事情了;

邓公从来就不怕打仗,身经百战,何惧之有!

最根本的原因还是国家强大了,英夷不敢造次


user avatar    网友的相关建议: 
      

首先题主的问题有问题,香港和直布罗陀可以用“收回”,但是马岛却不恰当,因为在马岛问题上和英国有争议的阿根廷,从来不是马岛的“所在国”。

这三个地方的情况都不一样。很多评论仅仅说其他两国国力不如中国,而我看来,历史原因和三地对于英国的意义才是根本原因。

先说历史原因。

香港在被割让和租借前是明确的中国领土,整个社会文化也是中国社会。而且英国殖民香港是完全通过不道义的列强侵略战争得来的,在去殖民化的趋势下,香港回归理所当然。

~~~~

而福克兰群岛(阿根廷称马岛),在历史上,从来没有任何证据表明它曾经属于过阿根廷,据说最先发现这个岛的还是英国人,后来西班牙法国殖民南美也先后殖民过该岛。

英国人是第一批于1765年在西福克兰岛定居者,但1770年被西班牙人逐出,西班牙人并于1767年左右买下法国居民点的全部产权。英国于1771年恢复其西福克兰岛的前哨基地,1774年时又以经济原因撤出该岛,但并未放弃对其主权的要求。西班牙在东福克兰岛的居民点保持到1811年。之后英国再度掌控福克兰群岛。1816年,宣布脱离西班牙而独立的阿根廷要求继承西班牙之前的控制版图,把这块离它非常近非常近的岛也划进去。于1820年宣称对福克兰群岛拥有主权。

现在岛上也是完全的英国社会和文化。所以我觉得福克兰岛属于英国也是理所当然的。所以“马岛战争”英国才打得理直气壮,像英国这么重利益的国家,不会为了一块和自己没多大关系的土地冒这样的风险的。

~~~~

真正有争论的,其实是直布罗陀。它曾经明确是西班牙领土后来又明确的划给了英国,而且划给英国的原因是1701年

西班牙王位继承战争

英国和荷兰支持查理大公,其联军于1704年攻占直布罗陀,并建立军事要塞。1713年交战双方签订

乌德勒支和约

,承认了菲力普的西班牙国王地位,但作换条件,直布罗陀被割让给英国。

这个理由要比英国占香港要正当一点。而且比起1898年才租新界,1713年实在是有点远。



再说三地对于英国的意义。

香港对于英国来说的意义本来就是【经济利益】而且英国对此的态度也很明确,香港是你们的还给你们,但是我在香港的利益不能少,所以一开始提出了“主权换治权”,和中国拉锯的点也是怎么最大程度的维持英国在香港的利益。

而对于福克兰群岛,英国更多的是一种【领土认同】要知道这个没什么人的群岛对英国来说没有任何经济利益,在当下也没有战略意义了,离得十万八千里而且什么都靠英国补助拨款,但是英国的态度很明确: 这是我们的领土,阿根廷的行为就是宣战,来一次打一次!而且香港之前拿的香港护照,直布罗陀拿的直布罗陀护照,都属于“英国海外属地”是“英国海外属地公民”。而福克兰群岛的人拿的是和英国本土一模一样的护照,是英国公民!

虽然和福克兰群岛不同,直布罗陀的英国人并不算多,主要都是北非摩洛哥西班牙等一系列大混合。但是因为直布罗陀的【战略意义】太重要了!直布罗陀是英国海外最重要的军事基地之一!所以英国不可能在直布罗陀问题上让步的。所以在直布罗陀的问题上 : 我管它的历史是怎样的,反正我是不可能把它给你的!不服来打我啊!英国虽然不如从前了,但是西班牙仍然和它差了好几个档次……


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      有一句发音是”青生杯青文武出”,一直听不懂是什么意思
user avatar   sixue 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。

印度及印占藏南、印占克什米尔的人类发展指数


另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。




  

相关话题

  宋朝是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代吗? 
  元朝是否实际执行过四等人制度? 
  如何评价卢克文工作室的政商社群? 
  如何看待中国香港富商堡狮龙创始人孙女在韩整形身亡,手术现场无麻醉科医生? 
  朱由检、朱由校两兄弟之间谁的能力更强? 
  如何来概括唐朝? 
  有哪些学术界都搞错了,忽然间有人发现问题所在的事情? 
  班固的汉书改掉《项羽本纪》可以理解,为什么又改掉《世家》为《列传》? 
  如何看待中方已决定对在台湾问题上表现恶劣的美方负责官员实施制裁?释放了什么信号? 
  刘湘到底算不算一个纯正意义上的军阀? 

前一个讨论
蒙古人在明帝国的国防体系中的地位作用是怎样的?
下一个讨论
你把模拟人生玩出过怎样的花样?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利