技术角度大家对比的都是马岛和香港。马岛身处大洋,离岸500多公里,对阿根廷来说经济价值为0;香港就在珠江口,离岸两公里,富得流油,这有什么可比的。当然是香港要回归,马岛归海权国家了。
要和香港比,也是直布罗陀出来比——身处半岛,和西班牙这个中等国家0距离,距英国本土1500公里,而且地理位置价值非常高,为什么西班牙不拿下呢?、
长期原因当然是英国强西班牙弱,但看了地形之后,我认为技术原因更重要:
首先看宏观地形,小比例尺地图上,直布罗陀似乎卡住了欧洲的西南角:
实际上呢……真正的西南角不是这里:
可见,直布罗陀海峡真正的末梢还是由西班牙人控制。直布罗陀半岛只能说和西班牙共同扼制了海峡交通。
注意上图,对岸的塞卜泰(休达)后面标了一个(西),即直布罗陀海峡的非洲岸边也有西班牙领地。从战略上说,西班牙是真正控制直布罗陀海峡的国家,没有必要非得去占领直布罗陀半岛。
然后就是直布罗陀半岛的地形了……那根本就是天生的要塞,没有任何速攻得手的可能性。
如果只看政区图,直布罗陀领地南北4公里,东西1公里多,和大陆相连,似乎还不够装甲部队5分钟冲锋的。
但到现场一看:
横竖几公里就是一整块大石头啊。
具体点说,直布罗陀只包括两种地形,山脉和山脚平地。面对大陆的一侧,山体最高/最厚。
从西班牙方向看直布罗陀,效果是这样的,是不是有点奇幻效果?
而英国控制直布罗陀几百年,早就在山体几百米岩石下修建了复杂的军事设施,其中能放置大型武器的隧道70公里。不要说常规武器,就是一般的原子弹,也只能压制它的表面阵地。稍微清理一下出口,英国人依然有重武器继续向山下开火。
为打击更深的地下设施,1962年美军装备了B53核炸弹,它是美军装备的威力最大的掩体炸弹,爆炸当量达900万吨TNT,重达4吨,由B-47B/E、B-52、B-58轰炸机投掷。它并不钻入地下,而是在地表爆炸,利用爆炸产生的地震波来摧毁地下的目标,破坏深度达250米。
在直布罗陀,三四百米岩层(不是土层)保护的工事还真不少……
和平年代,一部分隧道被租给网游公司存放服务器:
但还有很多厉害玩意放在里面:
总之,英国从来没有松懈过直布罗陀防御,以世界上第一个工业国的力量经营了十几代人,在数百米厚岩石下构筑了坚不可摧的阵地。如果有哪个国家占据了整个欧洲大陆,牵制了英国大多数海军,依靠重炮和重型轰炸机慢慢推进,用人命试探火力点,发现一处摧毁一处,花一两个月是有可能拿下直布罗陀的——实际上二战时德国就打算这么干。
但如果是西班牙想学阿根廷,先快速占领搞既成事实,直布罗陀的山底要塞一定会教他们做人,然后几天内召唤英国本土开来的增援舰队打反击。
再看西班牙兵力,最近的资料没有,看了看百度百科,陆军十万人,五六个作战旅(师),还要驻扎海外领地一部分,不动员的话最多靠2个旅搞突袭,扔几十发战斧/金牛座导弹炸重点目标。这对一般的要塞来算是很沉重的打击,对直布罗陀这种地形,最多是封十几处已经标明的隧道出入口。我猜,英国人必然在山体上还有很多可以战时启用的火力支撑点,它们到底在哪,还是让西班牙工兵慢慢用命去试探吧。
相关回答:
要真在香港打起来,解放军几个小时就能推进到尖沙咀;
利用广九铁路运送军列,装甲部队越过深圳河,舰队配合开到伶仃洋上,来若干发巡航导弹,再从深圳飞几个中队的飞机,把制空权拿了,轰炸机起个几架,接下来就是说重建的事情了;
邓公从来就不怕打仗,身经百战,何惧之有!
最根本的原因还是国家强大了,英夷不敢造次
首先题主的问题有问题,香港和直布罗陀可以用“收回”,但是马岛却不恰当,因为在马岛问题上和英国有争议的阿根廷,从来不是马岛的“所在国”。
这三个地方的情况都不一样。很多评论仅仅说其他两国国力不如中国,而我看来,历史原因和三地对于英国的意义才是根本原因。
先说历史原因。
香港在被割让和租借前是明确的中国领土,整个社会文化也是中国社会。而且英国殖民香港是完全通过不道义的列强侵略战争得来的,在去殖民化的趋势下,香港回归理所当然。
~~~~
而福克兰群岛(阿根廷称马岛),在历史上,从来没有任何证据表明它曾经属于过阿根廷,据说最先发现这个岛的还是英国人,后来西班牙法国殖民南美也先后殖民过该岛。
英国人是第一批于1765年在西福克兰岛定居者,但1770年被西班牙人逐出,西班牙人并于1767年左右买下法国居民点的全部产权。英国于1771年恢复其西福克兰岛的前哨基地,1774年时又以经济原因撤出该岛,但并未放弃对其主权的要求。西班牙在东福克兰岛的居民点保持到1811年。之后英国再度掌控福克兰群岛。1816年,宣布脱离西班牙而独立的阿根廷要求继承西班牙之前的控制版图,把这块离它非常近非常近的岛也划进去。于1820年宣称对福克兰群岛拥有主权。
现在岛上也是完全的英国社会和文化。所以我觉得福克兰岛属于英国也是理所当然的。所以“马岛战争”英国才打得理直气壮,像英国这么重利益的国家,不会为了一块和自己没多大关系的土地冒这样的风险的。
~~~~
真正有争论的,其实是直布罗陀。它曾经明确是西班牙领土后来又明确的划给了英国,而且划给英国的原因是1701年
西班牙王位继承战争。
英国和荷兰支持查理大公,其联军于1704年攻占直布罗陀,并建立军事要塞。1713年交战双方签订
乌德勒支和约,承认了菲力普的西班牙国王地位,但作换条件,直布罗陀被割让给英国。
这个理由要比英国占香港要正当一点。而且比起1898年才租新界,1713年实在是有点远。
再说三地对于英国的意义。
香港对于英国来说的意义本来就是【经济利益】而且英国对此的态度也很明确,香港是你们的还给你们,但是我在香港的利益不能少,所以一开始提出了“主权换治权”,和中国拉锯的点也是怎么最大程度的维持英国在香港的利益。
而对于福克兰群岛,英国更多的是一种【领土认同】要知道这个没什么人的群岛对英国来说没有任何经济利益,在当下也没有战略意义了,离得十万八千里而且什么都靠英国补助拨款,但是英国的态度很明确: 这是我们的领土,阿根廷的行为就是宣战,来一次打一次!而且香港之前拿的香港护照,直布罗陀拿的直布罗陀护照,都属于“英国海外属地”是“英国海外属地公民”。而福克兰群岛的人拿的是和英国本土一模一样的护照,是英国公民!
虽然和福克兰群岛不同,直布罗陀的英国人并不算多,主要都是北非摩洛哥西班牙等一系列大混合。但是因为直布罗陀的【战略意义】太重要了!直布罗陀是英国海外最重要的军事基地之一!所以英国不可能在直布罗陀问题上让步的。所以在直布罗陀的问题上 : 我管它的历史是怎样的,反正我是不可能把它给你的!不服来打我啊!英国虽然不如从前了,但是西班牙仍然和它差了好几个档次……
共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。
另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。