百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



关于工业革命带来的坏处,《工程师的良知》里有两句话感觉有待商榷,所以现代化就戕害了心灵和幸福感么? 第1页

  

user avatar   da-mo-fa-nong 网友的相关建议: 
      

“有了分工,同数劳动者就能完成比过去多得多的工作量,其原因有三:第一,劳动者的技巧因业专而日进;第二,由一种工作转到另一种工作,通常须损失不少时间,有了分工,就可以免除这种损失;第三,许多简化劳动和缩减劳动的机械的发明,使一个人能够做许多人的工作。”

:” 在一个政治修明的社会里,造成普及到最下层人民的那种普遍富裕情况的,是各行各业的产量由于分工而大增。”

攻城狮们用心血保证了产品的底线,并不断努力抬高这底线,让设计,工艺,检验都成为可控的对象,而情怀的工匠们,反其道而行之,企图用道德来蒙混过关。这样的情怀,只能是螳臂当车般的笑话。


user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

恐怕这只是极少数工匠才有的心情。绝大多数过去的工匠,都只是混口饭吃而已。就生产者的心态来说,过去和现在,根本就没有多大区别。

人类社会的发展就是不断向着高度分工的方向前进。工序越来越复杂,因此一个人能专精的技术也就越来越局部,需要的人就越来越多。这是不可避免的趋势。而这又可以不断提高生产效率、生产质量,使得整个社会的生活水平不断提高。

在工匠时代,生产力极其低下,绝大多数产品的水平都十分低劣。

工业时代,总有一些人会对古代的生产和生活方式产生一种不切实际的玫瑰色幻想。真要把他们放到那个时代,恐怕哭着喊着都要回来。




  

相关话题

  作为一个普通人,生活在 1870 年到 1920 年之间的欧洲,可能会是种怎样的体验? 
  为什么工业革命开始于英国而不是科学同样发达的法国? 
  为什么近代从未出现大工厂主拥兵自重,建立钢铁王国的状况? 
  西方的文艺复兴和工业革命的到来是历史必然的吗?亦或只是他们运气好而已呢? 
  西方的文艺复兴和工业革命的到来是历史必然的吗?亦或只是他们运气好而已呢? 
  宋明的弱势是不是对外开拓对于官员和普通百姓来说收获的权、利和所负的责任、代价严重不对等? 
  假设没有满清,明朝面对工业革命的欧洲下场是否和满清一样? 
  为什么很多人觉得中国近代落后西方主要甚至全部是满清的责任? 
  俄罗斯为什么能侵占这么大片领土? 
  明后期出现资本主义萌芽,远比英国资本主义起源早,为什么中国没走向工业革命和资本主义,反而英国走向强大? 

前一个讨论
为什么大陆民众会反感台湾明星参与政治话题?
下一个讨论
机器人视觉测量与控制的重点在哪?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利