为什么大陆民众会反感台湾明星参与政治话题？ 第1页

我倒觉得，民众反感明星谈政治的一部分原因，是因为他们谈得太肤浅，与其影响力不成比例。

如果有明星能把一个政治问题谈得很深入、诚恳，我想即便反对，也不至于反感。遗憾的是，还没见过有这种水平的明星。大部分明星往往只是很肤浅地表态，消费自己的影响力，而没有对解决问题本身有实质性的贡献。

请明辨参与政治和消费政治的区别

我在很早的一个答案就说过：普通民众消费政治的深度和广度反映了一个国家民主程度的高低，公众人物消费政治的程度则恰恰相反。

可能很多知友会问，什么是参与政治话题，什么是消费政治话题

给大家举几个例子：

这是典型的西方式的明星参与政治话题：

明星参与政治---制造话题---民众消费话题---产生舆论压力---迫使政府/议会行动，这是非常成熟的西方化的关于公众人物如何参与政治影响政府的模式。举个例子，夸张点的说，整个同性恋议题能上升成为美国乃至整个西方社会“政治正确”，和这些西方的”明星们“的身体力行是完全分不开的，如果他们只是和某些宝岛明星一样在SNS上表表立场，站站队伍，估计这种进步得晚点不少。我非常建议大家去了解一下美国著名的脱口秀主持人的Ellen Degeneres的生平经历，你们就能很快体会到宝岛明星和美帝明星为什么前者是惹不少人反感的“丑角”，后者无论放在哪里都是令人瞩目的“英雄”了。

那什么叫做消费政治话题呢：一边大喊中共喉舌不可信，一边各种来官办媒体的娱乐节目走穴捞金；一边高喊大陆资本是糖衣炮弹不可不防，一边接各种中国企业的代言接到手软；一边疾呼中国政府是独裁轴心，一边来各种由各级独裁轴心分支主办的城市音乐节奔走捞金；在各类网络社区鼓动粉丝去当舆论的炮灰，自己则乘机在电脑前忙着站队和表态，以表明自己的政治正确和三观端正：这种粉丝参与政治---明星消费话题的奇葩式的贵岛舆论生态链，和美帝的差距大概就是民粹和民主的区别了。

可能上面说的还是有点绕口了，我打个比方：如果把最上面的乔治克鲁尼（对不住了，老帅哥）用台湾现在的舆论生态链来处理的话，大概是这么一个流程。

乔帅哥在推特呼吁粉丝就苏丹的人道主义灾难号召粉丝去苏丹驻美使馆抗议

乔帅哥大量粉丝被捕，乔帅哥在推特表示他永远站在他粉丝的一边

乔帅哥被某曝曾经为苏丹某独裁政府官员庆生

大家可以明白这种所谓的“公民表现”有多荒唐了

在美国，如果明星们发生这种事情，遭批也是必然事件，而且不是那些‘独裁方’的批评，而是美帝媒体美帝人民的批评。大家有兴趣可以去搜一下J.LO和Berdymukhamedov，Mariah Carey和Saif al-Islam Gaddafi，Hilary Swank和Kadyrov就能明白如果真有公众人物和“邪恶政府”“独裁者”“危险人物”扯上关系，会是多么麻烦的一件事了。问题是不少台湾明星不仅扯上关系，而且对方的“邪恶”“危险”“可怕”“落后”“独裁”等等属性还是他们自己所鼓吹的，连装傻的后路都没了，居然有人还那么卖帐，称其为“公民意识”的体现，如果真要把这个称为公民意识，请叫他“具有宝岛特色的民粹主义公民意识”可能比较贴切一点。

-

我认为，大陆民众反感台湾明星政治表态，尤其在涉及「强化两岸统一」可能的服贸协定时，

有人看到自己的偶像，发表了和自已不同意见时，心生愤怒，那是天经地义，非常正确的事。

你个演艺人员，你能对政治表示意，我还不能对「你的表示意见」，表示意见吗？

你能说，我不能说，你能反对，我还不能反对「你的反对」，那不是扯淡吗？

对政治表示意见，衍生到对「他人的政治立场、他人的政治言论」表示意见，都是公民权利。

公民权利，永远是神圣不可侵犯。

明星没错，大陆的粉丝也没错，只要不打不杀，骂他两句，从此成为陌路，也是自由选择。

我从此拒绝成为你的粉丝，从此成为厌恶你的反对者，说到底，也是消费者的无上权利。

要我说，服贸协定，不但对台湾人是很好的课题，对大陆的同胞，亦是上好的养份。

大陆粉丝，因为服贸事件，反感自己的偶像，这样的过程，也是政治意识的觉醒。

政治一事，本来就该有各种意见，支持的，反对的，有相反立场，如此才是健康乾净的政治。

若只是一言堂，团结在以明星为核心的演艺圈中央，那才是不健康的世界。

因为崇拜一个演员，所以演员歌手放个屁，都成了圣旨，那才是荒唐的世界。

-

我个人是反感明星很明显的参与这些话题的，倒不是说他们圈钱还嫌什么样的。而是往往只要有明星参与进来，事情就变得异样跟带有更强烈的主观色彩，原本对台湾政治毫不感兴趣的粉丝也会参与进来讨论，可以看看那些明星或者转发的娱乐号下面的回复，针对明星的，比如：”从来都不喜欢五月天，滚出大陆最好“（举个例子）这种意见就会多了起来，整个事件就会偏向八卦新闻。甚至事件本身的焦点都会模糊。

其次，我真不觉得这些明星对这些政策的理解是比普通民众深的，他们有的是纯粹表达自己意见，有的是想成为意见领袖，当然这是他们的权利，但这种行为会让我感觉就像在知乎上看见没有干货的答案被顶得很高一样。

表达什么的都是自己的权利，我对此完全没有意见。但题主问为什么反感，他们的明显参与对事件带来的影响让我很反感。