实证分析（Positive Analysis）在经济学中的地位是怎样的？ 第1页

同学的答案很好。但很遗憾，虽然在汉语中都写作“实证”，但Positive Analysis和Empirical Analysis并不是一回事。

Positive Analysis是和Normative Analysis相对应的概念。后者一般翻译做规范分析。

而两者之间的区别，用老凯恩斯（那个更有名的凯恩斯的老爸）和弗里德曼（就是那个弗里德曼）的话说，就是前者研究“what is”的问题，而后者研究“what ought to be”的问题。

换句话说，所谓Positive Analysis就是将经济学当成一门自然科学，完全以旁观者的身份，不带任何感情色彩地、完全客观地描述经济问题，解释经济现象。

而Normative Analysis则不同，要回答“what ought to be”，就必须有事先的标准存在，而这个标准很多时候是由个人或社会偏好这些经济学以外的因素决定的。

比如“火车票涨价可以缓解买票难问题”，这就是个Positive Analysis的结论。要反驳这个结论，就需要在逻辑上证明火车票涨价无法缓解买票难。

而“应当通过火车票涨价来缓解买票难问题”，这就是Normative Analysis了。 这句话是否成立， 还取决于回答这个问题的人心目中的火车票理想分配方案标准。

顺便说一句，当前很多人对经济学和经济学家的反感可能都源于无法区分这两者。

最后，关于Positive Analysis在经济学中的地位，这就不用回答了吧？