如何评价战国四公子？ 第1页

当时的局势，是秦国吞蜀，然后在丹阳蓝田之战占据汉中，长江上游的占据已趋于稳定。

在丹阳蓝田之战，齐国名义是战败方，但由于秦楚都付出了惨痛的代价（楚军攻至蓝田），所以实际上齐国处于优势阶段。

这样一来，韩、魏对秦国态度的动摇也就显而易见了。

在这种情况下，秦武王启动了当年张仪和司马错辩论时的方案：

把张仪“赶”到韩国，然后控制雒阳，把新郑纳入秦国的打击范围，以进一步控制韩、魏。

由于当时楚国当时处于战后的镇痛期（疑似庄蹻暴楚发生在这段时期），因此实施这一计划确实已经成熟。

不过接下来出现了一件比较扯的事，就是秦武王自己把自己给砸死了，而他本身代表的魏系势力也在秦国宫廷内部趋于倒台，直接就把天下的水搅混了。

至此，韩魏倒向齐国，赵、楚则开始争夺秦廷。

现在，孟尝君登场。

目前，孟尝君已知参与的行动是：

（1）对楚国垂沙之战的策划；

（2）到秦国为国相；

（3）途经赵国时血腥的杀人事件；

（4）对秦国函谷关之战的策划；

（5）对函谷关之战的分寸的把握。

表面上看，孟尝君为相时期的打击目标有点东一榔头西一棒子的感觉，但细心的朋友可能已经发现，他的策略其实和之后两个人非常相似：

魏冉和秦始皇。

魏冉的实际攻击目标是魏，先攻击赵、楚、齐，使其避免干涉秦国攻魏，接下来争取攻破大梁，实现绝纵亲之腰；

秦始皇的实际目标是赵国，先助赵攻燕，削弱当时“几霸”的赵国势力和潜在盟友，然后趁魏安王和信陵君死后攻魏，绝纵亲之腰，再助魏攻楚，使其坐实。

至于孟尝君的实际目标不清楚，可能是宋，也可能是赵或魏。从前后的历史事件上看，更有可能是赵。

武安君苏秦的出现，无疑是打断孟尝君计划的重要因素。

所谓“有燕者重，无燕者轻”，在燕国和秦国向东帝同时送上大礼的时刻，齐闵王在苏秦的蛊惑下选择了和燕国站在一起，去吃宋国这块大肥肉，也由此走上了毁灭齐国的道路。

关于孟尝君的出走时间，《史记》上有误，具体时间不甚清楚。但可以确定，孟尝君至少在灭宋以前就成为魏相了，且大致参与了燕昭王的阴谋。

接下来是五国伐齐以后的大兼并。一直以来，魏国都是利用齐国对抗秦国的兼并，但这一次魏国失去了最稳定的靠山，实际形式非常危急。

但孟尝君解决起来非常从容，对赵、燕的游说尤其精彩。值得一提的是，当时赵、燕正在齐地攻略，这时候能够分别派出10万和8万大军救魏是非常难得的。

再之后孟尝君的事迹就不清楚了。《史记》说是重新回到薛地自立了，这个应该是误传，因为薛地一直被鲁国占据，直到被楚国占领。

从孟尝君的所有事迹上看，孟尝君可以说是非常优秀的纵横家。

在他为齐相时期，无论对楚国、秦国的打击，还是对赵国的恐吓，都实现了齐宣王乃至齐闵王前期的霸权。

在他为魏相时期，参与了对齐国的阴谋，这里可能也包括收留宋康王和吞并旧宋地的行动，还有利用外交和秦国的对抗。

“一怒而诸侯惧，安然而天下息”，这是对早期纵横家张仪和公孙衍的评价。

但孟尝君相比于之下则更进一步，他非常擅长在纵与横的天平之间游走，而不是死守在天平的一端。

实际上这种方式的威力是更大的，只要他愿意，甚至可以一怒而灭人国——垂沙之战和函谷关之战其实可以狠狠地废掉楚、秦，只是孟尝君不愿意肥了韩魏，所以主动放弃扩大战果。但在五国伐齐时，由于他站在魏国的立场，没有这个顾及，就直接把齐国给废了。

如果从这个角度上看的话，仔细看一下平原君的事迹，其实也绝非平庸之辈。

现在说平原君赵胜

平原君赵胜的主要活动时间，大致在赵惠文王后期至赵孝文王时期。在他的成长时期，主要活跃着4位强大的纵横家：

齐相/秦相/魏相孟尝君田文，赵相奉阳君李兑，秦相穰侯魏冉，燕使武安君苏秦。

其中，武安君苏秦的传奇色彩最为强烈，《战国策》中也有很多以他为主角的杜撰故事，最典型的莫过于苏秦游说六国获得六国相印的故事。

我相信很多朋友看过这些故事以后会像我一样产生同样的误解，似乎认为纵横家只要一张嘴就能搅动天下，一时间内心肯定无比澎湃，随即脑子中浮现出无数中二的情节。

等冷静下来以后，认真想一下的话，发现又不是那么回事。

为什么呢？

纵横家的游说实际是什么？

是对信息的整合、处理、引导，有时还要扭曲。

那么信息从哪里来？

显然不是通过报纸、电视、互联网。

一种方式应该是利用自身的人脉资源，从中获得大量的信息；

一种是让自己的门客在四方搜罗信息，然后汇总整合。

当然，还有其他途径，不再赘述。但毫无疑问，这是一个团队作业的产物，绝不是一个人一张嘴就能够解决的问题，他至少需要2点：

1、庞大的政治资源；

2、巨大的政治声望和政治影响力。

随之而来的，还有一个规模不会很小的团队和维持团队的财力及政治“关系”，后者主要是指能够让自己的门客在某个诸侯国担任某个基层或中层的职位。

我们可以看到，苏秦被燕昭王派往齐国当间谍的时候，专门要求燕昭王封其为武安君，并且以高规格的车队随行，其目的应该不只是让齐闵王重视，也应该有增加他的政治声望和政治影响力的目的，这样更便于之后的纵横活动。

当然，苏秦的活动范围相对较窄，主要是在燕齐两国合作，本身并不需要特别雄厚的资源。至于田文、李兑、魏冉，其活动范围几乎遍布天下列国，他们的资源必须非常庞大。

在这种情况下，更兼纵横活动的即时性、隐蔽性和阴谋性等诸多特点，肯定会经常出现自作主张的情况，比如没有在朝堂上公开讨论，或者没有和君王进行研究；同时，由于涉及到一些政治和权力的操作，也必然会出现对公权力侵蚀的情况。

因此，公平而言，田文、李兑、魏冉的“擅权”在本质上是无法避免的。

在平原君的活跃时期，田文、李兑均已倒台，而魏冉则处于起起伏伏阶段，无疑给平原君造成了巨大的影响。

我们在看平原君的事迹中，会发现这么一个特点——这个人一直在犯错误，然后一直让让他的门客批评他，再改正过来。

不过有意思的是，看当时的语境这些批评并没说记载是公开批评，从成年人起码的交际能力上看应该私下批评，但这样的批评为什么会流传出去呢？

可能这正是平原君的政治生涯特别平稳的重要原因。

平原君的主要事迹，先说第一件事：

秦王和范雎要魏相魏齐的人头，魏齐就逃到了赵国——这个显然是魏国给赵国做的局，否则魏齐明明应该朝离秦国更远的诸侯国跑——然后被平原君收留了。

接下来，平原君使秦，又被秦国扣留了，要求送上魏齐的脑袋才放人，这时候虞卿带着魏齐又逃回了魏国——这个显然也是虞卿对魏国的反制措施，否则虞卿往燕国跑就可以了，何必又回魏国——自称是要先让信陵君收留，再不行通过魏国去楚国。

当然，信陵君对虞卿这种越跑越近的行为也很无奈，在被门客教训一番后，准备马车要去迎接虞卿和魏齐。

但这个时候出现了意见特别有意思的事：

按道理，先秦时期马车应该是除了骑马以外最快的交通工具，但为什么会有一个人能在信陵君驾着马车赶到之前，就能先一步跑到虞卿和魏齐之前说信陵君原本不愿意接纳——这显然是魏国针对反制的反制——之后魏齐自杀，尸体被送到赵国，再之后赵孝成王斩其首送往秦国。

而在这一番的折腾下，也给了赵国足够的活动时间，然后成功拉拢齐国加入，形成了一个以赵国为主导赵、魏、齐联盟。

在这里，平原君在这里究竟扮演一个什么角色不太清楚，但就这一次赵国整体上的纵横活动而言，擅自收留魏齐的平原居被秦国扣押，擅自释放魏齐的虞卿被自我放逐，有疑似“擅权”行为的两位重臣都得到一些“惩罚”，赵王与大臣之间可以说相安无事，怡然自得。

之后，虞卿滞留在魏国“终生不仕”，表面上看他是在著书，实际没多长时间就开始在魏、楚之间活动，暗中进行赵、魏、楚的隐形联盟。

而在韩国给赵国做局——也就是上党那一出——以后，平原君则主张接纳上党，可能这种底气正是来自于当时赵国底下的纵横活动。

在长平之战开战后，齐、燕明确站在的赵国一边，可见当时的纵横活动还是非常有效的。

但魏、楚迟迟不表态，这个可能是平原君和虞卿都没有预料到的情况。

由于这里涉及到另外两个重要人物——信陵君和春申君，所以要放在接下来讨论。

在之后的邯郸之战中，则是平原君最为高光的时刻。

当时，平原君带领3000名敢死之士向王龁的军队发起突袭，期间很有可能和秦军专用于陷阵的锐士部队交手，最终的结果是成功使秦军撤退。

另一件事是游说楚考烈王救赵，这里牵扯一个更具传奇色彩的人物——毛遂——相关事件整体表现得戏剧性更强，表现尤其夸张，是否确为当时的突发情况，还是实现预演的政治表演，这里暂不做评判。

但整体而言，平原君在长平之战以后的政治、军事、外交活动中还是比较成功的，最重要的是还不是特别抢眼，这可能是他能和赵孝成王一直相安无事的重要原因。

信陵君，无疑是四公子中传奇性质最为浓烈的一人，而且一部分事迹有明显的政治童话成分。

有关信陵君的政治生涯，需要认真分析：

魏无忌在魏安王继位时正式登上历史舞台，当时被封为信陵君。

从目前已知的史料看来，似乎信陵君很早开始就已经能够聚集大量的门客，而且门客还遍布在列国的官僚系统之中。

之后应该从某个时间节点开始，魏安王就对他出现几乎公开化的猜忌和压制。但比较有意思的是，这种公开化的猜忌和压制似乎又从未对信陵君的养士构成任何影响。

这一点无疑是非常奇怪的。

这里我们可以对比一下孟尝君的事迹——当初孟尝君被齐王压制时，门客开始大量流失，这时还有人劝谏说：只要你没有君主的支持，你就算把城墙修得再高也保不住自己。

而信陵君受到的猜忌和压制基本是贯穿始终的，但在招揽天下之士的时候似乎从未受到影响？

为什么呢？

从已知的文字记载看，可能是因为信陵君的道德水平很高所致——当然，这种说法很像商汤、周武的政治童话，可能并不是真实原因。

至于真实原因是什么？我想冯谖说了一句大实话：

“富贵多士，贫贱寡友”。

结交天下豪杰，当然是需要用钱的，也是需要用政治声望的。

而信陵君的钱和政治声望从哪里来呢？至少在邯郸之战以前，只能从他哥哥那里来的。

至于魏安王在这段时间在干什么呢？在列国之间玩滚刀肉。

这里需要做一点解释，通常，我们会受到《成语故事》一类读物的误导，看到“抱薪救火”事件以后会认为魏安王非常的昏庸。但如果结合实际的历史事件看，“抱薪救火”事件其实是魏安王在拿魏冉在当猴耍，并不能说明魏安王很昏庸。

此外，《韩非子》中明文记录魏安王强于奉法，可以与齐桓公、楚庄王、燕昭王相提并论，其中提到的相关历史记录也有其他史料佐证，是非常可信的。

如果我们看魏安王晚期，当时魏国取得了一系列军事上的巨大胜利，达到了“兵四布于天下，威行于冠带之国”的程度。

其中，对秦的两次军事上的胜利和对韩的胜利直接来自于信陵君，对楚的胜利来自于谁不甚清楚，对燕、对齐、对卫以及攻破定陶的胜利可以明确于信陵君无关。

这些军事胜利中，最为辉煌的莫过于信陵君两次对秦的胜利，但对齐的战争中攻破了齐国五都之一的平陆，对燕的胜利实际上定着秦国夹击的压力进行的，这显然并不是微不足道的胜利。

如果我们再往后看，在魏安王末期还有过一场战败，这场战争应该在信陵君已交出兵权以后，情况大致是秦赵联合夹击魏国，秦军攻卷，赵军攻繁阳。

从目前已知的情况看，秦军的攻势可能算不上太顺利，首先是战争持续到跨年，其次是秦国持续向前线调配援军（见《辑证》中关于考古文物的佐证），最终才打到了斩首3万的战果——考虑到秦国虚报斩首记录的习惯，这次胜利应该算不上什么大胜。

由此我们可以看出，信陵君和魏国的强悍并没有明确的联系，无论信陵君在赵还是被免除兵权，魏国的军事实力其实并未有显著的下滑，即使在秦赵夹击下依然有单独和秦国对抗的实力。

那么，在这其中，信陵君和魏安王又究竟是一种什么关系呢？

就我个人看来，信陵君的本质上是魏安王的镜像，两个人一个是里子，一个是面子，一个人代表的是地处夹缝之中的隐忍，一个人代表的是虎踞中国之地的强悍。

魏安王对信陵君的态度，我认为猜忌是假，扶持是真——由此也解释了为什么信陵君在招揽门客上从来没有受到政治压迫的影响。

如果放到具体的历史事件中，可以进一步证实这种观点：

在邯郸之战期间，魏安王就派出了使者到邯郸，想联合赵国一起奉秦国为帝。这时候鲁仲连几句言语之下，魏使就在未征求魏王求意见的情况下擅作主张地当场宣布永远都不会提帝秦的事了。

上述事件结合魏国攻取伊是的诡异动向，可以确定实际应为魏安王留用余地地向秦国摊牌——这一次魏国要站在纵方，你不退兵自己看着办。

之后，在平原君和毛遂的游说下，楚国明确倒向纵方，魏王开始了发布了再一次的警告：

信陵君要救赵，魏王不敢救赵——注意，魏国这时候还是在给自己留有余地。

之后秦国仍未有回应。

这时候，魏国用一种非常特殊的方法宣战：

美女+暧昧+复仇+大力士+冤死+就义的超级大戏，然后直接向秦国发动了进攻——特别注意，即使现在已经刺刀见红了，魏国实际还在给自己留余地。

当魏军与秦军全面交战以后，魏国这种显得特别“腻歪”的外交方式的威力展示显现出来了：

之后秦军发起了一些反击，其中一次攻下了宁新中，也就是当时魏军的补给线，目的应该是迫使魏军退军。这个时候，魏安王就开始跟秦国提条件——你把宁新中还给我，我就率先背叛纵方和你讲和。

在当时，秦国大臣马上向秦王提出，魏王的说辞是完全不可信的。具体的说法是：“一般丢掉了一座城池的人，要割出两座城池求和，现在他却反倒管你要一座城池，所以魏王绝对没有诚意”——这种说辞显然是不合逻辑的，似乎在故意掩盖着什么——很有可能是秦军的局势并未因为攻下宁新中而出现转机。

但毫无疑问的是，魏安王在前面一系列留有余地的行为和现在的虚伪求和，都会让秦国内部的一部分人内心里产生还可以和谈的幻想——他们在东方的封地或者因为战争损失的利益可能就会保全——所以无疑会对王龁的反击造成不小的影响。

在这种情况下，王龁的反攻即使斩首6000级，依旧难以阻止晋楚联军的前进。而此时安邑官吏已经彻底动摇，也让秦军在河东很难进行像样的抵抗。

同时，魏国这种暧昧态度也是在时刻提醒楚国——你到底要给我多大的支持力度。

所谓“横成则秦帝，纵成则楚王”。从当时的局势上看，楚国是非常需要赵国乃至三晋在北方牵制秦国的，所以是不可能坐视赵国的覆灭。由于当时魏国的位置特别微妙，只有魏楚共同合作才符合楚国的利益。

至于战争后瓜分泗上的这个问题，楚国可以多拿一些。那要不要拿河东和陶邑补偿一下魏国呢？

一个喂饱了魏国也没多大威胁，倒向秦国的魏国才是最可怕的啊。

所以，景阳率领楚军陪着信陵君一度攻打到汾城，很有可能就是这个原因。

邯郸-汾城之战以后，实际上是一个皆大欢喜的结局：

楚国获得了鲁国；

韩国收回了上党；

魏国获得了卫国和陶邑，收赵国为半附庸，后面会详细说明；

燕国获得了赵国的济西；

秦国收回了河东和一部分失地；

赵国保住了一条命。

楚国灭鲁在当时其实是一件非常重要的事，当时楚国可以说已经完全占领泗上，并且于次年迁都巨阳，实际很有可能已经将下一个目标定为了齐国——这一行动很有可能是之后齐国再也不向纵方表态的重要原因。

另外一个重要历史事件，就是信陵君滞留邯郸。

当时，平原君和虞卿是明确要让赵王给信陵君“割”五城的——注意是“割”，通常是对外国封君的赠送——其目的显然并不希望信陵君留在邯郸，而是委婉地表示求他临封或回到魏国。

那么，赵国为什么要有这样的表现呢？

大家可以想一下，一个权势熏天的重臣赖在一个已经剩一口气的诸侯国里，他到底要干什么？

同时，为什么燕国这么一个弱国居然敢无视纵方的大势而夺取赵国的济西，却不用担心以魏楚为首的纵方的报复？

答案是，信陵君实际是被魏安王用来控制赵国的人，济西则是分给燕国的一杯羹。

以上观点有一重要证据，就是在吕不韦和燕国图谋河间的时候，魏军曾和赵军联合攻燕。但是，当时是魏军为主军，赵军为助攻的部队，考虑到魏、燕并不接壤，这种主从关系可以说是非常反常的，也可见当时魏王实际是赵国真正的主人。

另外，还有一个重要证据，就是在秦军才攻到魏国的汲的时候，信陵君的门客就开始危言耸听地讨论一旦大梁被攻破以后的事情了。而之后更为诡异的是，赵国的军事力量全部用于配合魏军的行动，反倒对收复太原没有任何行动。

那么，信陵君在邯郸期间，是如何控制赵国的呢？

当时有两个举措：

一个是比较明显的，就是扩大自己的影响力，从平原君那边争取更多的门客——由于门客很多都是在官僚系统里做官的，无疑会增加他对赵国官僚体系的控制力。

另一个比较隐蔽，他很有可能已经把廉颇转化为亲魏分子。

廉颇在赵孝文王末期的时候动作非常奇怪，当时和秦国联合攻魏时，廉颇成功打下了繁阳，但并没有乘胜切断邺城和魏国本土的联系。

这一具体要说还算正常，因为赵孝文王本人可能并没有真想和魏国大打出手，再加上当时正赶上赵王逝世，没有对邺城进行下一步的军事行动也是正常的。

奇怪的是接下来的事，赵悼襄王继位后，开始大肆集结军备准备大规模攻魏，但这时候他居然要换将。

注意，当时赵相正是廉颇，这种换将的政治意味远比当时长平之战时赵括代廉颇更为剧烈。

至于廉颇，他的反应几乎可以用丧心病狂来形容，他直接率领本部军队攻击乐乘，随后就投奔魏国了。

如果将这种行为解释为廉颇老糊涂了的话，那么也应该只是他一个人的疯狂举动，而这一次则完全是廉颇和他的核心军团的集体行动，非常的不正常。

认真思考的话，我们还要想到：当时廉颇的核心军团的全体成员似乎无一人关心他们在邯郸的家人，也不担心他们这么做了以后魏国会不会接纳，毫无顾忌地就对赵国大臣的二号人物进行了最疯狂的火并。

从廉颇掉头投魏的举动上看，廉颇以前和魏国的关系起码是非常暧昧的。而当时信陵君本人都已经被雪藏，魏安王自然不想让廉颇再度惹是生非，所以雪藏也就是在所难免的了。

信陵君的结局很有意思。

信陵君在回到魏国以后，又被魏安王猜忌了，然后自己交出兵权闲赋在家——注意，当时无一国想挖走这个名震天下的贤公子，这和孟尝君两次下野时的待遇完全不同——据说当时天天酗酒纵欲。

你说酗酒这个事，因为是和门客一起喝......传出来倒是不新鲜。纵欲这个事，按道理都应该是关起门来进行的，他是怎么弄得满城风雨的，就不太清楚了......

如果把这件事放在当时的历史事件看，可以看出这件事的眉目：

这一期间魏、楚火并，发生了两次大战，以魏国胜利而告终，而同时期赵国则因李牧对胡人的大胜出现了“赵几霸”的现象。在这时魏国如果盲目逞强的话，很容易被列国联合围剿的，所以示弱也就再正常不过了。

同理，这样的“政治压迫”也不可能对信陵君对天下豪杰的号召力有任何影响，即使在他死后依旧有人前来投奔。

信陵君与魏安王是在同一年逝世的，考虑到魏安王在位34年，现在应该都已进入老年阶段了，信陵君在此时去世属于正常情况，与之前的酗酒、纵欲无必然联系。

也在后一年，秦军开始大肆攻魏，直接把魏国打穿了，实现了“绝纵亲之腰”。

一些读物里为了拔高信陵君，只说是在信陵君死后，却忽视了魏安王和他是在同一年逝世的。

相比于孟尝君、平原君，信陵君无疑是非常特殊的。他和魏安王就像是一个截然相反的孪生兄弟，各自站在天平的两端维持着摇摇欲坠的魏国——当局势对魏国不利时，一个人示弱，一个人则告诉列国我们还没弱到让你们肆意瓜分的程度；当局势对魏国有利时，一个人保持暧昧，另一个人则用自己的巨大影响力实现君王的疯狂野心。

攻韩拔管是信陵君最终的绝唱。管城没有被迅速攻下着实可惜，我前几天还专门去了趟郑州，到管城区实地看了看——就是个没有任何特点的城区，看不出个所以然来——但如果信陵君能迅速攻下管城，也许魏国真有可能一口气整合三晋......不过好像还是挡不住秦始皇。

相比于前三者，春申君黄歇的情况显得更为扑朔迷离。

我们需要注意以下3个信息：

（1）《战国策》中多次出现把策士误作黄歇的情况，这些“假”事迹会对我们分析黄歇构成一定程度的干扰；

（2）楚哀王的宫廷斗争期间，出现了楚幽王类似秦始皇身世的谣言。杨宽教授在《辑证》中考证认为视不可信的，但必须承认这一谣言对春申君的形象影响非常大；

（3）楚顷襄王后期疑似出现过隐性变法，但是否真有不好确认，这一点也会对判断春申君的政绩会有非常大的影响。

有关春申君的身世，其实本身都是个谜。

目前最有可能的情况是楚顷襄王（又谥楚庄王）之弟，也有可能是黄国的没落贵族——当然，这一点影响比较小，即使他是楚国公室成员，本身的地位应该也是比较低的。

春申君的上位主要是靠对楚考烈王的投资。在楚考烈王擅自逃离秦国回国继位时，春申君选择留在秦国，作为对秦昭襄王的交代。

这一行动从本质上来说属于纵横活动，之后楚国向秦国割让厦州，秦国开始完全轻视楚国，此举助长了秦王的征韩力度。

接下来，楚考烈王和春申君利用楚顷襄王末期的外交基础继续进行纵横活动。其中，最精彩的莫过于把手伸向了泗上，夺取了鲁国的薛邑——从前孟尝君的封地——但并没有引起齐、魏两国的干涉。

长平之战期间，楚国和魏国一起按兵不动。当时的局势比较复杂，个人认为，楚国的目的可能是坐视秦、赵两败俱伤，然后扶持魏国，用魏国扛住秦国，让自己有空间持续向东发展。

上一点有3个根据：

第一个是楚国在之后灭鲁，然后马上迁都巨阳，再之后齐王建就再也没敢干涉过任何纵横事务了，很有可能当时楚国已经把扩张目标锁定在了齐国；

第二个是秦国在和三晋碰钉子以后，从来没有说改变攻击目标去攻击楚国，合计在楚考烈王一朝内，秦国从未有对楚国的攻击行为，反倒是楚军一直在向秦国进攻；

第三个是春申君被转封到了长三角地区，据说当时封君的宫宇已经非常宏伟了，可以看到在这一期间，之前未开发的江南地区是得到了有效开发的。

另外，需要重点说道的就是邯郸之战期间的“毛遂”事件，尽管大家对这一历史事件非常熟悉，但我们还需要重新再说一遍：

大致是，平原君请求楚考烈王加入合纵，派兵救赵。而楚考烈王不太敢出兵，拒绝了平原君。

接下来，毛遂站了出来，被楚王呵斥。于是，毛遂按着宝剑向楚王发出死亡威胁，然后用一段慷慨激昂的演讲说明合纵不是为了救赵国，而是为了帮楚国报仇。

再之后，毛遂让楚国的宫廷服务人员拿来铜盆，要求和楚王歃血为盟。

最终的结果是，楚王和平原君及随从的20个士都进行了盟誓。

有关这一事件有3个疑点：

（1）当时赵国的20个士都在殿内，而且都携带了武器，考虑到突发性群体性事件的特点，20个持械且训练有素的人绝对是一个不容忽视的威胁——那么，他们为什么能同时出现在楚宫，而且还任由他们离楚王如此之近？

（2）当时毛遂要歃血的铜盆时，楚国的宫廷服务人员很快就能找来铜盆，可见铜盆在楚宫是常备之物——但是，这种每次用都要楚王剌自己一刀的东西真的是常备之物吗？有没有可能不是常备之物，但那一天却提前备好了？

（3）从具体的文字描述上看，当时这一切应该是在公开的朝会场合进行的——那么，这种外交真的适合公开化进行吗？如果不适合公开进行，当时为什么要选择公开进行的方式，而且还要搞这种前后180°大转弯的戏剧化情节呢？

由于这一事件过于戏剧化，个人认为确实存在是偶然事件的可能性，但更有可能是一场排练好的政治秀：

楚考烈王的目的很可能就是要以自己的九五之尊去和区区20个士歃血为盟，表现出自己礼贤下士的姿态。同时，如果赵、魏贸然背叛纵方的话，楚国就会更容易获得天下之士的人心，从而赢得列国间的“抢”士大战。

至于春申君在期间扮演什么角色不太清楚。但考虑到他在养士和纵横两个领域的表现，很有可能参与了这次行动的策划工作。

相比于纵横而言，春申君在政治方面的表现可能更为突出一些。当时有明文记载，春申君执政的8年后，楚国“复强”。

但是，春申君是用什么办法让楚国“复强”的呢？

没说。

但从春申君养士和之后的重臣姓氏上判断，屈原变法在人事领域上的内容很有可能在当时已经正式执行了，屈、景、昭三氏对公权力的垄断已经瓦解殆尽，景阳也只能在饱受争议中才能获得楚将的位置。

不过，这一变法是否确实由春申君发起就不好说了。在焉郢之战后，楚顷襄王曾重用阳陵君庄辛，驱逐原有的重臣，很有可能有已经开始进行人事变法了。如果确实属实的话，春申君时期的人事变革只是进一步延续阳陵君时期的政策。

除此之外，在楚顷襄王末期，虞卿曾说楚国“亦强大”、“天下无敌”。这种说法是否完全是政治语言，还是确实有一定的事实基础，不太好判断。

不过从焉郢之战后续的历史事件看，楚国在当时应该确实是在触底反弹后的上升期，至于当时上升到了哪个阶段不好说，春申君执政后的“复强”又拔到了什么高度也不好说，所以我们对春申君的具体政绩很难有特别准确的判断。

整体而言，春申君整体在外交和政治上的表现都不错。不过，从另一个角度上讲，他的活跃期本身也处于楚国的上升阶段，又赶上秦国最胡闹的那几年，所以显得特别的顺风顺水，也在一定程度上掩盖了他的成就。