西罗马覆灭后，欧洲为什么没有像中国一样经历分久必合，再次统一起来? 第1页

中国人四大错觉:

1.在世界地图上随机画一个跟中国差不多大的封闭图形，这个图形内的土地就能统一在一起；

2.存在过的国家，尤其是20世纪存在过的国家，[本应该]永远存在；

3.面积只相当于中国一个省的国家不应该存在；

4.欧洲[本应该]是一个国家，现存的欧洲国家都是从古罗马/从来没存在过的“欧罗巴国”分裂出来的。

同样的问题，在知乎恐怕都有上百个了，在提问之前，就不能用贵手搜一下已有问题吗？

同样的问题，在凡是有历史话题的论坛，都会成为月经贴。这个问题究竟有多么大的魔力，让一茬茬的人前赴后继？

当他们问这种问题的时候，其实是想表达一种优越感，表达对中国那一套的自信。然而，这其中也夹杂有一种诡异的恐惧感。——不是因为害怕而恐惧（现在的中国综合国力已经超过欧洲国家了），而是因为一种不解而产生的恐惧。

就像你见到一个人，高兴时发怒，发怒时微笑，跟日常经验不符，你也会感到诡异的恐惧。

而欧洲，恰恰跟中国太不同了，很多方面都跟中国人的认知、中国人的经验反着来，代表了另一套体系，所以难以让中国人理解。为什么不统一的欧洲还能走向现代社会，还能在近代吊打中国，还能成为发达国家？

于是，一批批中国网民绞尽脑汁，都要搞清楚为什么欧洲不能像中国这样。

——————

回到这个问题：
我倒要问，为什么会认为罗马统一了欧洲？

看清楚好不好，现在的欧洲比罗马帝国的版图整个向北平移了。罗马统一的是环地中海（≈南欧、北非、近东），看清楚了，是三个洲，而且还不包括欧洲北部。你可以问为什么地中海没有重新统一，这还有讨论的价值。但怎么能问到欧洲统不统一的。哪个次元的罗马统一欧洲了？你把北欧蛮子和东欧斯拉夫蛮子开除欧籍了？

我还要问，为什么会产生现在的欧洲国家是从罗马分裂出来的错觉？

东欧、北欧的一堆国家压根就不在罗马的疆域内，怎么中国的“大一统”键盘侠们总是给他们扣上“分裂分子”的罪名，你算老几？

欧洲分裂，分裂谁了？分裂古罗马吗？还是分裂一个好事者预设出来的、从来没有存在过的“欧罗巴国”？

即便是罗马帝国覆盖过的地方，也不能说这些地方的国家是从“分裂罗马”而产生的。

记住，别拿中国西周春战的历史套用西方。西班牙、葡萄牙、意大利、英国、法国……不是罗马天子分封出来的诸侯国，授民授疆土，然后各行其是、不尊号令、架空罗马天子，最终成了独立国家的。而是罗马帝国西部崩溃后，从一片白地上重新建立的——就跟罗马自己一样，不是从哪里分裂出来的，而是自己一步步发展来的。

我还想问，为什么一定要预设一个should have实现的目标——欧洲统一。然后再来据此judge现存的欧洲？

你咋不问为什么澳大利亚、马达加斯加、马尔代夫为什么不统一成为一个“印度洋国”？为什么澳大利亚、马达加斯加、马尔代夫分裂了“印度洋国”？

希特勒不是统一过吗？结果欧洲大陆出现了一支美国军队。