为什么三大游戏机平台都被 AMD 占领了？这是否说明现如今 AMD 显卡略胜 NVIDIA 一筹？ 第1页

-------------------------------------------update 04-04-----------------------------------

额。。。。。。。。。。。虽然我不愿意承认，但是这里越发有显卡吧的趋势了啊，我原来只是想简单的写几句啊（￣▽￣）

排行第一的某位“砖家”，完全不看我测试数据前面的声明，也完全不睬测试后写的结论，就单单挖出一句“ R9 285都能超过GTX 980”，说这毫无意义。这是典型的从一段文字中挖一句话然后忽略上下文来黑人的手法。希望大家还要注意。

这位专家还强调AMD现在是逆势市场，无论从研发投入、技术应用还有软件环境搭建上，AMD口号喊了不少，实事到是没办成什么，反倒是裁员的裁员、卖楼的卖楼。市场表现最能说明这个企业是不是受欢迎。。。。bla~bla~bla~~~

但是我只想说 卖大楼，研发投入不足，口风不好之类的跟我有什么关系呢？这不是华尔街的分析师或者AMD的stock owner才应该关心的吗？我们做为普通消费者进行消费选择的时候，第一步是熟悉自己的需求，了解清楚自己是重视性能功耗还是价格因素等等，在这个基础上，筛选符合自己需求的产品不是吗？如果这个产品是AMD就选择AMD，如果是nvidia就选nvidia。

但是在专家以及很多N饭的眼里，现在好像不需要这个筛选过程了，为什么呢？因为AMD都裁员卖大楼了，还看什么啊？直接上Nvida吧！我相信有部分购买N卡的人也经历过这个过程吧。

这让我联想到一个果粉在跟我谈三星S6的时候，实在说不出东西了，就说，三星是个没诚信的公司，所以它的东西肯定是垃圾的。OK啊，做为果粉你有这个信仰OK，我不干涉你，但是你别用这个做为理由去说服没有你那个信仰的人好吗？

我之所以会写这个答案，其实就是看不惯AMD或者AMD玩家现在受到的某种歧视，连一个公平较量的机会都不需要给了吗？大V大牛们振臂一呼，你们去买N卡吧，别想了，我觉得，如果你真的是小白或者无法有自己的判断能力，那这样也好。但是如果你是有判断能力的人，有这个时间和精力，还是应该自己去独立的比较筛选一番。记住，我写这篇答案的目的不是要说AMD强于nvida，只是希望接触和打消一些普通消费者对AMD的疑虑和误解。

----------------------------------04-03 update--------------------------------------

申明，认为数据，图表或者评测没有任何意义，也不愿意去相信的N饭们，可以跳过我这篇答案了，但是，你跳过以后请不要点反对or没有帮助，因为那些应该是在读过答案的基础上得出的，就像看了电影才有权给影评，这也是给作者一个最基本的尊重吧。

谈下我为什么主要在答案里去展示一些评测，不是我显卡用的少，说不出个人经历或者“小故事”。我原来可以说算是N饭，从geforce2 mx400开始用N卡，用过geforce4 Ti4200，geforce fx 5600，GeForce 9600 GSO， geforce gtx 460，移动端的geforce 8400mgs ，geforce GT555M, 当然，A卡就更多了，不一一列举。 这里面的一些显卡，估计有些年轻的朋友都不认识了。 所以有些人要说，我没什么生活体验，就相信数据，那真是误解我了。

我之所以不愿意去说自己的一些使用经历和体验去评价A卡和N卡，是因为在我漫长的使用A卡和N卡的经历中，并没有发现出哪方具有明显的压倒性的优势，倒是后来A卡的性价比不断提高，我才又更多的使用A卡。所以，我不喜欢自己弄一个小故事，说什么我用了某款N卡，它很差或者很好，某款A卡发热大什么的。这些真的没有什么说服力，我一个人的使用经验，甚至不能代表这个型号的感受，同样的geforce gtx 460，买了凄惨红和买了讯景可能就是完全不同的体验了，然后就可能出现买了凄惨红的大骂N卡容易花屏，死机，而买了讯景的可能从此成了N饭，我们普通人的使用量毕竟有限不是，样本太小了。

不过让我对nvidia第一次产生很强厌恶感的，是著名的G86

这次由nvidia硬件设计缺陷引起的事件，导致大量采用G86核心的电脑蓝屏死机过热，我的dell也不幸中招，而nvidia没有给出任何合理的解决办法。dell采取的补救措施居然是刷新bios，降低显示芯片的频率来减小发热！结果就是，我的电脑显示性能降低了一半，连玩war3都卡顿了!

我相信，戴尔不给用户换显示芯片的原因很简单，因为nvidia没有给到足额的赔偿，据说nvidia当时虽然承认错误，但是只支付了1亿美元用来平息事件，而受到此次事件影响的笔记本，有几百万之多，包含戴尔，联想，惠普的热门型号。那么他为什么敢那么嚣张呢？很简单啊，如果你愿意起诉他，你就会得到赔偿，美国大量的用户起诉nvidia才得到换新机的赔偿，可是中国的几百万消费者呢？没法律意识，或者不愿意花费那么多时间和金钱，才任由nvidia宰割，有点像今天的大众，店大欺客，所以，从此我对nvidia这个公司的基本道德和诚信问题产生了严重的怀疑。

有朋友提醒我还有近期发生的nvidia的GTX970 和980 涉及虚假宣传显存的事情，国外闹得很凶。就不细说了，大家有兴趣自己查证。

可能有些人在这里会提到AMD的MacBook Pro显卡门事件，但是我在这里澄清一下，这次事件的根源是连接 AMD 显卡与主板的无铅焊料出现了问题，也就说，是apple自己的责任！

-------------------------------------------update 回应某N饭-------------------------

有N饭反应A卡的发热量巨大对使用产生了影响，那么我们就以一个普通人购买一款中端显卡的case来先看下是否这个问题成立，为了规范价格，我们以京东价格做为参考，选择1500元档次的中高端显卡。

那么R9 285 和 GTX960就做为对比参考对象了。

根据3DMARK评分，两者性能在一个level

用FurMark进行满载拷机10分钟后，看显卡温度

从上面的图表来看，我至少没有得出“A卡比N卡发热巨大”，这个结论。

当然，N卡有一定的功耗优势，但是在大家都标配550W电源的今天，我并不觉得这是一个值得纠结的问题，比如R9 285比GTX960在满载情况下多耗能70W，算你每天满载玩游戏5个小时（待机功耗两者差不多），那么你一个月也就多支出0.5*70*5*30/1000=5.25元！

那么有人要问了，既然都差不多，我凭什么就要每个月多花5块钱买A卡？？但是你要注意，这个“差不多”只在DX11时代成立。

-------------------------------------------原文-----------------------------

知乎看来是N粉的天下啊，不过你们夸归夸，能否给出一点点数据或者测试做为理论依据呢？简单粗暴的一句：“因为便宜。”那是不是依照你们的意思而言，现在买AMD的玩家都是穷B或者智商不够的类型？

未来是DirectX 12的时代。微软自己都称，DX 12与旧版相比，它能向游戏开发者提供一个比较低级的API，从而减轻CPU或GPU的过载，更会提升所有微软平台的游戏的性能，包括XBOX ONE、Windows Phone。值得注意的是，DX 12可以降低游戏功耗，所以主机或PC平台的游戏移植到移动设备上会因此变得更简单。

注：AMD产品经理Devon Nekechuk在近日的公司图形30周年纪念大会上公开表示，凡是基于GCN架构的显卡，都会支持DX12。

那么我们不妨探讨下，在即将到来的DX12时代，N卡和A卡可能的表现是怎样。

转载AnandTech、PCPer、PCWorld的几篇测试数据：

使用的是3DMark API Overhead

它基于2013年发布的3DMark，由 Futuremark开发， 加入了对DX12、DX11、AMD Mantle API的性能差异性独立测试，这也是全球第一个DX12性能测试工具。

该项测试由微软、AMD、Intel、NVIDIA以及加入Futuremark基准开发合作计划的其他成员共同研发完成。

注:它只是个关注系统开销(Overhead)、绘制调用(Draw Call)的特殊测试工具，而不是模拟游戏场景的基准测试，因此更适合开发人员和技术玩家研究。也就是说该测试不代表不同显卡在未来DX12游戏里的实际表现。但是你要问这个测试有没有意义呢？我说有，因为测试所反馈的结果是在帧速率降低到30FPS之前，每个API每秒实现的最大绘制调用数量。DX12、Mantle就能降低系统开销，从而使得更多的绘制调用成为可能。绘制调用的数量越多，图形引擎就能向屏幕绘制更多物件、纹理和特效。

测试开始：

3DMark API系统开销测试界面：可选择分辨率和测试模式，包括DX11单线程、DX11多线程、DX12、Mantle

测试进行中

结果：

AnandTech：

独显的多核心利用率对比：很显然，高端显卡搭配的CPU核心数量越多，性能越好，六核心都得到了充分利用，GTX 750 Ti这样的中端卡就不行了。

另外，从双核心到四核心的提升很大，再到六核心就小得多了，事实上也只有那些最顶级系列的卡才能从六核心中明显再获益。

如果非要对比A卡和N卡，前者显然更胜一筹，R9 285都能超过GTX 980。

六核心不同API模式对比：DX11无论单线程还是多线程都堪称“渣”，DX12真的是好猛好猛，比如说R9 290X，DX12相比DX11高出了足足16.8倍！

四核心不同API模式对比：基本上和六核心下差不多，但是Mantle这次普遍不如DX12(虽然差距并不大)，说明在四核心上DX12效率更高一些。

双核心不同API模式对比：DX12还是很猛，A卡还是很猛，Mantle也还是不错，但是很明显两个核心有些不够用了，毕竟其中一个要留给显示驱动，所以在DX11多线程模式下，N卡毫无提升，A卡反而退步了。

PCPer的测试系统用了一颗Core i7-5960X，模拟了不同核心数量和超线程开关与否，考察的主要是不同独显的差异。

GTX 980：

R9 290X：

该测试说明：对于GTX 980，DX11多线程模式略优于单线程，DX12则大大好于DX11，最多提升几乎6倍。而对于R9 290X，DX11多线程确实几乎没用，DX12则凶猛异常，最多提升足足19倍！Mantle甚至达到了20倍！！

PC world

R9 290X: DX12下比DX11提升了大约14-15倍，Mantle提升也有13-14倍之多。

AMD自己的PPT

R9 290X、R7 260X在此项测试中，DX12模式的绘制调用分别比DX11模式下高出大约15.5倍、9.5倍！

FX-8370这样的八核心，至少能将六个核心几乎完全发挥出来(也就是超过六核心就意义不大了)。

以上测试简单就是想说明，在DX12时代

核心越多、频率越高、超线程开启，DX12性能就越好。而多核心，高频率，这恰恰是AMD的强项所在。

从以上测试还可以看出，DX12的优化效果和AMD自己全力推广的Mantle非常相似，而在AMD鼓励对Mantle 1.0感兴趣的开发者尽快转向DX12或者OpenGL Next的大背景下，我们甚至可以大胆猜想，DX12就是Mantle技术的某种改良版本，如果这是真的话，在DX12时代，AMD或许将赢得自己真正的帝国反击战。

-----------------------------------------------------------------------------------------

有些N饭说，不相信评测，也不相信数据，只相信自己的感受，我就联想到当年Intel

I5在评测里吊打AMD全家的时候，很多A粉一把鼻涕一把眼泪的说，实际使用真的差不多，同价位感觉AMD多任务更轻松之类的时候,大家是怎么嘲笑A饭现在空有情怀，只能编故事之类的，然后各种打油诗就黑上了。说亲身经历你们说是错觉，靠情怀，说数据你们说是装机工水平，所以到底要怎么样你们才满意啊~~摔！

---------------------------------update------------------------------------------

有些朋友谈到了游戏优化问题，那么我们来看看NVIDIA当初大力宣传的PhysX物理加速现在有多少游戏支持呢？

去NVIDIA官网PhysX - 技術總覽一看，这让我大吃一惊，这不还是当年发布这技术是推广的老游戏吗？当年演示技术时用的batman，黑手党2，居然现在还在做为主力宣传，这写可都是5，6年前的游戏啊！

而做为《地铁 2033》的续作，《地铁：最后光芒》不会有任何NVIDIA用户独占PhysX特效！几乎可以说，NVIDIA已经渐渐放弃PhysX加速这条路了，或者说游戏厂商也没兴趣陪老黄玩下去了。至于原因吗，很简单，现在CPU性能愈发的强大和过剩，根本不需要让GPU在帮忙了。至于主机的情况，大家看看问题就知道了。

而AMD主推的Mantle情况如何呢？

我们可以看到，充满了最新的大作，战地，文明，COD，古墓丽影，神偷等等，而且和仅仅优化某些物理特效的PhysX不同的是，Mantle可以实现硬件的针对性优化，可以完全发挥出GCN架构的全部特性，提升图形运算系统的整体效能，最大限度地发挥显卡的特性和性能。这跟我上文提到的DX12优化，非常相像。而这仅仅是在现在，当DX12全面取代Mantle以后，可以预见，几乎所有的主流大作都会为AMD做优化。

那在驱动优化方面，本人有一台N卡的笔记本，所以亲自尝试过nvidia引以为豪的

我经过多次试用，给我的感觉就两个字：糟糕

我用这款程序尝试优化设定了《CS GO》，《War Thunder》 这两款游戏可以说是国际知名的大热游戏了，但是给我的推荐设定，要不是过于保守，要不就是过于夸张。

在它的所谓优化下，游戏当然是流畅，但是那是以牺牲大部分特效和画质换来的，我觉得只有是连游戏画面设定完全都看不懂的小白才有使用的价值，以上两款游戏我都自己摸索尝试了很久，才得到了满意的设置，既保证了流畅，又有很好的画面，而我自己摸索出来的设置，跟GeForce Experience给的，简直大相径庭。

因为本人已经卸载这款软件，所以无法给出详细截图。

其实这类软件AMD也有啊，只不过没多大宣传罢了，功能跟nvidia的差不多，还多支持语音聊天和截图功能。

Download AMD Gaming Evolved App Powered by Raptr

现在支持322款游戏，基本主流大作都有

至于有些人说的，AMD驱动不如nvidia，那是在ATI年代，那个时候AIT的驱动发布频率非常低，有时候几个月才发布一次，导致有些游戏BUG无法及时修复，而且可调节的选项也不如N家，但是现在AMD驱动经常一个月发布几次，可调节的选项也非常丰富了，以前我用N卡可以在驱动里轻松超频，但是现在，反而是A卡可以超频，N卡需要自己用第三方工具，所以，驱动说，根本就如同”日本车皮薄不安全“一样，不值得一驳。

------------------------------------------------------------------------------------------

有些大神提到通用计算的问题，不好意思，我不是这个领域的，所以没什么发言权，看过一些AMD的OpenCL和CUDA的速度对比测试，都是近几年的，感觉指标上都满出色的。

有位大神提到说在AMD网站上，开放文档，工具全部都找不到，所以AMD垃圾，但是我随手google了一下，就发现了The AMD OpenCL™ Zone，这个排首页第一的页面里似乎是提供了蛮丰富的工具和文档的。

但是还是那句话，我没搞过通用计算开发，所以我没发言权（隔壁的科大博士就是搞这方面的，现在在IBM实习，哪天我详细问问他好了）

以上的对AMD的评价，仅仅针对普通人所关心的游戏这方面。

-----------------------------------------update 关于视频硬解方面----------------------------

有朋友提到A卡和N卡的硬解问题，在这里稍微说一下，在民间其实一直流传一种说法，叫A卡画质好，N卡速度快，其实这个速度快，指得是N卡解码的速度，这个我必须承认，至于A卡画质怎么样，对不起，我不是专业人员，不能对这个结论妄加评论。

N卡靠着它的PureVideo技术在在VP1,VP2......到VP6阶段，解码的速度和支持的格式确实是一直优于A卡的UVD1,UVD2......系列，直到R9 290X发布， 还不能支持VP9、H.264、H265/HEVC格式中UHD也就是4K分辨率的硬解。而nvidia在发布GeForce GTX 750/GTX 750 Ti 的时候，就已经引入了支持4K硬解的VP6。

不过，事情正在起着变化。

随着R9 285的发布，AMD引入了全新的UVD5 Decoder ,最大的改变是终于支持硬解4Kp60。

那么效能如何呢？权威网站Anandtech正好给出了测试

该网站是这样评论的，AMD现在在视频解码这方面，终于追上了nvidia的脚步，有点晚，但是拿着不到别人一半的研发经费，也总算是做到了不是吗？