为什么现在的手机都设计成不可换电池？第1页

maomaobear 网友的相关建议:

电池不可更换是苹果带起来的风气，苹果一开始做，是因为当时技术不行，内置电池能省2mm厚度。

后来，机身一体化设计和超薄浪潮，导致可拆卸电池无法设计。越来越多的厂商放弃了可拆卸电池。

三星坚持到note4。

厂商角度，你换电池太便宜，换手机比较赚。

你带移动电源不方便，是你的不方便，又不是厂家的不方便。

再后来，手机电池越来越大，快充越来越快。电池不敏感了。

以前手机只有2000mah电池，现在普遍4000mah。

以前手机亮屏幕4小时，现在在10小时以上。

以前5w充电，好几个小时充满，现在65w，半个小时充满，10分钟补电用半天。

换电池意义不大了。

phobos 网友的相关建议:

不就是为了你经常换手机嘛，坏着呢

hai-lun-na-er 网友的相关建议:

最近欧盟发布了一个叫Circular Economy Action Plan（循环经济行动计划）的法案，要求所有智能手机、平板和蓝牙耳机等电子设备的电池都要可更换。因此，手机电池是否应该可更换的话题又开始被人们关注。

为什么大部分电子产品的电池不可更换？

有人说，一体机能更好的防水防尘，但摩托罗拉2010年推出的Defy是最早的三防智能手机，电池是可更换的，并且防护等级比现在市面上很多手机还要高；

还有人说，如果电池可换，外壳必然会有不美观的缝隙。但LG 2015年推出的G5也可更换电池，优秀的设计和生产让接缝小到可以忽略；

又有人说，一体机允许异形电池的存在，IphoneX采用的L形电池，能更大化利用机身的内部空间。但电池既然是整块放进去的，整块更换也一定不会困难。

因此，以上都是侧面原因，而核心原因是以下几个——

1.轻薄，大容量，电池可更换，这三者只能择其二；

作为最先把电池和机器做成一体化的企业，苹果专门阐述过这个问题。以Macbook为例，想要做到电池可更换，就必须配套对应的机械结构，它们占用了太多机身内部空间。去掉这些机器结构，将电池直接和机身做成一体化，电池容量可以增大40%。

苹果发布会上的反响，证明了市场对电子产品便携性的追求，而续航能力又是不可放弃的，所以只能牺牲电池。

2. 金属和玻璃等一体化机身的普及；

早年的三星依然坚持可更换电池，并且在机身厚度和电池容量上，都和其它品牌并驾齐驱，甚至更为领先。但最终三星也放弃了这个特色，一部分原因是可拆卸的电池增大了研发和设计难度，更大一部分原因是材质的诉求。金属和玻璃比塑料有质感，但加工难度也更大，做成容易拆卸的结构意味着成本要上升。

3. “灯泡阴谋”。

一体化的机器电池老化后，消费者就需要更换新机器，这样的“灯泡阴谋”是厂家的惯用套路。（关于消费主义的“灯泡阴谋”，可以参看我另一篇文章）——

上述三个原因中，“1”和“2”是主要的，消费者选择了不可替换电池的手机。而“3”是厂家在“1”和“2”的基础上顺水推舟。

为了让消费者更心悦诚服的接受一体化的机器，商家在配套的技术和服务上也不断创新。更大的电池容量、快充技术、无线充电技术，以及租赁式充电宝，都在努力从侧面解决一体化机器可能产生的不便。总的看来，可更换电池的手机在市场上竞争力已经很小了，应该只是特殊市场和人群的选择。

曾有网站对此做过民意调查，不出意料的是，大众还是更接受一体化机器。而且这个投票没有把隐形条件说清楚，如果附加说明“可更换电池手机的电池容量可能更小，机身更厚或者价格更高”，愿意选择它的人一定更少。

欧盟新出台的法案会不会让可更换电池的手机重新回到市场呢？

我觉得很难。

法案的初衷是减少电子垃圾的产生，也是打压厂家的“灯泡阴谋”。它规定手机电池必须可以更换，而且厂家必须在市场上出售自己的替换电池，而不是只提供给自己的直营门店。法案里还规定厂家需要持续支持旧款手机的软件升级服务，避免人们因为软件问题被迫换新。

但现在的可更换，不代表容易换。我觉得比较好的结果是：电池和手机还是一体化，但是降低拆机难度，让每个门店或者动手能力比较好的人都可以自己换。这样既满足了美观和大电池容量的需求，换下来的电池也能统一回收处理，避免随意丢弃带来的危害。

另一方面可以对不环保的产品额外征税，增加到店更换电池的服务。最终的选择权还是留给消费者，让大家都更有动力联合行动，获得商业、环保和用户体验的多赢。

Ivony 网友的相关建议:

提问者所以为的唯一的好处其实在真正的原因中压根儿排不上号……

可拆卸电池最麻烦的两个事情是品控和接触。

品控是指无法防止用户搞个劣质山寨电池，接触是指无法保证电池供电不中断。

这才是两个最大的问题，要解决这两个问题带来的麻烦和成本高于可更换电池带来的好处，那还是委屈用户好了。

SD卡也是一样的道理（当然也为了赚钱）。

你想想看，万一用户搞个劣质电池，然后又掉水里了，接触点又短路什么的，Boom……

何必呢？

当然了，也有一个坏处就是真的Boom的时候不好甩锅……（三星表示有话要说……

至于有些小年轻非要说诺基亚时代手机从来没有接触不良，你也不看看诺基亚开机时间和现在的iPhone、android的开机时间的对比……。

现在的智能手机对接触不良和断电的容忍程度低得多，更何况手机功率，电池容量都不可同日而语，分分钟给你弄点儿电火花出来看看……

至于你们坚持一体化是关键原因，只不过你们没见过可以拆后盖但是不能拆电池的手机而已……

至于某些搞摄影的，应该是不知道现在的手机都是可以揣兜里的吧，这边建议你买一个呢。与其分析单反，不如说插座呢……

pansz 网友的相关建议:

A：我觉得galgame制作者自己需要谈过恋爱。

B：为什么呢？

A：谈过恋爱才能真正写得出恋爱的味道啊。

B：原来如此。

A：是吧？

B：金庸自己一定会打降龙十八掌。

A：……

B：J.K.罗琳一定上过魔法学校。

A：？

B：乔治·R·R·马丁一定骑过龙。

A：？？

B：鸟山明一定会变超级赛亚人。

A：？？？……等等！你这算抬杠啊。降龙十八掌、魔法学校、龙、超级赛亚人这些都是现实里没有的东西，无论作者自己怎么编，读者都不会有违和感啊。恋爱是现实里就有的东西，不能随便编，你要反驳，也得举现实里有的东西。

B：原来如此。

A：明白了吧？

B：周梅森一定当过市委书记。

A：……

B：九把刀一定当过杀手。

A：？

B：尾田荣一郎一定当过海贼。

A：？？

B：二月河一定当过皇上。

A：？？？……等等！你说的这些，市委书记、杀手、海贼……还有皇上啊，现实里也确实是有的……不过，这也太稀少了！现在有几个人当过这些啊，你居然还来个皇上……绝大多数读者都没那个体验，他们也看不出破绽来啊。谈过恋爱的人可多了，你要反驳，也得举这种经历的人很多的东西。

B：原来如此。

A：你总算明白了吧？

B：大仲马一定坐过牢。

A：……

B：莫里斯·勒布朗一定行过窃。

A：？

B：吴承恩一定当过和尚。

A：？？

B：刘慈欣一定参与过国家级重大科研工作。

A：？？？……等等！这个，坐牢、行窃、出家、搞科研工作……有过这些经历的人确实也没那么稀少啦，但是距离普通人来说，也还是太遥远了。恋爱离普通人多近啊，人人都有机会恋爱啊，作者写个越狱的故事，普通人没怎么经历过，也就不容易看出有什么问题，但是恋爱不同啊，你写出点太假的东西，普通人一下子就注意到了。

B：真的吗？玩galgame的不都是些没谈过恋爱的单身处男吗？他们能看出来哪里虚假吗？

A：闭嘴！你太失礼了！感觉很多人都被你冒犯了！还是有很多谈过恋爱的人会玩galgame的！比如 @浅色回忆，现实中连女儿都有了！

B：死现充干嘛还要来玩这种恋爱游戏？

A：你少管！人家愿意玩怎么了！

B：不是……有一点我不太懂啊，为什么大家一定要求恋爱游戏里的恋爱真实呢？我玩过很多恋爱游戏，也没觉得有多真实啊。

A：呃，大概是因为很多人现实里谈不到恋爱，所以想要去游戏里体验一把恋爱的真实性吧。

B：你这不是也冒犯了很多人吗……还有你上面提到的那位现充大佬，他都有妹子了，他还要体验什么真实性恋爱啊，他到底想从恋爱游戏里得到什么体验啊……

A：都说了你少管！

B：再说了，玩武侠游戏的也知道自己体验的不是真实的武功吧。

A：呃，这个嘛……

B：看科幻电影的也知道自己看的不是真正严谨的科学吧。

A：唔，倒也不……

B：那为什么恋爱游戏一定要被要求真实性呢？有过性经历的人也很多吧，那小黄文写得好的人里就没有处男处女吗？

A：这我哪知道！总之你要反驳我的话，一定得找那种，受众群体都有很大机会体验的东西。也就是作者肯定没经历过，但是读者以后很有可能经历过的东西，比如恋爱。

B：呵……恋爱，那些玩家以后真的有可能经历吗……

A：求求你了别再冒犯别人了！

B：好吧……那么……

A：来啊，你说一个。

B：谭亭一定恶堕过。

A：？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

ji-zhi-de-nana 网友的相关建议:

数据不可信，还有个原因，有关调查是什么调查？是哪个专业机构还是部门发布的？

数据来源有什么论文支持不？

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过，所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号，来回复发，我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我，结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过，那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例，这个数字岂不是应该更大？

我认识我们好几个医院的心理科大夫，门庭冷落，如果像这数据统计的，岂不是每天应该门庭若市？

我从来没有那种自己抑郁，全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题，我们单位大概有一千多人，我几乎都认识的。加上社会交往，加入了几个心理咨询的圈子，我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市，大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题，有的确诊，有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计，十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊，你是认真的么？

因为这个数据感觉明显失真，所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的，国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车，司机正好是我们这医院心理科的大夫，聊了一会儿，嗯，挺不专业的，开车的过程中，和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业，而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历，感觉除了精神病院没去过，其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。

chen-sheng-7-76 网友的相关建议:

不能，因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人，他有很多领地，也没办法把它们合并，何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦，也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统，欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。

查理五世（1500年2月24日-1558年9月21日），即位前通称奥地利的查理，神圣罗马帝国皇帝（1519年-1556年在位），西西里国王（称卡洛一世，1516年-1556年），那不勒斯国王（称卡洛四世，1516年-1556年），低地国家至高无上的君主。他在欧洲人心目中是“哈布斯堡王朝争霸时代”的主角，也开启西班牙日不落帝国的时代。

查理五世是哈布斯堡王朝广泛的皇室联姻的最终产物。他是出身于哈布斯堡家族的西班牙国王腓力一世与卡斯蒂利亚的胡安娜（疯女）之子，阿拉贡的斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世的外孙，神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世和勃艮第女公爵玛丽的孙子。

查理于1506年（他的父亲死于那一年）继承了低地国家和弗朗什孔泰。当他强悍的外祖父斐迪南二世在1516年去世后，他成为一片巨大领地的拥有者，这片领地包括他母亲的卡斯蒂利亚和斐迪南二世统治的阿拉贡、纳瓦拉、格拉纳达、那不勒斯、西西里、撒丁, 以及整个西属美洲（在他统治时期，西班牙在美洲的殖民地由于征服墨西哥和秘鲁又扩大了好几倍）。

在祖父马克西米连一世去世后，查理又得以继承哈布斯堡家族在奥地利的产业。通过向选帝侯行贿等手段，他在1519年战胜法国国王弗朗索瓦一世当选为神圣罗马帝国皇帝。

1555年在击溃新教力量的最后努力失败后，查理五世就开始脱离政治生活。他把自己的个人帝国——西班牙和低地国家传给了儿子腓力二世；把神圣罗马帝国传给了弟弟斐迪南一世（1555年10月25日放弃尼德兰王位给腓力；1556年1月16日放弃西班牙王位给腓力；1556年9月12日放弃皇帝帝位给斐迪南）。

查理五世的家庭

妻子：葡萄牙公主伊莎贝拉，1526年结婚

子女：

腓力二世（菲利普二世），他的王位继承人，享年71岁。

玛丽亚(1528-1603)，嫁马克西米连二世，享年74岁。

胡安娜(1535-1573)，嫁葡萄牙太子若昂，终年38岁。

马克西米利安二世(1527年7月31日-1576年10月12日)是哈布斯堡王朝的神圣罗马帝国皇帝(1564年至1576年在位)。1548年至1550年马克西米利安摄政西班牙，1562年被选为波希米亚国王(1564年-1576年在位)和罗马人民的国王(1562年至1576年在位)，1563年又被选为匈牙利国王(1564年至1576年在位)，1564年加冕为神圣罗马帝国皇帝。他也曾试图成为波兰国王，但没有成功。

马克西米利安1527年出生在维也纳，父亲斐迪南一世是神圣罗马帝国皇帝(1556年至1564年在位)，母亲安娜是波希米亚和匈牙利国王弗拉迪斯拉夫四世的女儿。1548年马克西米利安同神圣罗马帝国皇帝查理五世(1530年至1556年在位)的女儿玛丽亚结婚，查理五世同时也是马克西米利安父亲斐迪南一世的哥哥，即马克西米利安的伯父。（堂兄妹乱伦）

腓力二世。西班牙国王 (1556年-1598年在位)和葡萄牙国王(称腓力一世1580年-1598年在位) 。查理五世儿子。1570年马克西米利安将女儿安娜嫁给了腓力二世，成为他的第四个妻子。安娜是腓力二世妹妹玛利亚的女儿，生下腓力三世。（甥舅乱伦）

腓力四世，娶奥地利的玛丽亚·安娜（神圣罗马帝国皇帝斐迪南三世之女，母亲玛丽亚·安娜是腓力四世的亲妹妹）。（甥舅乱伦）

xiao-duo-57 网友的相关建议:

PS5散热都上液态金属了，这超频带来的代价对比省下的钱，真的值得吗？

微软，xsx 公开性能12T，真·开局暴击，sony只好硬着头皮，提升频率，结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金，那只能说索尼艺高人胆大，1亿销量的机型顶着这么大的风险搞，真的是永远滴神。不过管它呢，只要能熬过两年质保期，你能奈我何？如果真是这样，希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者，出了钱的，评价一下好坏我觉得挺合理吧？索尼的无线耳机好，我会夸，他们家手机辣鸡，我会喷。这才正常吧，扯什么情怀和用户忠诚，都是资本家拿来骗鬼的，搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少，这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛，我觉得win10不行；但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒，我也会夸它。身为用户，就该从自己使用体验出发，别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者，那我觉得你说啥都合理。

wang-shi-chen-47 网友的相关建议:

128g空间800块，这是三星新的旗舰存储嘛？

为什么现在的手机都设计成不可换电池？的其他答案点击这里

为什么现在的手机都设计成不可换电池？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么现在的手机都设计成不可换电池？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么现在的手机都设计成不可换电池？第1页