我的建议是:
1 当地在2月中旬后依然支持她的相关领导免职或调任闲职。
2 国内为迅速出版而牵线搭桥的人员清除出体制。不在体制内的,约谈其领导。
3 细查其住房问题,如果不合规便强迫那一批所有人退房。
4 对本人,不约谈,不禁书,不封微博,不禁采访,禁出国。
我来说说我的判断,给大家一个看待问题的思路:
1、现在媒体管控力度那么强,可方方日记从第一篇更新到现在,最严重的时候也只是微信不能分享到朋友圈,只能转发,连删帖待遇都没享受过(这一点存疑),仅凭方方的能量是无法做到的,背后的授意,肯定不在地方。
2、很多人抨击方方日记境外发行节奏那么快,肯定是境外跟她约好,故意记录中国的黑账,方方是卖国贼,这种论调太小看我们中国的安全部门了。
今天方方公众号发布的《我的书跟国家之间没有张力》,内容是可信的,其中也提到了一开始跟她约稿的是《收获》杂志,之所以翻译得快,是因为她的翻译早就同步给她翻译了。
3、封面的事,方方的解释是她不熟悉英文和德文,一开始没注意出版社的措辞,还算说得过去,现在修改好了:
小字“从疫情的发源地发出”,改成了“从被隔离的城市发出”,只变了两个单词,虽然狡黠,但已足够。
4、还有人说方方的书会让对手有中国的把柄,成为把疫情脏水泼给中国的证据。
这个请放心,现在的中国不是满清时代的中国,脏水你泼了中国就只能接着,至少东风快递肯定不答应。
而且事实上中国抗疫取得的成绩是经得住国际质疑的,脏水根本就泼不进来。(参见答案:https://www.zhihu.com/answer/1141715960)
国外那些泼脏水的机构和人,不过是跳梁小丑罢了。
湖北和武汉政府早期的失误,代表不了中国,中国在前期疫情通报和中期疫情控制方面做得足够到位,大家的担心是多余的。
所以方方的境外出书之路,不会被叫停,方方也不会因此被处理。
5、至于说人家出书冲着拿诺奖去的,我想说,中国能再拿个诺奖,不是好事吗?不过诺奖这事,也不是你想给方方,人家评委会就给的。
6、骂方方出书想出名的人,一个作家想出名,不是情理之中的事吗?
7、至于说她为了钱的,也说不过去,如果她发日记的时候开通赞赏,能收到的钱恐怕多过出书的稿费,而且他在最新的声明里,也明确说了稿费会捐出去。
8、方方说书中有误的地方,她出版时会修改,或者加批注,这是应有之举,也相信出版方不会在这事上造次。
至于说她当初写日记就在胡说八道的人,我想说方方是作家,也是普通人,疫情袭来,政府手忙脚乱,百姓惶恐之极,在这样的疫情恐惧中,方方通过写作抒发自己的主观感受,哪怕其中很多内容是“听说”“听朋友说”“听医生说”也无可厚非;哪怕这些内容通过网络即时发表后,在社会上造成了不好影响,也不该受到指责。
因为她所描写的,是很多有同样切身感受但没有能力表达的武汉人的心中所想,也就是说,疫情中她写日记,不管写得好不好,你可以选择看或不看,也可以选择顶或者踩,但她的发表的自由应该得到尊重,我们也不该事后诸葛亮一样地回过头批判她当初的恐惧和“无知”,那样显示不出我们的高明,只是暴露我们的苛刻。
9、还有人去挖方方有五套别墅,质疑她的房产来源是否合法,这个质疑我觉得特别好,公众人物本就应该接受民众监督,也期待相关部门严格调查,如果违规了就查办;如果没违规就还人家清白。
但即使她真的违规、违法甚至犯罪了,该怎么处罚怎么处罚,但不该成为阻止她出书的原因,这才叫依法治国。
如果她真的因为别墅违规被处理了,我觉得挺开心的,至少说明中国自信了,没因为投鼠忌器而姑息违法行为。
事情还在发酵,民众的意见也还在继续撕裂,但愿我的以上9点判断,经得住未来检验。
不管是这次疫情,还是疫情中的方方日记,都是一面镜子,在里面照出的,不仅是方方本人,也是我们自己。
但愿事情过后,大家都能反思下自己的态度,即使没机会跟被自己疫情期间转发过的谣言伤害过的人一一道歉,也至少能从中收获成长。
在这潮水般的反对声中,我所看到的是百姓们的不自信和官方的自信。
廖沫沙在写给邓拓的挽诗中说道:“岂有文章倾社稷,从来佞幸颠乾坤”,是啊,一本文学作而已,哪里有那么大的能量,官方的不禁,体现的正是疫情事件处理好了之后的运筹帷幄和泰然自若,在审核如此严格的时代,请倍加珍惜。
官方有这样的自信,百姓却是愤愤然,恨不得方方马上被公权力收拾,或者天降暴雷劈死方方,背后折射出来的,恐怕不是爱国,而是民族自卑。
【回复】1、“凭什么说武汉政府代表不了中国,人家就用武汉来攻击中国,而方方就提供了子弹!”
——面对一次新的疫情,武汉政府一开始的懵逼和处置失当,当时看来全是因为他们无能,但现在有了境外同行做对比,才发现武汉政府只是国际一般水平,而中国整体的水平是国际一流,所以说一个局部代表不了整体。
另外给你一个段子,让你感受下抓住别人七寸是什么感觉:
“你们隐瞒疫情!”
“你确诊五十万。”
“你们封城没有人权!”
“你确诊五十万。”
“你们是东亚病夫!”
“你确诊五十万。”
“你们的民众生命安全得不到保证,小民生活没有尊严!”
“你确诊五十万。”
2、“别动不动就说什么民族自卑,网友们讨伐方方,只是因为她是垃圾!”
——引用评论区一位知友的评论来回复你:
民间极其自卑这一现象已经很多很多年了,早年的“外国月亮更圆”是表象自卑,现在是极度自负,背后其实还是自卑。
大家想想自卑的人是什么样的?是不是批评一句就能跳出来问候你全家?是不是不惜说谎也要维护自己的面子?
一个自信的人是什么样的?被批评了就想想对不对,大大方方承认自己有缺陷;如果是被辱骂根本就不去理会。
经济发展是相对容易的,自信的建立可能真的要几十上百年。
3、造谣需要负法律责任,这个我是赞同的,建议依法依规,该怎么处理怎么处理,该追责追责。
4、鲍鹏山老师曾说:“暴民是国家的祸害,顺民是国家的累赘,一个健康的国家需要培养的是公民”,愿各位都能以公民的标准要求自己,尊重他人,这个“各位”,也包括方方。
5、非要说什么利益相关,我确实利益相关,我的利益相关,就是我也是写文字的人,深知文字面对现实的无力,所以自觉发声,仅此而已。
6、只会人身攻击,不会好好说话的人,我其实也没法把你怎么样,我只能选择让自己眼不见心不烦:https://zhuanlan.zhihu.com/p/98390665
为何要处理?“此人一贯反动,不足为奇。”
她不重要,重要的是体制内她的粉丝
让人说话,天他不下来
把武汉官场上的方方粉肃反掉才是正道
方方留着,引蛇出洞
unbelievable = 无法相信
中途岛战役……
女人会不会出轨,主要考虑几个方面:
1)有没有男人来撩;
2)有没有未满足的生理欲望;
3)出轨的风险与利益权衡。
所以,性格的内向和外向与出轨本身没有关系,但是:
外向的性格,更加容易满足第一个条件,就是吸引男人来撩。
因此,在封建社会,我们把性格外向的女人戴了几顶帽子,例如:
水性杨花、招蜂引蝶等。
---
对于女人来说,年龄是个比较尴尬的问题,四十几岁的女人容易遇见的几个问题:
1)性需求的波动比较大,这个年龄的女人是个宝藏,就看男性是否懂得开发了;
2)被生活琐事牵绊,更加需要倾诉;
3)更加理性,对两性情感的需求程度降低,夫妻关系的衍生物太多,出轨的风险与成本太大。
推荐阅读:
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。