财务造假的目的是什么？ 第1页

财务造假最普遍的目的就是为了逃税，几乎所有的中小民企都会在这方面想点子，原因很简单——税收即成本，还可能是最大的一项成本，你不逃税别人也会逃，最后的结果就是自己家的成本比同行高，竞争不过人家就会关门倒闭。

逃税通行的做法是搞两套账，一套是外账，对外公开，正规开票纳税，但外账通常表现的利润率很低，甚至亏损，以此达到避税的目的；另一套是内账，内账主要记不开票收入，这类收入不用开票，收款以现金居多，也可能直接打到老板个人账户。内账也有支出，通常是一些不宜入公账的灰色支出，也有为员工避税考虑的奖金或零星材料费、办公费。

大型企业，如上市公司有两套账的不多见，主要原因是上市公司的客户以正规企业为主，销售大部分都要开票，内账也就无从建起，而且上市公司面临的监管比较严，子公司较多，这么简单粗暴的避税内外风险都很大。

但这不意味着上市公司不会造假，毕竟财务造假成本很低（抓到了处罚也不高），收益很大，领导有需求，财务很难顶住压力。上市公司造假有很多原因，按大类可以三种。

第一种是迫于压力，为大股东转移利润

民企上市的目的都是为了圈钱，圈钱可以扩大公司规模，可以增加资本流动性，让股东变现。为了公司能上市，老板会把自己最好的资产拿出来，把不良资产留给自己。一旦上市成功，上市公司就成了干儿子（控股公司、部分股权）；非上市公司成了亲儿子（全资公司，百分百股权）。干儿子拥有最优质的资产和品牌，赚钱能力最强，但利润却要分给其他股东，想想实在不甘心，所以要把上市公司的利润转移给非上市公司——上市公司赚1000万，可能要分给其他股东600万，自己只能分到400万，但转移给全资子公司呢？1000万都是自己的！

所以赚钱的上市公司财务造假的主要目的为大股东转移利润。转移利润主要是通过关联交易，方法多样且隐蔽，很难监管，A股搞不好，交联交易查处不严是主要原因之一。

我举个例子（都知道的就不说了，说点隐蔽性比较强的），某上市公司的大股东有个朋友开了家工厂，最近资金周转困难，急需贷款，但没有抵押物信用等级又不高，银行不给批，向社会融资成本太高，银行贷是7%，社会贷是20%，能差三倍。怎么办？可以找上市公司提供担保，有了上市公司担保，银行就能以较低利息放款。但是如果这笔款子到期还不上，上市公司就得全额赔，这就是风险。

大股东可以控制上市公司，要求公司提供担保，自己从中收取年化5%左右的好处费（如果1个亿一年就是500万），上市公司可能什么利益都没有，但是如果这笔款子到期还不上，上市公司就得还。从表面上看，担保方和被担保方什么关系都没有，不算关联交易，即使出了问题，发个公告也就算了，连小处罚可能都没有（经营有风险嘛）。

现在你知道为什么上市公司的控制权那么重要了吧，这里面的利益太丰厚了！

第二种是迫于压力，为大股东虚增利润

因为上市公司的控制权非常重要，所以上市公司经营的再不好也不能退市（不然就全完了），只要公司没退市，将来就可以继续圈钱，可以继续榨取公司的剩余价值，最次也可以把壳卖掉。所以上市公司的大股东绝对有需求要求上市公司虚增利润，甚至可以为此付出一定的成本（拿自己的钱补贴上市公司）。

当然大多数时候没那么严重，常见的还是粉饰财务报表。

我再举个例子，A上市公司2016年市值是50个亿，发行了一亿股，每股市值就是5块钱。这时它想并购一家B工厂，B工厂的评估值是20个亿，如果按2016年的市值换股并购，两家公司一合并B公司的原股东就可以占有A公司40%的股权，这就成了反向并购，反客为主了。A公司的大股东当然不想失去控制权，所以他必须把市值做上去，比如市值达到200个亿，那并购过来的20个亿最多也就是占10%，自己再配点股，怎么也不会失去控制权。

怎么做大市值呢？一般都是多管齐下，财务造假只是其中一项。本来公司每年的业绩很稳定，为了两年内能完成并购，就要快速把利润做大，每年利润实际增长5%，现在的目标是今年20%，明年要做到30%；对外宣称公司未来有新产品、新市场，前景一片向好；找机构各种讲故事，明里暗里的放消息，自己增持等等。只要把股价做上去，一切都好说。

等到股价上来了，就可以把股票卖个好价钱，顺利完成并购，因为并购，市场一片叫好，反过来会拉升市盈率，即使利润第三年降下来了也没什么，市盈率不一定会降，如果故事（真假并购）能一直讲下去，说不定还能继续升，这就是传说中的市值管理、资本运作。

至于业绩崩盘，股价大跌，小股民受损——我管你死不死呢！

第三种是为了应付绩效考核的需要

这类情况多见于有国资背景的上市公司，大领导为了位子或多或少的有粉饰业绩的需求，有领导在一个位子上干了多年，业绩一直不错，任期届满，或平调或升职或退休，这时公司就可能会暴雷，因为新任领导不可能无故给前任背包袱，为了明确任期责任就可能让财务把之前埋的雷全暴出来。

上面说的都是比较隐蔽且常见的，像康得新、康美药业那样危害就更大了，总之在A股市场防雷不易、打假更难，小散只能各自珍重，自求多福了。

喜欢我的文章，请关注微信公众号：猫大叔的财会窝！我会尽量回复来自公众号的问题。

................................................分割线..................................................

补充一点我对上市公司独立性的看法。

90年代TVB的时装剧，有关商场的剧情大多与上市公司董事会席位有关（控制权）。我当时就纳闷：董事会主席的位置没了就没呗，股份还在，钱又一分没少，你生那门子气呀？

后来我才明白，控股权才是最重要的，光有股份没有权力，只有让人割韭菜的份！

上市公司财务造假的事件为什么频频发生？主要原因就是上市公司的独立性不够。试想一下，如果上市公司管理层一心为全体股东谋利益，那他们的的努力方向应该是把上市公司做大做强对不对，那财务造假的土壤就不会存在。

如果上市公司管理层只为某个别股东服务，那就只能造假做两份报表，一份真的给大股东，一份假的骗小股民。

上市公司的治理结构表面看没有问题，股东大会是最高权力机构，按股权比例行使股东权力，选举董事和监事，制定公司章程；董事会代表股东执行股东大会决议，在公司重大事务方面有一定决策权；经营层主要由董事会任命，在董事会授权范围内经营企业。

这么设计的主要原因是现代大型企业股权较为分散，在所有权和控制权分离的情况下，让所有者和执行者相互制衡，即保证所有者的资产不会让经营者随意糟践，又让经营者有一定的自主权（毕竟股东太多）。

想法很好，但现实就是另一回事了。股东大会按股权比例行使权力，当然是谁的股份多谁有话语权，其他小股东的声音很难发出，只是个投票机器；董事会理论上应该代表全体股东的利益，实际上成了董事长（控股股东）的一言堂，其他董事大部分都是他直接或间接任命的（个别来自二股东委派），为了防止一股独大还专门设了独立董事，本意是让独立董事为小股民代言，现实是独立董事如果和控股股东关系不好根本干不上，你说他会听谁的？

监事会就更是个笑话，很多上市公司的监事就是经营层某个副总兼任，自己监督自己。

股东大会一点用没有，管理层是董事会任命的，董事会只听董事长的，搞到最后大伙只为大股东忙活，小散只有当韭菜的命。

怎么解决？我觉得可以先从是独立董事不独立的问题着手。

现在独立董事主要是董事会提名，股东大会选举产生，实际上还是大股东自嗨。既然独立董事主要工作之一是关注中小股东的合法权益不受损害，那就应该取消大股东的提名权和投票权，让中小股东共同选举（如股权过于分散，主管机构i委派，股东大会投票也可以），没有正常行使权力的，可被中小股东罢免甚至追责。

独立董事真正有了独立性，就可以在一定程度上切断上市公司与控股股东的利益链，因为所有重大决策都是要经过董事会的，会上独立董事可以发表自己的意见。

当然公司治理没有那么简单，但我们可以一步一步来，总比情况严重到中国足球的地步却什么都不做的要好。

喜欢我的文章，请关注微信公众号：猫大叔的财会窝！我会尽量回复来自公众号的问题。