逻辑错误是肯定有的,老师其实并没有接着A的话题去说,而是回避或转换了话题。A的回答重点是“责任在B而不在A”,而老师规避了这个话题,并且将话题转换为“A不应该听B的”。实际上对于A听不听B的,跟原本议题“责任在谁”没有直接逻辑关系,所以也不应该作为驳斥A的的一种提问。
老师问的“跳楼”并不是“偷换概念”,而是“扩大范围”,一个人对另外一个人命令的服从肯定是在一定范围之内,例如,你让我帮你倒杯水,我可以服从,但是你让我借你5000块钱,就不一定了。
最后,针对老师的这个提问的参考答案:“老师我让你帮我讲道题可以么?如果可以的话,我让你跳楼你跳么?”
你要是问我神舟坑毕业生的行径对不对,那肯定是不对。但你要问我为什么这种公司还能活下来,不涉及道德评判的说,就pc这种夕阳产业,越是黑心,越是不把员工当人的公司,才越有可能活下来不是吗。现在战神系列算是站稳了脚跟,神舟也算是个1.5线游戏本厂商了,再顺带压榨员工开源节流,有什么理由活不下去?