首页

民国是知识分子的「黄金时代」的说法成不成立？如果成立，是哪些原因造成的？第1页

lexdene 网友的相关建议:

物以稀为贵。

1925年，全国初中加上中专的学生人数不到20万。参考资料：

2012年，我国硕士研究生录取约51.7万人，博士研究生录取约6.7万人。参考资料：

如果按照民国时期中国4亿人，2012年中国14亿人来计算，（粗略估计）

民国时期的初中文化水平占国民比例约相当于2012年研究生占国民比例，

而且按物价折算后的年收入，民国时期的初中文化水平的人也和2012年的硕士毕业生基本相当。

可以想象民国时期的本科生稀有程度，收入水平和受尊敬程度。

maomaobear 网友的相关建议:

遍地文盲的时代，出过留学回来就有教授职位，拿300大洋的月薪，可以在北京买四合院。

高中文化就算知识分子。

不过，黄金时代的回忆只是小部分人的，大部分学生还是存在毕业即失业的情况。因为当时的工农业产业不行，不需要太多的知识分子。

si-wang-54 网友的相关建议:

不成立。

如果你是个理科知识分子，姿势水平很高。你的实验室有世界上最好的仪器设备，你从全国乃至全世界招收最有天赋的学生，你可以随意和国内外同行交流心得。而在民国，你没有任何发挥空间，只能去国外。

如果你是个工科知识分子，姿势水平很高。你可以主导建设世界上最壮观的超级工程——横跨海峡的大桥，如风似电的高铁，截断巫山云雨的水坝。而在民国，你连足够的钢材水泥都没有。

如果你是个文科知识分子，姿势水平很高。你可以从国家博物馆、图书馆任意调去史料，可以跟随考古队前往崇山峻岭之中实地勘探，可以在互联网上引经据典，启迪民智。而在民国，闻一多就是你的榜样。

如果你是个商科知识分子，姿势水平很高。你可以从世界五百强中寻找最好的合作伙伴，你的商品行销全球，当你在海外的办事处受到战争威胁时，会有军队保护他们撤离。而在民国，你连帝国主义的倾销都抵挡不了。

这叫黄金时期？还不如现在呢。

相关话题