楼主的理解是正确的,对冲的最终目的就是把风险,也就是不确定性完全抵消。那么问题来了,这种放弃了盈利空间并且还有付出对冲成本的行为是没事找抽吗?
我对对冲的动机是这么看的:
在一个复杂的交易中,对冲可以帮助交易方去除他们所不需要的风险,而保留那些他们希望留下的不确定性。
举例:我是一家保险公司,我卖一个variable annuity(可变年金,可以简单理解为寿险+期权的组合产品)。我的竞争优势在于,对保险产品的定价,管理及其牛逼,而我对于期权的管理水平和墙街没法比。于是乎,理性的管理方法是,我保留下保险产品的不确定性,同时把期权的风险对冲掉。这样的结果是,我发扬了自身的优势,即对于保险风险的管理,回避了期权的市场风险,最后和华尔街一起把钱给挣了,深藏功与名。