根据工业和信息化部联合中央网信办、国家发展和改革委等9部门印发《5G应用“扬帆”行动计划(2021-2023年)》要求,到2023年5G用户数超过5.6亿,而目前的人数是3.55亿,还差2亿出头。
2019年到2021年,5G基建花费差不多是4500亿,而截止2025年,我国5G基建总投资是9000亿到1.2万亿之间。从覆盖率目标,技术升级和预算之间是比较符合的。
所以这个投入数字说明5G发展按照计划在推进,没超出也没落后。
至于这个1849亿费用在国际上的投入额可以排到第二,仅次于美国,不过和美国还有极大的差距,美国大运营商在5G上的花费是中国的4-6倍。
马斯克投资300亿美元发射太空垃圾,每月服务费99美元,速度和3G水平差不多。
公知和高华:人类的希望,免费为全人类上网服务,比6G还要牛逼。
美国80亿美元边境修墙
公知和高华:人类的灯塔,修墙都是那么帅。
美国1993年计划投资2000亿-4000亿美元发展国家信息基础设施(NII),从那时开始互联网开始了发展阶段,经历了大约7年的发展,95年开始迎来了大发展。
雅虎于1995年成立,
谷歌于1998年成立,
亚马逊于1994年成立,
myspace成立于2003年,
推特成立于2006年,
facebook成立于2004年。
按照公知和高华的逻辑,这些公司应该都在1993年成立,1994年成为全球最牛逼的公司。
5G是个基础设施建设,只有全面铺开了才能激发各种应用场景的开发和探索。
按照公知和高华的逻辑,这么不看好的东西只烧钱没产出,美国应该全面支持才对啊,这样就可以让中国把钱烧在一个无底洞上。但是现实情况是全面制裁中国走出去的5G企业,限制中国5G设备在其它国家的发展。高华和公知对外请求美国制裁中国,对内宣城5G无用论,人格好分裂啊。
还是美国牛逼,通信设备可以用100年,现在美国的所有通信设备都是100年前生产的,旁边还有油纸包裹的零部件埋在旁边呢。
百思不得其解
如何看待美国5g尚未大面积铺设,但是频谱已经拍卖已超过800亿美元,按照现在的汇率计算,光卖频谱就已经有5000亿人民币了,背后原因令人暖心。
2021年初,中国官方给出的5g投资是2600亿,加上1849亿,总投资共是4449亿。
要不说还是美帝实在,频谱一卖,管他有没有铺设5g基站,赢麻了。而中国,总投资还没美帝卖频谱的钱多,哪怕5g基站全球占比70%以上,还是千夫所指,5g有用吗,这是星球大战,这是拖垮中国经济的概念,这是政绩,这是某为公司吹出来的。
看到没,这就是知乎人的眼光和远见,同样的基建,美帝先狠狠捞一笔,大部分建设还停留在纸面上,就能在舆论上毫无悬念的赢麻了,而中国无论再怎么落实5g部属,在他们看来也是无用的,是劳民伤财。
我很好奇如果我们跟美帝做法一样,在知乎上能收获怎么样的评价
5g到底有啥用,你们一个个都不清楚。
说啥呢?
其实5g就是一个高铁,速度快。
但是这个高铁,对于个人来说,没有意义,他所对应的是公司大数据传输。
所以有人就说了,既然对于个人没啥用,你花怎么多钱干嘛?
这不是废话吗?
难道通讯基站就建几个,需要数据传输的公司都扎堆在这个周边建办公室?
都是先修路,你才会买车
不能说全国没几辆车,你就不建高速公路。
这个道理在90年代,修建高速公路时候回,就已经讨论清楚了。
还在这里吃炒剩饭,有啥意思?
合着你们不需要,就可以不用做,这东西是给需要的企业设立的。越是广泛设立,所对应的话范围越大,相对应的企业选择性就越广。
不能说这些企业现在东部很多,一线更多,那么西部,三四线城市就不需要吧!你没有这些,公司又怎么会选择在三四线设立?没有这些高科技公司,三四线,西部又怎么会有新的发展前途?没有发展前途,人才不就是只能向更发达的地区汇集,中国是需要全国一起发展的。这些今天看着与个人无关的建设,以后就会成为一种机遇,一个你可以回到老家,继续你的工作的机遇。
如果没有仅仅只是一线城市有,东部城市有,等你被新一代干掉之后,你又能去哪里开辟自己事业?
总不能学现代的很多前辈,一线高科技大厂工程师,回老家卖牛肉干,开滴滴,送快递吧!
好歹用自己经验,技术,人脉回到家乡用可以通过5g传输便利,以低于东部,一线城市的成本,开拓自己事业吧!
这是一个可以让中国东西部地区在新通讯领域拉平起跑线的好事。
而你们却因为个人使用价值不高而反对?也不知道你们学文化到底学到了什么?
这又啪啪打了一堆恨国党和华为ptsd以及5Gptsd的脸啊。
看看截图,这种可爱言论见得多不?
反正我作为一个时不时挺华为的答主,只要提到5g,就会遇到。
结果呢?
5G投资可是个大项目,华为只是其中提供一部分设备的供应商。
且不说华为2021年收入达到6千多亿,5G总投资才1849亿。这就足够打脸了。
单看这1849亿,也不可能是华为一家独享。里面有各个环节的厂商都要赚钱提供产品和服务。
而且华为挣走的也不是华为独吞,因为华为也要向供应商付钱买零件,买服务。毛利估计大概40%撑死。
当然,小可爱们永远不看事实。只活在自己臆想的世界里。
而5Gptsd最常说的一点就是5G没用。
这就很可爱了。
这群小可爱连人均流量使用量的变化趋势都不知道,就整天叫嚣5G没用。
4G的服务能力在快速增长的流量需求面前已经捉襟见肘了。
流量需求增长有多快速?
工信部数据显示,从2016年到2021年,户月均流量使用量从0.76GB增长到13.36GB,涨了多少?17.58倍。注意,这只是平均哦,意味着用得多的用户可能是平均的2倍甚至4倍。
总流量需求更是涨了23.62倍。
短短6年时间,总共十几二十倍的需求增长。
所以4G为啥不够用啊?等真到了4G已经开始卡到上不了网,限制短视频发展的地步再发展5G倍?
鼠目寸光。
我们用恨国党们经典的“抛开事实不谈”,咱就说啥是“有必要”,啥叫“有用”。
5G相对4G没用,那新衣服新鞋有啥用?旧的不能穿么?破了补补满足不了需求么?为啥要吃好吃的,粗茶淡饭养不活你么?为啥买新车?3万一辆的奇瑞QQ不能载人么?
好么,生活的方方面面都在追求更好,唯独5G上来就说没用,这是电,得病。
经常有人说,跟你观点不同就是恨国党狗汉奸?
当然不是绝对。
但是在5G,中美对抗,中外对抗等特定问题上,跟我意见不同的,再点开其历史记录看看,很容易看出来。
别装了,你们就是那货。
一年才投资1849亿,够干啥的。
难怪我没感觉到5g跟4g除了在网速测试软件测试出来的结果有差距
以外有啥区别,原来是投入太少的原因。
如果一年投入几十万亿,会是这()样?
5g技术的关键是什么?是应用!这个大家都知道。
但是知道却无视一个问题,就是怎么让应用落地,关键是配套,配套!
比如,5g关键的应用,无人驾驶技术,需要配套的道路交通系统,我们目前的道路应该全部重新翻修,甚至彻底重修!
再比如,5g另外一个关键应用—远程手术,需要精确的影像系统,传感系统,和精确行动的机械臂,这些东西有些还需要研发,有些需要大量生产采购,而且还需要大规模地培训练习。
还有更多就不赘述了,但是我们可以了解,现在5g之所以让我们感觉不到存在,甚至觉得没用,主要原因是配套跟不上,而不是5g本身不行。
也就是说,是投入太少,而不是投入太多。
个人觉得一年投入几十万亿,是比较保守的数字,只有长期投入数千万亿,以上应用才能得到比较好的体验。
我国的学前教育每年都有地方政府补贴的
所谓普惠补贴
一年300-500年每个孩子
如果百分百入学得到补贴(目前达不到)
那就是1000万*500*3=150亿元
华为5g……一年花掉12年全国幼儿园补贴
意味着极大概率又有1849亿的投资打了水漂。
当年移动的G3搞了差不多5年左右,投入的资金大约3000亿,最后全部打了水漂。
区别就是当年的TD是因为性能太差,太不好用;现在的5G是性能太高,没什么地方用得着。
但不管什么什么区别,对用户来说,都是“没啥鸟用”, 没用的东西,消费者基本上都是用脚投票,不会在上面花钱的。
所以不是砸了钱就一定能成功的,钱要花在刀刃上,投错了方向,除了让某些有不良企图的人中饱私囊,对整个产业的发展没任何用处。
因为现在5G应用普及的瓶颈完全不在基站是不是铺足上。诸如5G吹喜欢提的什么自动驾驶、智能矿山、智能制造这些本身技术方案就离成熟差了十万八千里的牛皮不谈,根本不用指望。
眼前现有的成熟应用——在线视频,如果能助力5G推广,瓶颈也完全不在基站覆盖上。
我个人建议运营商如果钱太多,不如把钱砸到以下几个方面,反而更容易推动5G的普及。
1、烧钱补贴在线视频平台。
爱优腾这些年亏了1000亿的帖子应该不少人看过了。
这些平台的成本大头有两块,一块是买剧,一块是带宽成本。以在线平台现在这个宽带成本,能提供的视频码率才2-3Mbps,提供给VIP会员的码率也就勉强10Mpbs,这对5G来说太不刚需了。如果运营商能用对个人宽带用户的“提速降费”的套路,不降资费甚至倒贴,多给平台十几二十倍的带宽,让他们把免费用户的视频码率都提高到30-50Mpbs,你看这不就对5G有需求了么?
2、砸钱投资SONY、佳能等单反厂商
很多5G吹喜欢说短视频是4G带起来的,那么同样道理,你把短视频的画质大幅度提升,再配合上面说的视频平台带宽提升,岂不是用户就需要5G了嘛?
高码率在线视频,离不开更好的拍摄器材。以B站的UP主来说,要做到专业的自媒体,才会上好一点的单反来拍视频。毕竟买个好点的单反,再加各种镜头不便宜。所以三大运营商不如大把砸钱给单反厂商,让他们快速推出画质更高、价格更白菜的单反给UP主们用。
当然,还有个更便捷的途径,直接搞iPhone 13 Pro Max 1TB版本的合约机,凡是视频网站认证过的UP主、主播,一律白菜价卖给他们顶配iPhone。还可以和厨子搞点PY交易,特供版13PM,摄像机锁死4K120FPS。
3、砸钱给SOC厂商、内存厂商、SSD厂商、显示屏厂商
让他们尽快把旗舰SOC+32G内存+1TB闪存的安卓机打到1999白菜价,这样人人看50Mbps在线视频画面效果强无敌流畅不卡顿,自然对5G的需求就提升了。
通过这一整套烧钱投资,直接让用户看不上4G网速,非5G不可,自然就不怕5G套餐卖不出去了。
这就好比汽车还不成熟的时代,如果你要投资,怎么也该投在汽车产业上下游企业上,而不是投在修马路的建筑公司身上。否则那真是纯打水漂,毛用没用。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
大家对华为熟悉的更多的是终端,或者说手机,我们就聊聊手机。
今天为了回答另一个问题,刚好做了一张图,统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图:
2018年,华为制裁前最后一个完整年,在苹果新机发布的Q4,出货量做到了6000万台以上,相应的,苹果在iPhone6发布之后,Q4季度出货量首次跌破7000万台,之后,华为被制裁,销量快速下滑,苹果急速攀升。
2020年,华为季度出货量下滑到3000万台的时候,苹果季度出货量直接做到了9000万台,2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿,我是毫不意外的。
苹果的神话,乔布斯的神话,大家耳熟能详,我就不赘述了。
在华为没有被制裁之前,是直接冲着破这个神话而去的。
在中国市场,华为其实已经突破了这个神话的,在2020年中的时候,5000-8000价位的高端机核心区段,华为已经超越了苹果。
华为之前,苹果就是高端机市场的天顶星,在华为之后,苹果又是这个市场的天顶星,一个能打的都没有。
这个过程中,苹果有什么大的变化么?
其实没有,苹果还是那个苹果,一切都是按部就班,但有华为和没华为,苹果的市场地位完全是两个概念。
所以,你说华为强吗?
华为每年千亿研发,在苹果之上,很多人对这个不服气,用各种理由来否定华为,说什么研发投入是数据做出来的,华为没有上市,公布的官方数据不可信。
我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。
就看市场表现,尤其是高端市场的表现,这个是实打实的。
市场之外,十年的时间,华为做出了海思麒麟,做出了鸿蒙,这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山,华为突破了。
当然,海思麒麟已经被认可了,鸿蒙还处在争议中。
但我们仔细想想,如今对鸿蒙的各种批判,是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙?
如果华为这一波没有被美国干死,给鸿蒙十年的成长时间,十年后鸿蒙会是什么态势?会不会比今天的海思麒麟差?
你说华为是不是真的牛逼?