做企业却不做广告,就好比站在暗处向心仪的女神抛媚眼,你知道你在干啥,但是女神却根本不知道。
——Stuart Britt
年前有位大学同学想购买一辆中高档的SUV,他花了大约2周多的时间,搜集了6种不同品牌SUV的多篇测评和技术参数,进行了认真的分析,最后选择了Audi Q5。
据他说,他之前对Audi没任何偏好,完全是根据自己科学的分析,最终选择了Q5。
问题是:汽车公司的品牌广告是否对他产生了影响?
回到题主高露洁的案例,大量的高露洁牙膏被摆放着超市的货架上,其中或许有上架费的缘故,但是会不会因为高露洁广告做得多,知名度高,品牌形象好,销量快,超市获利多呢?
《全球化品牌》的作者Nigel Hollis曾经在一次聚会上遇到一位朋友,声称自己从来不被广告影响。
他认真思考了这个问题,并把自己的思考结果发表在《the Atlantic》上:(Why Good Advertising Works (Even When You Think It Doesn't) )。
Hollis这篇文章的核心观点,可以用叶茂中在《营销的16个关键词》中的一段话来概括:
美国著名广告学家丹 · 舒尔茨认为,好广告的作用就像是一团雾,慢慢渗透入消费者的内心,在消费者心目中留下恒久的深刻的印象。
这种印象可能不是时时浮现在心里表层的,但是一旦消费者在面对该产品时,却会生长出似曾相识的亲切感,一种类似与多年不见的老朋友相会的欣喜。
不管是谁,人都天生的有不同程度的不安全感。成功的广告就在于能够消除这种不安全感,打破陌生与隔阂,令消费者与产品接触时一下子就很亲和。...
注:叶茂中提到的丹 · 舒尔茨不知道是不是大名鼎鼎的IMC之父——Don E. Schultz,这位IMC之父通常被翻译成唐 · 舒尔茨。
一言以概之:好广告的作用更多的是潜移默化。即便广告真的对于某个群体没有产生任何短期直接的作用,也不能由此得出广告就没用的结论。
1992年,《消费者营销杂志Journal of Consumer Marketing》发表了一篇论文《广告到底有没有用?Does Advertising Work: A Review of the Evidence》,这篇论文介绍分析了上世纪80年代几项广告投入与企业业绩增长的研究结果。
最后的结论是:以提升品牌知名度和美誉度为目的的广告投入,对于企业的长期健康增长有明显的促进作用。
--------------------------------------------------------------------------
有人不禁要担心,如果做品牌广告这么管用,那么企业就投钱做广告,忽略产品质量的改进,咋办?
别怕,《Journal of Marketing》2017年3月有一篇《The Effects of Advertised Quality Emphasis and Objective Quality on Sales》,研究了强调产品品质的广告和产品客观质量对销售的影响,结论是:
Contrary to the generally held yet erroneous belief in the efficacy of low-quality products emphasizing quality in their advertising, we demonstrate that (1) it is not beneficial for a low-quality firm to emphasize quality in its advertising, and (2) it is effective for a high-quality firm to do so.
王婆卖瓜,自卖自夸没问题,但是前提是瓜得好,瓜不甜,也不沙,嗓门再大,也没用...
上图来自:“王婆卖瓜 自卖自夸” - 军事杂坛 - 全球军事网论坛 - 最具专业性军事类网站
我在自己的专栏开写《彼得大叔的12节营销课》:
第1节课:【彼得大叔的12节营销课之1】营销入门
第2节课:【彼得大叔的12节营销课之2】用户调研
第3节课:【彼得大叔的12节营销课之3】清晰思考
第4节课:【彼得大叔的12节营销课之4】定位
第5节课:【彼得大叔的12节营销课之5】品牌
第6节课:【彼得大叔的12节营销课之6】营销4P
第7节课:【彼得大叔的12节营销课之7】产品经理
第8节课:【彼得大叔的12节营销课之8】引起注意