隋炀帝杨广是个什么样的人，到底是不是暴君？ 第1页

真是上网越多，接触到的睿智言论就越是可笑。

比如现在公知没落、国家主义重新抬头，就不知从哪冒出一批人，把“国”捧得无比高高在上：只要是以“国”作为出发点，为了“国”的发展壮大，做出任何事情都是对的，士兵横尸遍野民夫累死饿死是必要的代价，老百姓揭竿而起是短浅的小农主义，皇帝国灭身死是悲情英雄……

在这些人的认知里，“国”只是一个虚空的概念，而不是由生活在其中的人所组成的共同体，“国”好不好与它所统治的民众过得好不好没有任何关系。

还是这批人，他们经常发表的一个观点就是：隋炀帝挖运河征高丽死的几百万人都是世家大族的部曲附庸，隋炀帝这么做是为了消耗门阀的实力，提高“国”的地位——且不说史实是错的，光看这逻辑，类比到今天就好似：因为我们要消灭资本家，所以应该把那些为资本家卖命出力的私企员工都给杀死。

……

而现实中我们都知道，这些“资本主义附庸”绝大多数只不过是为了生存混口饭吃的996打工人啊。

以上这些，如果是普通网友也就算了。据我观察，她们其实只是青春叛逆期发作，或者骨子里向往醉生梦死的帝王生活，或者单纯就是看了电视剧演员又被营销号安利了一口“美姿仪”犯了花痴，但又不好意思说出来，于是想尽办法找一些高大上的理由来掩饰罢了。

（想起来补充一条：还有一堆人每提杨广必言“天才”，因为太天才了所以只想着大目标忘了老百姓，或者因为早年太天才太顺了所以后来飘了——这简直是“我太聪明了只是不爱学习”的九漏鱼们的完美投射……）

可怕的是另一批人：

因为大多数人还是清醒的，你把“国”说得再天花乱坠，也阻挡不了绝大多数的“民”对战乱劳役死亡天然的恐惧。所以就有那么一些别有用心之人，专门打着“集权至上”的旗号为暴君翻案，看上去好像是颂扬他们的功业梦，实际是要营造一种“只要为国，就必然不能为民”的论调。他们从来不会真正去歌颂“既为国也为民”的英雄，不是给说成利益集团平衡下的傀儡，就是胜利者写史塑造出来的假人。

这群人，虽然表面上看起来与“不求大国崛起，但求小民尊严”的自由壬完全相反，效果却是异曲同工的，甚至比后者更加隐蔽。

这是另一个关于杨广的问题下面看到的——“但为大国故，一切皆可抛”的论调刷得多了，得到的就是上图中的这种效果。当然了这位仁兄未必带有politic立场，他只是描述一种现象，说得也挺对。但是我想问问那些认为自己是真爱国、希望国家越来越好的人：你们看了舒服吗？

不舒服。这就是问题所在。

然后哭笑不得的是上面那些中二病患者还会配合他们……

真是坏人不一定蠢，但蠢人一定会做坏事。

隋炀帝既不是为了国也不是为了民，他就是一个做梦太多的失败者。

***承蒙大家点赞，来更新一下：许多杨广拥趸，最常挂在嘴边的一句话就是“杨广的决策都没有错，只是执行出了问题”。

——他们和杨广一样，把“做梦”当成了唯一的能力还不自知。这话不是我说的，岑仲勉老先生也曾经发出过这样的感慨：

炀帝以前，如曹操、邓艾、桓温、刘裕，对河、淮交通，均尝施力，炀帝以后，如唐如宋，亦须时常浚汴，始能利用，充其量，炀帝不过加工较完满之一员，其过度推崇者，一方面由昧于水利之历史，别方面则根于事经创作便可享成之倚赖心理。

这些人，大多是默认自己没有“把一件事推行成功”的能力和魄力，于是就把“想到去做”无限放大，认为事情能够做成都是想法的功劳，这样既不用付出额外的辛苦又能独揽大功，岂不美哉？

而实际上稍有常识的人都知道，一项政策如果没有配备切实有效的执行措施，那么它就是个失败的政策。决策不能脱离其赖以实现的执行措施而单独存在，正如“国”不能脱离他的组成细胞“民”而单独存在一样。

另外，翻案者当中还有一股特别令人哭笑不得的风气：某些人，不知道从哪学来个“唯物历史视角”，说封建王朝的灭亡都是因为土地兼并导致的财税崩溃，跟皇帝本人是不是贤德，是不是荒淫好色沉迷享乐关系不大——这句话，姑且认为它大方向是对的。

然后就来了一群人纷纷表示：所以隋炀帝根本就不好色，修运河也不是为了坐龙舟游玩，那都是后世抹黑编的！

从“帝王私德有亏不一定导致亡国”推出“亡国之君都是私德圣人”……我就不明白这两者之间的逻辑关系在哪儿，在哪儿啊？！

（如果还没绕明白的话，这就好比现在教育界普遍认为，决定学生成绩的主要因素是家长的学历背景、收入水平以及由此能够提供给孩子的教育平台基础，跟是否打游戏早恋看小黄书关系不是特别大。然后学渣就纷纷冒出来表示：对对对我根本就不看小黄书，买电脑也不是为了打游戏……

你学习基础不好是真的，看小黄书打游戏也是真的，谢谢！）

哎，这个问题真的让人无语的。

之前在某音上看到一些不懂历史的网红，也不知道找的什么人做了文案，就瞎勾八胡吹杨广，说什么明明是圣明君主，只是被后世黑了……

讲真，真的看的人拳头发硬啊。

好，我尽量心平气和的来写这个答案。

先说杨广是个什么样的人。

第一呢，他是一个很有文学才华的人。这点是没办法否定的，杨广会写诗，而且写的诗还挺不错的。

当然了，他是真的诗人，和乾隆那个假诗人是完全不同的。

【暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。】

感受一下，写的还是真心不错的。

第二呢，他是一个很有野心很有抱负的帝王。

比如，挖大运河啊，比如开拓西域北塞啊，比如修长城啊，比如修东都洛阳啊，比如三征高句丽啊，都是大项目大工程啊。

可见，这个皇帝，是很有野心很有抱负的，想做大事，奔着青史留名去的。

第三，也就是，他是个性格上有巨大缺陷的傻逼。

·

讲真，最早在争位的时候，杨广是一个很有心机的人。

他当然不是一个完全一无是处的废物，能斗倒原太子杨勇，博得独孤皇后的欢心，骗取开皇的信任，怎么可能是一个彻底的废物？

他还是有点东西的。

最早在平南陈的时候，杨广是名义上的前敌总指挥——但是这个只是挂名性质的，真正的打仗不是他。这个和李二的那种真正的挂帅带兵征讨是不同的。

大军出征，皇子挂名挂帅，算是政治镀金的惯例，也是为了让将帅保持忠诚度的做法，皇族的手段罢了。真正干事儿的是高颖，是韩擒虎，是贺若弼。（打进建康城活捉陈后主的是韩擒虎）

很多吹杨广有军事才能的，都是喜欢把平定南陈的时候，杨广挂帅的事情来出来吹。

大可不必。

但杨广在打下来南边之后，一系列的安抚地方的手段还是不错的。

史书上写的很明白，平定南方后，南方士族对杨广的舆论评价是：文武双全，多才多艺。

你可以说是杨广完成了安抚占领区人心的任务，你也可以说杨广已经为自己在南方士族之中造势收买人心，都可以。

不得不说，这个阶段的杨广，还是有手段的。

政治上的心机，杨广也是有一套的，他看准了自己老爹隋文帝的唯一软肋：怕老婆。

独孤皇后有一个特点就是感情洁癖，绝对不允许隋文帝有别的女人，有，就弄死，生其他皇子皇女，不行，统统弄死。

都得死。

所以这个老娘，其实有一个道德标准：专一对大老婆的，就是好男人。

杨广这方面做的就很不错，或者说，演的很不错。

相比而言，原太子杨勇，就比较傻了，喜欢女色的名声在外。

杨广其实是很得自己母亲独孤皇后的欢心的。

同时，杨广还能拉拢到朝中大臣作为盟友，比如大名鼎鼎的杨素（或者说恶名？），最后斗垮了原太子杨勇。

让堪称明君的隋文帝，废长立幼，改立了杨广当太子。

要说这个人没本事，那是绝不可能的。

这么说吧，若是论杨广的能力。

军事上可以说是及格——能担任前敌总指挥，哪怕是挂名性质更多，但至少熟知军务是肯定的。

文采上是诗人，而且佳作算是也有一些。

政治手腕上，也是不俗的。

这么一个人当皇帝的话，不讲多吧，哪怕当不了什么青史留名的圣君，当个不上不下的皇帝，也是没问题的。

而且，他父亲隋文帝给他留下了太好的家底！

从东晋以来，国家第一次南北大一统，隋文帝的开皇之治，人口恢复到了五千万左右。而且隋文帝的留下的财政也很健康。

可以说，隋炀帝堂在这个基础上，只要不作死的话，其实保底都能玩出一个不功不过的局面。

然而……

我前面说了，他是一个性格上有巨大缺陷的傻叉。

挖大运河，重修长城，修洛阳城，开拓西域，三征高句丽……

这么多大事情，如果是一个皇帝用自己的全部在位期来做成一件，那就是可以青名垂青史了。

然而，隋炀帝表示：NO，那太弱了。小孩子才做选择，我都要！

那就……难办了啊！

我们都知道，古代没有基建狂魔，古代都是靠征发民夫来玩大工程的。都是靠人力的！！

有记载的数据，隋炀帝在位期间，征发劳动力，超过两千万人次。

当然了，是人次，不是人。

但……平均算下来，这么说吧，他老子死的时候给他留了四千多万大约五千万人口。

也就是说，隋炀帝在位的十几年内，平均下来，隋朝的人，两个人里就有一个要去干苦力给国家造工程。

这就难办了。

人都去搞工程了，谁种地？而且去的都是壮丁劳动力。走了之后，家里地谁种，老婆孩子谁养？

隋炀帝是不管这些的。

秦朝搞大工程，结果搞出了一个大泽乡起义，陈胜吴广高呼一声，王侯将相宁有种乎……

你隋炀帝一口气搞那么多大工程……

于是，开始各地造反，烽烟四起。

·

在这里 讲一个说法，很多历史发明家，都喜欢说这么一个论调。

因为隋炀帝搞科举，挖了门阀的根子，所以门阀煽动造反。

其实错了，隋炀帝的时候，和门阀的关系还是基本不错的。

隋代的所谓的科举，其实是门阀的察举制的一种延续。

这种科举，并不是大家认为的，随便哪个平民百姓都能通过考科举来上位。

不是的。

是需要有五品以上官员的举荐。

你细品？

你可以说是一种进步，但比唐代开始的真正的科举，还是远的很。

至于说隋炀帝征讨高句丽，是为了消耗门阀的实力，也错了……不是这样的，消耗的也不是门阀的力量。

隋炀帝讨伐高句丽，其实就是……为了面子。

他是一个自视极高的人，打高句丽一次，输了，而且输的太惨，然后就下不了台，强行打第二次，第三次，甚至后来杨玄感造反，内部已经乱了，按理说，这个时候有脑子的皇帝，都知道不能再打了。

隋炀帝呢，不 ，平定了杨家造反后，还是要去打高句丽。其实就是他把自己当成千古一帝，无法接受这种失败，无法接受被人耻笑。

顺便说一下，打高句丽这件事情，基本就可以充分暴露网络上各种隋炀帝粉丝吹嘘的军事能力了。

输的那是真的惨啊……送的那是真干脆啊……

其实总结来说，隋炀帝最大的毛病就是：志大才疏！而且他还性格偏激，暴虐。

他想干的事情太多了，也都太大了，而且他偏偏想在自己在位的时候全部干完，全部干的漂漂亮亮，然后……就自己把自己玩死了。

·

当然了，后世的史书写到隋炀帝，说起他的罪行，那都是罄竹难书。

但其中，也真的是有些是泼脏水了。

没办法，墙倒众人推嘛。

隋炀帝，烂是烂，蠢是蠢，但其实有些黑点，也真的是后世的人硬掰出来的。

比如说他好色的各种壮举里，有一个非常过分的说法，是他强X了自己的亲妹妹。

这个说法就真的无耻了。

关于隋炀帝强X自己亲妹妹的说法，是唐人笔记（野史）里写的（你可以理解为，唐朝毕竟是抢了隋的天下，所以唐人给前朝隋炀帝泼脏水是一种政治正确。）

这个野史传说的记载大概是这么个意思：说有一天隋炀帝在自己的后宫里，喝多了，看见了自己一个很年轻的亲妹妹，好多年没见了，一看，哟呵，长大之后变这么漂亮了啊？于是起了色心，然后……那个妹妹不堪受辱，就自杀死掉了。

这个说法么……真的……有点恶毒了。隋炀帝是烂，但这个事情，真的是污蔑了。

他老爹隋文帝有多少个子女，那都是史书记录的明明白白的，都是独孤皇后一个人生的。

史书写的明明白白，隋炀帝最小的妹妹，比他小四岁。

隋炀帝继位当皇帝的时候已经35岁了，他最小的妹妹31岁，而且已经嫁人了——还嫁了两次！

你要说35岁的隋炀帝没见过自己31岁的妹妹，忽然觉得已经31岁嫁过两次的妹妹，美若天仙，想要冲一把……我是打死都不信的！！

那么，这个比他小五岁的妹妹，是咋回事呢，又是怎么死的呢？

嗯，这个妹妹最后嫁的老公，是一个叫柳述的官员。这个官员咋说呢，是原太子杨勇一派的。

而且在隋炀帝继位的时候，差点功亏一篑（这个事情后面说）。隋炀帝对这个叫柳述的妹夫自然是怀恨在心。

继位后，就把这个家伙流放了。

然后，这个最年轻的妹妹接受不了啊，请求，随着老公一起流放。隋炀帝不答应。

这个妹妹上书哀求，隋炀帝还是不肯，下令斥责。

最后，这个最年轻的妹妹，病死了。

·

那么。隋炀帝好色么，好色的。宣华夫人这个悬案，真的已经隐藏在历史的谜团之中了……

不过对于皇帝这种职业来说，好色这个事情，其实真不算是什么过分的黑点了。

要说好色，李二也一样嫔妃几十个。

李治和李隆基，一个也是勾搭了父亲的女人，一个是则是抢了儿子的老婆。

谁也不比谁干净呀。

不过唯一的有一个值得让人深思的是，隋炀帝的子嗣并不多，一共四个儿子两个女儿，而且生育时间分布在他年轻时代和中年时代的半生，可见他身体是没问题的。

如果说他如野史里记载的那样好色无度的话，从子嗣数量来看，却似乎有有些让人怀疑。

不过，这些都不用考虑太多了，好色不好色这种事情，从来就不是评价一个皇帝的核心标准。

康麻子也乾隆诗人，谁不好色。嫔妃都是几十个几十个的。

而隋炀帝，有史记载的嫔妃，我能查到的一共不超过十人（一说是五人）。其他的都是野史里说的，不能作数的。

·

总的来说，隋炀帝是一个：志大才疏，好大喜功，同时性格偏激，暴虐，毫不顾忌国力耗费，不顾忌百姓民生的人。(而且他很小气，即位后凡是的罪过他的人，基本都没好下场。），这样的人，当了皇帝，只能说是国家的灾难了。