百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



百家讲坛上的刘心武、于丹为什么不受知识界欢迎? 第1页

  

user avatar   yang-qiu-48 网友的相关建议: 
      

客观的讲:功底不够

先说于丹老师。

于丹本身不是文学院的老师。她是艺术与传媒学院的老师。所以人家不是专门研究《论语》什么的,对她来说,喜欢大于专业。这就导致了一些基本的问题没有解释清楚,给人留下了这个人很不咋地的印象。
文学院的老师上课经常会谈论别的老师的研究成果,很遗憾,于丹老师从来没有出现在这种谈论中。

对比一下,北师大文学院在百家讲坛讲过课的两位老师:康震老师和李山老师。二位都是科班出身,专业水准很高。

康震老师大约从10年开始就不再给本科生上课,所以没有听过。听过山爷的古代文学原著精读,讲的就是《诗经》《楚辞》等先秦文学,非常受震撼。专业水平毋庸置疑,旁征博引充分合理,有明显的个人观点,而且不失史料依据。

至于于丹为什么会火,个人以为,她是研究传媒的,她知道受众想听什么而她本身也真的比较喜欢《论语》之类,她自己真的发自内心的有所感想。但这种感想不能算作是学术水准。私以为,她登上百家讲坛,不是去传播知识而是去分享感受的。不能否认的是,因为她,许多人开始真的尝试阅读《论语》,而不是空知其名,我觉得这对于文化的传播是非常有必要且有好处的。

在学校的时候参加过一次于丹老师主持的论坛,典型的师者气质,临场反应极佳,口才非常好,这可能和她读书讲课都有关系。

总的来说,对于于丹的夸奖和批评都太过了。

再说刘心武老师。

我个人是因为看了他的红楼研究系列,才对《红楼梦》产生兴趣的。从我初三暑假开始看红楼,随后一直反复阅读。在看书的过程中,我就能对一些刘心武老师的观点产生质疑,但有些观点我觉得还是很有启发性的。

进入大学,我是文学院的,经常去蹭各种老师的课,有一个课就是郭英德老师讲的红楼梦。慢慢我就发现刘心武的书中更多的问题。大二下我们上了当代文学史,其中一章介绍了刘心武老师,而是以作家的身份提到他,而非红楼研究者。我也阅读了一些刘心武老师的小说,的确,写作水平要高于红学研究。

这个时候我就慢慢发现,还是专业度的问题。
当然刘心武老师的书中有很多引用、史料,但是对史料的裁选和应用还是有一些问题的。包括书中一些大胆的假设,都是有待考证的。

但我本人还是比较喜欢刘心武老师研究红楼的书的。在我家人想看这方面的书的时候,我还是首先推荐刘心武读红楼的系列,主要原因就在于,通俗易懂,容易让人产生兴趣。

大三有幸看到了1955年缩印线装本脂京本,唯一的感觉就是,自己的功底不够深厚。但是一般朋友问我红楼梦的一些问题,我也能简单回答一二。但我能明显感觉到,知道与了解,熟悉与精通的差别。


其实,与其把他们定义为文化的教授者,不如把他们看作是文化的传播者。我一直非常喜欢百家讲坛,主讲的教授们我也都挺喜欢的。其实即使作为一个文学院的学生,也很难做到认认真真的去阅读每一份资料,但是接受一些新的讯息,在寻取自己最感兴趣的方面去研究,也挺不错的。现代社会是快速的浮躁的追求效率的,我想如果没有这个平台,没有这二位老师,可能很多人一生连红楼梦中的十二钗都数不全,可能连论语是什么时候的都说不上来。




  

相关话题

  如何看待纽约时报对中国、意大利疫情下封城举措的不同报道态度? 
  如何评价《当下的力量》这本书? 
  如何评价《当下的力量》这本书? 
  如何看待《为哄大明星开心,报社主编把我开除了》一文,记者称被领导要求按艺人意见改稿,最终被迫离职一事? 
  公知究竟是个什么群体?他们的危害性究竟在哪里?可有大佬给指点一下? 
  范冰冰是怎么从金锁变成范爷的? 
  自媒体时代,我们离真相越来越远了么? 
  吴晓波说“今天的知识青年良心,一半存在于律师界,一半存在于传媒界”,你怎么看? 
  谷歌「不作恶」的信条被媒体曲解或夸大了吗? 
  一律师乘高铁「霸铺」被曝光后,以侵犯其名誉权为由起诉央视,如何从法律角度解读? 

前一个讨论
如何看待小米员工爆料表示,公司防疫措施不合理,存在聚众核酸、未组织居家办公等问题?这样的规定合理吗?
下一个讨论
问男朋友要不要继续谈恋爱,他让我定,还要继续吗?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利